1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon SUPRIADI bin KUSMAN untuk menikah lagi / poligami dengan NURA YUVINA binti NUR ACHMAD;

3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :

1. Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem

: CALON ISTRIPEMOHON, tidak ada halangan atau hubungan tertentu yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) perbulan dan jika permohonan ini dikabulkan Pemohon sanggup untukmemenuhi kebutuhan hidup istriistri dan anakanak Pemohon dengan baik;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta bersama berupa sebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumahpersil nomer 167 Blok Dill, Kohir Nomer C Desa 4594

Mulia Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4000/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah lagi( poligami ) dengan calon istri kedua yang bernama : CALON ISTRIPEMOHON;Menetapkan harta bersama berupa berupa sebuah tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594

Bahwa menanggapi dalil Pemohon pada angka 9 benar, jika selama ikatanpernikahan Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupasebuah tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 BlokDill, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di DusunLodalem, Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuaiAkta Jual Beli No : 424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah

Bahwa jawaban Termohon pada angka 9 benar, jika selama ikatan pernikahanPemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa sebuahtanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persil nomer 167 Blok DIII,Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yang terletak di Dusun Lodalem,Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sesuai Akta JualBeli No : 424/KLP/VIII/2013 atas nama Supriadi dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan : Tanah milik

Bangunan berupa tanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah persilnomer 167 Blok DIII, Kohir Nomer C Desa 4594, seluas 347 M2, yangterletak di Dusun Lodalem, Desa Arjowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sesuai Akta Jual Beli No : 424/KLP/VIII/2013 atas namaSupriadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Bu Misti; Timur : Jalan; Selatan > Tanah milik Andi Wiyono Boyadi; Barat : Tanah milik Adi Suhadi;b.

GOLDUS dan terdakwa biasa bertemu di Gedong Pompa Penjaringan yangkemudian untuk dijual kembali dan mendapatkan kentungan.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab: 4594/NNF/2018 tanggal 01 Oktober 2018 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkusbungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0573gram, dengan sisa labkrim berat

GOLDUS (belum tertangkap) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira jam 10.00WIB di Gedong Pompa Penjaringan, yang selanjutnya terdakwaberhasilditangkap oleh anggota Polsek Penjaringan.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab: 4594/NNF/2018 tanggal 01 Oktober 2018 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu

didepan persidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Tedakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,36 gram (atau berat netto 0,0573 gram, dengan sisa labkrim berat netto0,0313 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri No Lab:4594

GOLDUS dan terdakwa biasa bertemu di Gedong PompaPenjaringan yang kemudian untuk dijual kembali dan mendapatkankentungan; Bahwa terdakwa dalam melakukan aktifitas jual beli narkotika Golongan tersebut tanpa mendapat izin dari Kementerian Kesehatan RI atau instansiterkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab: 4594/NNF/2018 tanggal 01 Oktober 2018setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (

Penjaringan JakartaUtara; Bahwa saat terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36gram yang sebelumnya disimpan terdakwa di masker tutup muka warnahijau hitam; Bahwa terhadap barang bukti tersebut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri No.Lab: 4594/NNF/2018tanggal 01 Oktober 2018 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus bungkus plastik

4594/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidakbersekolah, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Majenang Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;wo nnn nanan nnn nn nnn nn nn nnn nne MelawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nanan nanan nanan anna ann =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4594/Pdt.G/2012/

4594/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya

tidakdiketahui dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober2012, Nomor 4594/Pdt.G/2012/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 4594/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 29Oktober 2012 dan tanggal 29 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

4594/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4594/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4594/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan

Polisi EA 4594 DB dalam keadaan posisiterparkir tidak dikunci stang / kepalanya, setelah digeser motor tersebut dinaiki olehSdr. Mustakim Ak Sarappudin. Lalu Terdakwa membantu mendorong dari belakangdengan menggunakan kaki kiri sambil mengendarai sepeda motor miliknya. Sdr.Mustakim Ak Sarappudin bersama dengan Terdakwa mendorong (satu) unit motorYamaha Vixion warna merah maron melewati Pasar Seketeng sampai ketempat kostSdr. Mustakim Ak Sarappudin yang beralamat di Jalan Baru Kel.

Pol : EA 4594 DB denganNoka MH33C1004AK518228 dan Nosin 3CI519331 di parkiranLapangan Pahlawan Sumbawa dalam posisi tidak terkunci stang.e Bahwa selanjutnya setelah saksi berkeliling melihat pameran di stand,sekitar jam 22.00 Wita saksi bermaksud untuk pulang namun kagetkarena sepeda motor saksi sudah tidak ada ditempatnya semula.e Bahwa kemudian saksi menghubungi Sdr.

Polisi EA 4594 DB Noka:MH33C1004AK5 18228 Nosin : 3CI 519331.e Bahwa saksi mengakui barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan yang terdiri dari (satu) unit motor Yamaha Vixionwarna merah maron Tahun 2010 dengan No. Polisi EA 5510 DBNoka : MH33C1004AK518228 Nosin : 3CI 519331 yang telahdicuri oleh terdakwa dan (satu) unit sepeda motor merk Zhongyutype super X warna hitam dengan No.

Polisi EA 4594 DB Noka :MH33C1004AK5 18228 Nosin : 3CI 519331.e Bahwa saksi mengakui barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan yang terdiri dari (satu) unit motor Yamaha Vixionwarna merah maron Tahun 2010 dengan No. Polisi EA 5510 DBNoka : MH33C1004AK518228 Nosin : 3CI 519331 yang telahdicuri oleh Mustakim Ak. Sarappudin dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Zhongyu type super X warna hitam dengan No.

Polisi EA 4594 DB dalam keadaan posisiterparkir tidak dikunci stang / kepalanya.Bahwa setelah digeser motor tersebut dinaiki oleh Mustakim Ak. Sarapudin laluSdr. terdakwa membantu mendorong dari belakang dengan menggunakan kakikiri sambil mengendarai sepeda motor miliknya.Bahwa Mustakim Ak. Sarapudin bersama dengan terdakwa mendorong (satu)unit motor Yamaha Vixion warna merah maron melewati Pasar Seketeng17sampai ketempat kost Mustakim Ak. Sarapudin yang beralamat di Jalan BaruKel.

4594/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4594/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat" ,LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4594/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4594/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( ima ratus lima belas ribu rupiah);

4594/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

.- STNK sepeda motor Honda atas nama AGUSTINUS NENO, DH. 4594 DF, dengan alamat Oerinbesi RT.004/ RW.002 Kab. TTU.Di kembalikan kepada pemiliknya6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan honda supra X 125 warna hitam tanpa Platnomor polisi; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda supra X 125warna hitam DH 4594 DF atas nama AGUSTINUS NENO.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama AGUSTINUS NENO.4.

STNK sepeda motor Honda atas nama AGUSTINUS NENO, DH. 4594 DF,dengan alamat Oerinbesi RT.004/ RW.002 Kab. TTU.Barangbarang bukti tersebut telah di tunjukan di persidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga cukup beralasanturut di pertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 066.8/445/12/III/2016 tanggal 30Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

STNK sepeda motor Honda atas nama AGUSTINUS NENO, DH. 4594 DF,dengan alamat Oerinbesi RT.004/ RW.002 Kab.

STNK sepeda motor Honda atas nama AGUSTINUS NENO, DH. 4594 DF,dengan alamat Oerinbesi RT.004/ RW.002 Kab. TTU.Di kembalikan kepada pemiliknya6.

A.Misjan binti H.A.Laute, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W20A1/4594/Hk.05/X12014, tanggal 21 Nopember 2014;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor118/05/XIII/2009, tanggal 13 Agustus 2009, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bermeterai cukup dan distempel pos, olen Ketua Majelis dicocokkanHal 4 dari 10 Hal. Put.

Laute berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor: W20A1/4594/HK.05/X12014, tanggal 21 Nopember 2014;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki perceraian dengan tergugat dan rumah tangganya tidakdapat dipertahankan lagi karena terjadinya pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus disebabkan tergugat ada hubungan khusus denganHal 5 dari 10 Hal. Put.

Nomor : 4594/Pdt.G/2011/PA.Sby., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk

yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan diterimauntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mempelajari dengan seksama, suratsurat yang berhubungan dengan perkaraa quo termasuk memori banding, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 4594

dan menerangkan tentangbatasbatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwagugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi adalah kabur, oleh karena itugugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang berkaitan obyek sengketatersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4594

yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat pasalpasal UndangUndang tersebut di atas serta ketentuanketentuan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4594

4594/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor: 4594/Pdt.G/2017/PA.CmiFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon"; melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan

Paseh Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 4594/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

4594/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4594/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

4594/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PJTKI, tempat tinggal di Kota

Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4594/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

4594/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

4594/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Pipin Saripin, SH.

Agama Ciamis Nomor6280/XII/K/2017 tanggal 6 Desember 2017, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 4594

talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4594

4594/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4594/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ~ umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4594/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

4594/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September 2013yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4594/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 166/22/IV/2003 tanggal 14 April 2003 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

4594/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2018/PA.Cms.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yadi Supriadi, SH., Advokatyang berkantor di Jalan Ir H. Juanda No 316 Lingk.

sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi dansebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 30 Nopember 2018Nomor : 4594

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 4594/Pdt.G/2018/PA.Cms.JENIS PERKARA :TANGGAL PENDAFTARAN : 19 Nopember 2018PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL : 31 Desember 2018PBT TANGGAL : MINUTASI TANGGAL : 07 Januari 2019 KETUA MAJELIS : Drs. H Ujang Jamaludin, S.H,M.H

4594/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4594/Pdt.G/2009/PA.JrEOA Cada CaNiaa CANIIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: MELAWANseeeeeeee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

01 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4594/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 92/92/IV/1992 tanggal 22 April 1992 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan