Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52303 54343 50353 51333 51343 57363 54363 594.3 56373 5.13 593.3 503.3 5.3.1 523.3 5.4.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2017 — Ir.LM.KOESMINDARTIEN binti ABOE SENO CS >< MAS AGUS MUHAMAD bin MAS MOESTADJAB CS
51 — 22
  • Berdasarkan Akte Perjanjian Kesepakatan SebagianAhli Waris No. 5 telah dilakukan pembagian hasilpenjualan Harta Peninggalan berupa tanah dan bengunanaquo, dan uang hasil penjualan telah dibagikan secarasama rata.5.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian;5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian;5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian;Jumlah 24/24 bagian;Ahli waris sah Merike binti Amaq Sidin yang meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagai berikut:5.4.1. Apriantini binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan1/4 bagian;5.4.2.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 22 September 2011 — 1. Abd. Karim bin Tambi 2. Hasirah binti Tambi 3. Halido bin Hamido 4. Bahar bin Hamido 5. Hamid bin Hamido 6. Hasnah binti Hamido 7. Udding bin Sale 8. Syamsuddin bin Hading 9. Syamsiah binti Hading 10. Acha bin Hading Lawan 1. Sanneng binti Tampeng 2. Sahabuddin bin Sainong 3. Jawiah binti Sainong 4. Nurhayati binti Sainong 5. M. Saad bin Sainong 6. Sukma binti Sainong 7. ST. Aminah binti Sawedi 8. Saeful bin Sawedi 9. Hasan bin Sawedi 10. Husain bin Sawedi 11. Junaidil bin Sawedi 12. Muliati binti Yuli 13. Muchtar Syam bin Musa 14. Musliani Syam binti Musa 15. Muspita alias Puspita Syam binti Musa
73 — 30
  • Syamsuddin bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m2 = 25,666 m2;5.3.3.Syamsiah binti Hading, memperoleh 1/6 x 77,92 m2 = 12,833 m2;5.3.4.Acha bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m2 = 25,666 m2;5.4.Abdul Karim bini Tambi memperoleh 2/7 x 545,49 m2 = 155,85 m2; 5.5.Hasirah binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49 m2 = 77,92 m2;6.Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkan obyek sengketa tersebut;7.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
81 — 34
  • Tari Suni;5.3.3. Selviana Suni;5.3.4. Ayub Suni;5.8.5: Sipora Suni;6.Bahwa berdasarkan silsila keterunan diatas maka Penggugat(Nikodemus Nailasa alias Neo Kono) adalah ahli waris sah dari ayahkandung penggugat alamarhum Kornelius Nailasa Alias Kono Lasa, karenapenggugat adalah anak kandung yang kedua dari Kornelius Nailasa aliasKono Lasa;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Sri Hartatiningsih binti Mamiq Selamet, telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2009, tidakpernah menikah dan tidak memiliki keturunan (putung);5.3.3. Baig Erni Susanti binti Mamiq Selamet (Tergugat 7);5.3.4. Lalu Kurniawinata bin Mamiq Selamet (Tergugat 6);e Isteri ketiga bernama Baiq Saknim (Tergugat 3), memiliki 2 (dua)orang keturunan/ahli waris, yaitu:5.3.5. Baiq Sarlita Kartiani binti Mamiq Selamet (Tergugat 4);5.3.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. SOEHARDJO GONDO, DK VS 1. LIE THIENG PING, DK
95 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SML;5.3.3. Begitu lebar jurang saling pertentangan yang terdapat dalamkedua putusan Peninjauan Kembali tersebut, sehingga sangatbertentangan dengan asas keadilan umum (general justiceHal. 37 dari 45 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. MITRA MUDA INTI BERLIAN VS KETUA UMUM BADAN OLAH RAGA PROFESIONAL INDONESIA (BOPI);
68 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat dalam dalilJawabannya pada point 4.12 halaman 12 telah menyatakan bahwaTermohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat tidak pernah sama sekalimenentukan atau memutus legalitas klubklub peserta ISL 2015,namun dalam Jawaban point 5.3.3 halaman 16, Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat menyatakan bahwa Legalitas Manajemenmasih ada pengaduan, yang mana seharusnya bila TermohonKasasi/ Terbanding/ Tergugat konsisten maka sekalipun adapengaduan maka seharusnya diserahkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 12 Januari 2016 — - 1. RESTI TAMBUN ( penggugat 1) - 2. MEGAWATI EVIRONA LIMBONG ( penggugat 2) - 1. MANTON LIMBONG ( tergugat 1 ) - 2. PT. FAJAR RATNA KUMALA( tergugat 2) - 3. TIUR MAGDALENA SITU MO RANG, SH. ( turut tergugat 1 ) - 4. ELIS NURHAYATI, SH( turut tergugat 2 ) - 5. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung( turut tergugat 3)
77 — 50
  • FA8AR RATNA KUMALA (Tergugat II) sebagai berikut:5.3.1 Booking Fee sebesar Rp. 2.000.000, pada tanggal 1432010(Kwitansi No. 02925);5.3.2 Angsuran Cicilan ke 1 sebesar Rp. 3.000.000, dibayar padatanggal 10 April 2010 (Kwitansi No. 03529);5.3.3 Angsuran Cicilan ke 2 sebesar Rp. 15.000.000, dibayar padatanggal 14 April 2010 (Kwitansi No.02978);5.3.4 Angsuran Cicilan ke3 sebesar Rp. 10.000.000, dibayar padatanggal 22 Mei 2010;5.3.5 Angsuran Cicilan ke4 sebesar Rp. 47.000.000, dibayar padatanggal 30 Mei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SOKGAD ADI TRIYONO, DK VS PRESIDEN DIREKTUR PT LION SUPER INDO
158 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ricky Tri Arianto dijemput paksadengan alasan untuk diselesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, namun yang terjadi justru dipaksa melakukantanda tangan pengunduran diri dipaksa berhenti dandilaporkan dengan tuduhan telan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;5.3.3. Pada tanggal 21 Juli 2015, terkait Surat Perintah PenangkapanNomor SP.Kap/54Ml/2015/Reskrim, dengan alasan untukkepentingan penyidikan tindak pidana Sdr.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 67
  • XXX (cucu perempuan dari anak perempuan);

    5.3.3. XXX (cucu laki-laki dari anak perempuan);

    5.3.4.

    XXXXX (cucu perempuan dari anak perempuan);5.3.3. XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 61/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
190 — 73
  • K2630/V 555/99, tertanggal17 April 2018, perihal Koordinasi Bersama TerkaitPengawasan dan Pengendalian Kepegawaian.5.3.3. Bahwa bukti Obyek Sengketa diterbitkan dengan sejalandengan Asas Tertib Penyelengaraan Negara, yakni : Obyek Sengketa diterbitkan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 25 Juni 2019 — JOHNSON melawan PT. Cakrawala Usaha Nusantara
103 — 43
  • gugatannyamaka Majelis Hakim tidak mempunyai kewenangan secara ExOfficio dengan mengira ngira secara Proximate Causemenetapkan nominal kerugian , hal ini bertentangan dengan asasJURIS PRAECEPTA SUNT HAEC, HONESTE VIVERE,ALTERUM NON LAEDERE, SUMCUIQUI TRIBUERE yangartinya bahwa semboyan hukum: hidup secara jujur, tidakmerugikan orang lain dan memberikan orang lain haknya,dengan demikian sudah sepatutnya yang Mulia Majelis Hakimmenolak pettitum Pembanding pada gugatannya yakni pettitumNo 4 dan pettitum No 5.3.3
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PRAYA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Lalu Alun bin Mamiq Ratnawe alias Haji Ahmad -Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun
104 — 54
  • Baiq Bukiyah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.3. Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6.
    Baiq Bukiyah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.3. Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
723 — 879
  • berkedudukan atau melakukankegiatan di dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, baik sendiri maupunbersamasama melalui penanjian,menyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidangekonomi;5.3.2 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud dalamPasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999adalah pelaku usaha yang bersekongkol denganpelaku usaha lain dan/atau pihak yang terkaitdengan pelaku usaha lain untuk mengaturdan/atau menentukan pemenang tendersehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;5.3.3
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
67 — 24
  • INAQ SUR (anak perampuan/Tergugat 12);5.3.3. AMAQ CANDRE (anak lakilaki/Tergugat 13);5.3.4. INAQ TIN (anak perempuan/Tergugat 14);HJ. COK (anak perempuan/Tergugat 15);INAQ INI (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.5.1. INI (anak lakilaki/Tergugat 16);5.5.2. INAQ SUR (anak perempuan/Tergugat 17);5.5.3. INAQ HAM (anak perempuan/Tergugat 18);INAQ SIMAH (anak perempuarn/Tergugat 19);INAQ KEME (anak perempuan/Tergugat 20);H. JELAN (anak lakilaki/Tergugat 21);.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
192 — 77
  • Dengan demikian, sudah sepatutnya apabiladalil angka 9 Posita/PokokGugatan Para Penggugat dinyatakan DITOLAK; 5.3.3. Bahwa dari muatan dalil Bantahan sub angka 3.1. Pokok PerkaraJawaban Tergugat sebagaimana telah dikemukakan dalam dalilangka 3 pada bagian Eksepsi sub romawi .1. butir bsebelumnya, tentu dapat dibaca mengenai keberadaan SuratKeputusan Yayasan Panembahan Somala Sumenep Nomor:01/YPS/KEP/V/2009 tanggal 25 Mei 2009. Adapun SuratKeputusan a quo memuat keterangan mengenai Sdr.
    Bahwa jika uraian dalildalil Bantahan subsub angka 5.3.3. dan5.3.4. di atas dikaitkan dengan disembunyikannya identitas pihakpenjual pada Akta Jual Beli Nomor: 350/01/1978 dalam dalildalilPosita/Pokok Gugatan Para Penggugat, maka dapat dipastikan disini bahwa yang bertindak selaku pihak penjual pada Akta PPATa quo adalah seseorang yang pernah diangkat sebagai PenjagaAstaTinggi Sumenep ataupun keturunannya yang mengakumemperoleh hak atasbidang tanah yang bersangkutanberdasarkan pewarisan; 5.3.6.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 2 Maret 2017 — -1. IMRAN INAKU, sebagai Penggugat I, 2. Hj. MARDIA INAKU sebagai Penggugat II, 3. SYAIFUL BULUATI sebagai Penggugat III, LAWAN -1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo sebagai Tergugat I, 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo sebagai Tergugat II, 3. Ketua Primer Koperasi Polisi (Primkoppol) Kab. Gorontalo sebagai Tergugat III, 4. Ketua Persatuan Pensiunan Purnawiran Polri Cab. Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat IV, 5. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat I, 6. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat II, 7. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat III, 8. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara sebagai Turut Tergugat IV
90 — 34
  • YUSRAN INAKU;5.3.2 USMAN INAKU;5.3.3. Alm. SARIFUDIN INAKU yang Tempatnya digantikan oleh 2(dua) orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasing yaitu:5.3.3.1 ZULKIFLI INAKU;5.3.3.2 SEPTIAN INAKU;5.3.4 MARYAM INAKU;5.3.5 IMRAN INAKU (Penggugat 1);5.3.6 RASUNA INAKU;5.3.7 RAIS INAKU;5.4 Almh. HAPISA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 6 (Enam)Orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingyaitu:5.4.1 EVIHASYIM;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 60/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PAKHRUDDIN, SE, M.Si
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
214 — 229
  • K 2630/V 555/99, tertanggal 17April 2018, perihal Koordinasi Bersama TerkaitPengawasan dan Pengendalian Kepegawaian.5.3.3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 144/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 29 Agustus 2016 — - I. ABU BAKAR Alias UTUH GARAU Bin ASAN; - II. ARPANDI Alias PANDI Bin JUNAIDI - III. ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin JUNAIDI (Alm);
25 — 6
  • Yaitu 92 buah amplung.5.3.3. Yaitu 2 potong pohon karet bekas tebangan dan sebuah chain sawserta sepucuk parang juga kumpangnya.6. Biaya perkara menjadi tanggungan negara RI.Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Para Terdakwa/PenasehatHukum Para Terdakwa tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 11 April 2016 — ZAKARIA BIN NISUN;
51 — 12
  • tujuhpuluh enam juta rupiah) sama sekali tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya oleh saksi Rodiawati selaku Ketua UPK.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Rodiawati, saksiWinarto, saksi Herman Taufik, Iskandar dan Repi Risantitersebut telahbertentangan dengan :e Petunjuk Tehnis Operasional (PTO) Program = NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan, Nomor :414.2/3101/PMD, tanggal 24 April 2014.e Penjelasan V : PemangkuKepentingan dan Pelaku PNPMMandiri Pedesaan ;e Point 5.3.3
    tujuhpuluh enam juta rupiah) sama sekali tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya oleh saksi Rodiawati selaku Ketua UPK.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Rodiawati, saksiWinarto, saksi Herman Taufik, Iskandar dan Repi Risantitersebut telahbertentangan dengan :e Petunjuk Tehnis Operasional (PTO) Program = NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan, Nomor :414.2/3101/PMD, tanggal 24 April 2014.e Penjelasan V =: PemangkuKepentingan dan Pelaku PNPMMandiri Pedesaan ;e Point 5.3.3