Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari.
atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Melawan :
PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
95 — 19
95 — 19
Stasiun penebah (Threser) : ...........0..000..00 00 c cece cece cece eeeees5.4.3.1. 3 (tiga) Unit Screw Conveyor5.4.3.2. 1 (satu) Threser5.4.3.3. 1 (satu) Screw Conveyor (untuk tandan kosong).5.4.4. Stasiun Pelumutan dan Press : .............0..0.. 0.00000 cee cee cece eee5.4.4.1. 1 (satu) Unit Screw Conveyor5.4.4.2. 1 (satu) Unit Screw Conveyor (untuk pembagi)5.4.4.3. 2 (dua) Unit digester (Pelumat)5.4.4.4. 2 (dua) Unit Screw Press5.4.4.5, 2 (dua) Unit Screw Conveyor5.4.5.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 9 Januari 2014 —
391 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
antara lain ada Surat Kuasa dari negara dan adanyanotifikasi larangan penggunaan simbol Negara dari negaranegaraWTO atau WIPO:Termohon Kasasi telah mengajukan Ahli Tantio Adji Ariyanto namunketerangan Ahli ini tidak relevan; Keterangan Ahli ini hanyamembahas tentang desain dari merek Cap Kaki Tiga biladibandingkan dengan gambar simbol /sle Of Man;Dalam perkara ini sekalipun kedua gambar itu sama namunTermohon Kasasi tidak dapat melakukan gugatan pembatalankarena terkait Pasal 6ter Konvensi Paris;5.4.4
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
88 — 45
Inaq Saemah Binti Bapak Selamat meninggal dunia pada tahun 2010dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 orang anak yaitu :5.4.1.Bapak Saemah(suami), telah meninggal dunia pada tahun 2015.5.4.2.Inaq Geni Binti Amaq Saemah (P17).5.4.3.Bapak Saleh Bin Amaq Saemah (P18).5.4.4.Inaq Rao Binti Anaq Saemah (P19 ).5.4.5.Inaq Nurul Binti Amaq Saemah = (P20).5.5. Inaq Purnasih Binti Bapak Selamat, meninggal dunia pada tahun 2014dengan meninggalkan 1 orang suami dan 3 oang anak yaitu :5.5.1.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh TisâÂÂan Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
203 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
tender;Bahwa Termohon Keberatan di dalam Putusan Termohon aquo, telahkeliru dalam memberikan pertimbangan dan menyatakan tentangterbuktinya unsur kedua Pasal 22 UU No. 5/1999 (Unsur dilarangbersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan/atau memenangkantender), hal tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:3.1.Bahwa pada bagian pertimbangan Tentang Pemenuhan Unsur Pasal22 UU No. 5/1999 dalam Putusan Termohon, dalam menyatakanterpenuhinya unsur kedua Pasal 22 UU No. 5/1999 yaitu pada subbutir 5.4.4
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg Tanggal 27 Maret 2017 — NANANG Alias SARI Bin SALEH
118 — 53
118 — 53
Masyarakat Setempat (OMS), Fasilitatordan komponen desa lainnya sedangkan untuk anggaran biaya komponenHalaman 41 dari 184 Putusan Nomor : 84/Pid.SusTPK /2016/PN.Bdgkegiatan diperuntukan bagi pekerjaan fisik tidak boleh dialinkan ke biayauntuk jenis pekerjaan / komponen kegian lain diluar fisik dan berita acaratersebut seharusnya dibuat ketika pelaksanaan pekerjaan bukan ketikapekerjaan selesai ;e Bahwa untuk pengadaan material dalam program PPIP mengacu padapedoman pelaksanaan PPIP 2010 point 5.4.4
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 87
124 — 87
Penggugat 5
5.4.3. Indra Arman bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 6
5.4.4. Aditiya Krisandi bin Affandi (Lk-Lk). Penggugat 7
5.5. Alm H. Syafei bin Ajat, (saudara kandung H.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
955 — 643 — Berkekuatan Hukum Tetap
955 — 643 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan Putusannya pada butir 5.4.4. halaman625 yang menyatakan:*"Mengenai perspektif terhadap Pasal 27 Majelis Komisi dalamperkara ini menggunakan perspektif maksimalis sehingga unsurpenting pelanggaran Pasal 27 adalah, Pertama, adanya pelakuusaha, Kedua, memiliki saham di beberapa perusahaan; Ketiga,menguasai pasar; Keempat, perilaku penyalahgunaan posisidominan; dan Kelima, dampak negatif terhadap persaingan.Berdasarkan penjelasan di tas terbukti bahwa unsurpenyalahgunaan posisi
(vide 5.4.4, halaman 625 dari Putusan)Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa kelima unsur itu tidakdisyaratkan oleh Pasal 27(a) melainkan hanya ditambahtambahkan sajadengan dalin untuk menerapkan Perspektif Maksimalis.
Tidak ada buktiyang menunjukan bahwa Temasek mengatur agar Indosat dihambat olehSTT.TIDAK ADA DAMPAK NEGATIF TERHADAP PERSAINGANTermohon tegastegas telah menyatakan bahwa Pasal 27 memerlukan buktibahwa dugaan kepemilikan silang mempunyai dampak negatif terhadappersaingan (vide Putusan KPPU, butir 5.4.4, halaman 625).Termohon telah menyimpulkan bahwa dampak negatif tersebut terjadi karenaadanya (i) kKeadaan dimana Telkomsel menentukan harga sedangkan yanglain hanya mengikuti harga yang ditentukan
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
459 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
459 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMBAHASAN PASAL 4 DAN 5 UU NOMOR 5 TAHUN 19991.Bahwa pada Putusan TERMOHON halaman 63 butir 5.4.4, telahmenunjukkan ketidakyakinan TERMOHON dalam menetapkanPEMOHON melakukan Pelanggaran Pasal 4 ayat 2 UU Nomor 5Tahun 1999 dengan menyatakan : Majelis Komisi berpendapatketentuan Pasal 4 ayat 2 UU Nomor 5 Tahun 1999 bukan satusatunya namun dapat dijadikan pintu masuk adanya dugaanpelanggaran Pasal 4 UU Nomor 5 Tahun 1999 (Oligopoli).
dan makin besarkemungkinanberfungsinya persaingan usaha.Bahwa terdapat lebih dari 80 produsen minyak goreng sawit diIndonesia dimana kesemuanya dalah pesaing dari PemohonKeberatan dan apabila pernyataan Knud Hansen tersebut dikutipsecara lengkap justru membenarkan terdapatnya suatu persainganyang nyata yang tajam antara produsen minyak goreng sawit diIndonesia dan karenanya pasar penjualan minyak goreng sawit diIndonesia sangat kompetitif ;Bahwa kemudian berdasarkan penjelasan di atas, pada butir 5.4.4
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi
- H. SYAMSUL ARIFIN, SE
210 — 77
210 — 77
rekapan Buyung Ritonga untuk pengeluaran di DinasPekerjaan UmumBB 5.4.1 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2004untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.2 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2005untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.3 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.4