Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 6461 64.71 6.46 6.11 6471 644.1 6.2.1 6.1.1 6.0.1 6.3.1
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat berupa:6.1. 1 (Satu) buah rumah di jalan Hertasning Baru;6.2. 1 (Satu) buah rumah di Barombong;6.3. 1 (Satu) buah Kantor di jalan Veteran Selatan;6.4.1 (Satu) mobil Suzuki APV;Hal.63 dari 65halm.Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks6.6. 1 (Satu) mobil Honda Civic;6.7. 1 (Satu) mobil Grand Max;6.8. 1(Satu) buah mobil Brio;6.9. 1 (Satu) motor roda dua Yamaha Aerox;6.10. 1 (Satu) motor Yamaha Vino;6.11. 1 (Satu) motor Ninja RR;6.12. 1 (Satu) motor Zusuki X
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
  • Sumarno bin Soekiman dan isterinya Eha Solihatkeduanya meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris:6.4.1. Nina binti Sumarno (Turut Tergugat IV);6.4.2. Dian binti Sumarno (Turut Tergugat V);6.4.3. Arip bin Sumarno (Turut Tergugat V1);6.4.4. Nita binti Sumarno (Turut Tergugat VII);6.5. Sri Hartiningsih binti Soekiman (Turut Tergugat VIII);6.6. Soedibyo bin Soekiman (Turut Tergugat IX);Menyatakan objek sengketa berupa :7.1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 84/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JIMMY L.W. SILALAHI
Tergugat:
1.BUPATI MANDAILING NATAL
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANDAILING NATAL
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MANDAILING NATAL
177 — 124
  • diusahai KUD Pasar Baruhanya seluas + 1.716 Ha dari 3.200 Ha ;Pada tanggal 28 September 2017 Rapat Pembahasan danPenyelesaian Permasalahan Izin Lokasi KUD Pasar Baru Batahandengan Bupati Madina (Tergugat I) yang dihadiri oleh ManajemenUnit Plasma Madina ;Peninjauan Lapangan oleh Tim dari Pemkab Madina (Tergugat 1),KUD Pasar Baru dan Manajemen PTPN IV dari tanggal 31 Oktobers/d 5 Nopember 2017 ;Rapat lanjutan pada tanggal 12 Desember 2017 dengan PemkabMadina dan Pengurus KUD memberikan kesimpulan :6.4.1
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 710/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo, SH
Terbanding/Tergugat : Nur Afil, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Mardjojo/Tio Eng Bo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tan Ming Ang
122 — 70
  • penilik adalah dari umatanggota TITD KWAN SING BIO DAN TJOE LING KIONGTUBAN.Pengurus atau Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.6.3.1 Bahwa oleh karena itu dan sudah seharusnya pembentukankepengurusan dilakukan dengan mekanisme acara pemilihan,bukan aklamasi tanpa proses pemilinan/pencoblosan danaklamasi tidak dikenal di AD/ART.Pada lembar keenam, Bahwa karena Pengurus dan Penilik sudahkosong selama 7 (tujuh) tahun, maka tidak dibentuk panitia pemilihanpengurus dan penilik.6.4.1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Feryanto Fulbertus
Tergugat:
1.Marcella Burhan Ali
2.Ari Burhan Ali
3.Mentari Nudia BAM
4.Alia Nadin BAM
5.Burhan Ali Mansyur
175 — 106
  • RENI BURHAN ALIAS RENI SELVIANA (IBUKANDUNG DARI TERGUGAT S/D IV) saat itu mengikuti sajasuruhan ARNOLD YOSEP DJ SIAHAYA dan Notaris LAURENSIASITI NYOMAN, S.H.Bahwa keempat Akta yang dibuat oleh Notaris LAURENSIA SITINYOMAN, S.H. adalah CACAT HUKUM karena isi dalam AktaAkta Notaris tersebutdibuat dengan dasar yang tidak benar sertatidak berdasarkan faktafakta hukum yang sebenarnya sehinggadapat dikualifisir sebagai rangkaian kebohongan dan tipu muslihat.6.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unit/kegiatan pabrik;Bahwa berdasarkan data mengenai perjanjian tersebut diatas dan dengan memperhatikan kewajaran besaranManagement Fee yang antara lain ditentukan oleh luasnyatanaman yang ditanam masingmasing Affco, PemohonPeninjauan Kembali setuju dengan pendapat PemohonPeninjauan Kembali bahwa pekerjaan manajemen tersebutadalah terkait dengan pekerjaan kebun untuk memperolehTBS;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju denganperhitungan menurut Majelis, dengan pertimbangan sebagaiberikut:6.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — H. HELME SHOLEH vs PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2966 K/Pdt/2014Bank untuk memperoleh informasi, melakukan komunikasi, danmelakukan transaksi perbankan melalui media elektronik antara lainATM, phone banking, electronic fund transfer, internet banking, mobilephone;6.4.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 — ATIYAH, bertempat tinggal di Perumahan Taman Gedong Asri kav.B.8, Jalan Raya Tengah, Rt.10, Rw.08, Kelurahan gedong, keamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IMRON HALIMY,SH. & RIZAL FAUZI RITONGA,SH., Advokat pada Law Firm IMRON HALIMY & RIZAL RITONGA, beralamat di Wisma Bumiputera Lt.7, Suite 705, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PELAWAN; m e l a w a n : RATNA SARUMPAET, bertempat tinggal di Jalan Kampung melayu Keil V No.24, Rt.004 Rw.009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN;
328 — 25
  • Disamping itu, dalam proses pemeriksaan permohonan yang diajukanTerlawan, ternyata teijadi banyak pelanggaran terhadap ketentuanketentuan yang berlaku, yaitu;6.4.1 terlawan dalam Surat Permohonannya tertanggal 09 Januari 2008ternyata tidak menyebutkan nama saksisaksinya.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
138 — 44
  • Transport Kepala Sekolah SMA 1 MadiunJanuari Juni 2010 ; Kode Pengeluaran KelebihanNo Tanggal UraianBukti Komite (Rp) (Rp)Transport mengajukan 251. 23 3 2010 proposal ke Surabaya 7.23 0.000Transport Kasek ke Jakarta 2.002. 142010 /1 5 April 2010 7.17 0.000Bantuan transport Kasek ke 1.00750.0003. 2442010 Surabaya (BOMM) 6.4.1 0.0003.250.00750.000Jumlah 0Transport Kepala Sekolah SMA 1 MadiunTahun pelajaran 2010 2011Kode Pengeluaran KelebihanNo Tanggal UraianBukti Komite (Rp)Transport Kasek ke 500.00
    Transport Kepala Sekolah SMA 1 MadiunJanuari Juni 2010 Pengeluara KelebihanNo Tanggal Uraian Kode nBukti KomiteTransport mengajukan 2501. 2332010 proposal ke Surabaya 7.23 .000 Transport Kasek ke 2.0002, 142010 Jakarta1 5 April 2010 7.17 .000 Bantuan transport Kasek 1.000 750.0003. 2442010 ke Surabaya (BOMM) 6.4.1 .000 Hal. 70 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby Jumlah 3.250.000 750.000 Transport Kepala Sekolah SMA 1 MadiunTahun pelajaran 2010 2011 ; Kode PengeluaranNo Tanggal UraianBukti
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.B. SUNAMI
2.BUHARI
3.SALIM
4.SUPRIADI
5.SABIT
6.B. SUKARJO
7.B. NUSARI
8.P. TOMO
9.B. ATNATI
Tergugat:
1.MUSTAIFAH MUSRIPAH
2.ARBAWI
3.HASAN
4.ABDUL KADIR
5.SULASTRI
6.FAUZI
7.YASIR
8.KUSTINA
9.HOSLAN
10.HASAN BASRI
11.MUKRI
12.SUPAIDA
13.SUBAIDA
14.B. NIWATI
15.SUNIMA
16.Kepala Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
17.Kepala Wilayah Kecamatan Besuk selaku PPAT. Kabupaten Probolinggo
18.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
121 — 9
  • Di atasnya didirikan 4 rumahpermanin terdiri dari :6.4.1.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
132 — 9
  • Seharusnya Selain tanda tangan Penerbit, harusterdapat Nama Penerbit dan Cap Stempel Basah.Bahwa berdasarkan Prosedur Kerja (PK) Pembangunan dan PengelolaanHutan Alam Sekunder (HAS) Nomor: PKSMPHT.01002 Halaman 21 Ponit6.4 tentang PEMANFAATAN bahwa:Alokasi kawasan HAS tidak hanya berfungsi untuk tujuan keterwakilanhutan alam di setiap KPH, namun pada prinsipnya kawasan HAS dapatdimanfaatkan sebagai berikut:6.4.1.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/LH/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
155 — 18
  • Seharusnya Selain tanda tangan Penerbit, harusterdapat Nama Penerbit dan Cap Stempel Basah.Bahwa berdasarkan Prosedur Kerja (PK) Pembangunan dan PengelolaanHutan Alam Sekunder (HAS) Nomor: PKSMPHT.01002 Halaman 21 Ponit6.4 tentang PEMANFAATAN bahwa :Alokasi kawasan HAS tidak hanya berfungsi untuk tujuan keterwakilanhutan alam di setiap KPH, namun pada prinsipnya kawasan HAS dapatdimanfaatkan sebagai berikut:6.4.1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 29-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 687/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : H. DODDI MULYADI A.R.,
Terbanding/Tergugat I : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : MEILENNY EFFENDI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIE PRIO BUNTORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : TEGOEH BOEDIYONO, S.Amd
Turut Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : NINA FATIMAH KATRINA
117 — 75
  • S.Amd (Turut TergugatIV):Sehubungan dengan pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada halaman 42alinea ketiga tersebut di atas Pembanding /semula Penggugat sangat keberatan, karena:6.4.1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
28 — 16
  • Panen yang dilakukanper triwulan dengan rincian panen sebagal berikut:6.4.1. Kebun Kelapa Parit 13 terletak di Jalan Kanan MasukKelurahan Kampung Singkep Kecamatan Muara SabakBarat sebanyak 26 baris 4 Ha (P. 225 ML.183 M) + 18.000biji/panen;6.4.2. Kebun kelapa Parit 14 terletak di Jalan Kanan MasukKelurahan Kampung Singkep Kecamatan Muara SabakBarat sebanyak 46 baris + Ha (P.255 M L.366 M) +26.000biji/panen;6.4.3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 3.Hj. Muliati binti M. Saleh 4.Martini binti M. Saleh 5.Muhammad Anugrah bin A. Gani 6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani MELAWAN Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
193 — 134
  • Rasulong Dg.Bani bin Senggo, yang diterima oleh ahli warisnya, masing-masing :

    6.4.1 George Faisal, S.

    Bantang bin ALMARHUM bin Senggo, yangditerima oleh ahli warisnya, masingmasing :6.4.1 TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSIII, mendapat 5/80 bagian ;6.4.2 TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSIIII, mendapat 5/80 bagian ;6.4.3 TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSIII, mendapat 5/80 bagian ;6.4.4. TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSIIV, mendapat 5/80 bagian ;Hal. 86 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.6.5 Menetapkan bagian ahli waris pengganti dari AlmarhumahTahirah Dg.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
163 — 118
  • Hanapi (anak lakilaki);6.3.4 Murni (anak perempuan) dan;6.3.5 Ati (anak perempuan).Amaq Dae bin Amaq Gad (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari:6.4.1 Dae (anak lakilaki);6.4.2 Sro (anak lakilaki);6.4.3 Kurnaen (anak lakilaki) dan ;6.4.4 Sri (anak perempuan)7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
189 — 81
  • Taurina Travel Djaya (Agen Travel):Dari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi / TERGUGAT dalam Konvensiadalah sebesar US$ 7.204,20 (Tujuh ribu dua ratus empat koma duapuluh poin Dollar Amerika Serikat);Tiket dengan nomor 131 5442 564 796 atas nama KOJIYA/ AOTO telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2(dua) kali, yaitu:6.4.1.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Legiran, 54 meter.dan hartaharta bergerak berupa:6.4.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitamdengan Nomor Polisi BM 3619 WO, tahun pembuatan 2011.Hal. 92 dari 95 hal. Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Utj.6.5. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam putihdengan Nomor Polisi BM 4580 WN, tahun pembuatan 2014.sebagai harta bersama Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi.7.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
  • Barangbarang milik Penggugat danTergugat tersebut, sebagian kecil seperti TV rusak masihberada di rumah milik Pengugat dan Tergugat dansebagian besar telah diangkut dan dikuasai olehPenggugat dengan penjelasan sebagai berikut:6.4.1.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM; Tempat lahir : Lebak Banten; Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD); Pendidikan : SMP;
47 — 33
  • berada dalam tahanan; 6.Menetapkan barang bukti berupa:6.1.1(Satu) berkas permohonan bantuan dana atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2013;6.2.1(Satu) berkas permohonan pencairan dana atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2014;6.3.2(Dua) lembar berita acara hasil verifikasi permohonan pencairan dana hibah/bantuan social APBD Provinsi Banten Tahun 2014 atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 24 Juni 2014;6.4.1