A.Salam) tersebut membuktikan bahwa penyewa tanah milik St. Halija tidakberhak memiliki tanah yang terletak sebelah barat tanah milik St. Halijahyang saat sekarang ini dalam proses pengelolaan atas persetujuan ahiwaris St. Halija (Penggugat dan Faisal/ Amin) ; Berdasarkan Surat bukti P.27 (Surat keterangan kepalalingkungan Wiringtasi), dimana membuktikan bahwa sejak menjabatKepala Lingkungan Wiringtasi pada tahun 1994, tanah endapan dikuasaioleh St.

Hal ini dibuktikan juga dengan sertipikat(TANDA BUKTI HAK).Tentang tanah sawah objek sengketa I yang berada di watasan So Ndora dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Timur dengan tanah Drs.St.Ramlah= Sebelah Selatan dengan tanah M.Tahir Daeng La, A.Salam H.Ahmad danSyamsudin H.Ibrahim= Sebelah Barat dengan tanah Sukran H.Ahmad= Sebelah Utara dengan tanah H.Anwar UsmanDan tanah sawah sengketa II watasan So Labingan dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Timur dengan tanah Pemda= Sebelah

Hernawa A.Salam Nomor 1038/kp.510/L.12.B/03/2012 tanggal 01 Maret 2012perihal mengikuti kerja sama peningkatan SDM di bidangperlakuan Karantina Tumbuhan pada hari Selasa sampai denganRabu, tanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 07 Maret 2012, diHotel Kartika Graha Malang;22) 1 bendel asli Laporan Pelaksanaan Perjalanan Dinas oleh Ir.Hernawa A.

Hernawa A.Salam Nomor 1038/kp.510/L.12.B/03/2012 tanggal 01 Maret2012 perihal mengikuti kerja sama peningkatan SDM di bidangperlakuan Karantina Tumbuhan pada hari Selasa sampai denganRabu, tanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 07 Maret 2012, diHotel Kartika Graha Malang;22) 1 bendel asli Laporan Pelaksanaan Perjalanan Dinas oleh Ir.Hernawa A.

BIBIT HARIYANTO bin ISMAIL)untuk menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (SRI RAHAYU binti A.SALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;3.

uang sebanyak Rp.6.775.000,00 (enam juta tujuh ratus tujun puluhlima ribu rupiah) uang yang disita oleh petugas kepolisian tersebut adalahuang hasil jual sapi namun saat anggota kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa saat itu Terdakwa mengaku uang tersebut hasil transaksinarkotika jenis sabusabu dan dipersidangan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti jual beli sapi ;Bahwa Terdakwa menerangkan mencatat jual belli sapi di dalam buku,namun buku tersebut berada di rumah Terdakwa namun Saksi Ikbal Bin A.Salam

Sus/2020/PN Dpukepada Terdakwa saat penangkapan Terdakwa mengaku uang tersebuthasil transaksi narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa menerangkan mencatat jual belli sapi di dalam buku,namun buku tersebut berada di rumah Terdakwa namun Saksi Ikbal Bin A.Salam menerangkan Terdakwa memiliki catatan jual beli sapi dan Saksimelihat buku catatan tersebut karena setiap sapi laku Terdakwa mencatatdalam buku itu dan buku tersebut berukuran kecil yang sering disimpan ditas pinggang warna hitam milik Terdakwa

MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30.

Di hadapan persidangan saksi ketiga mengaku bernama Basri bin A.Salam, umur 53 tahun, tidak mempunyai hubungan keluarga denganpara pihak, hanya pemah bekerja dengan Hj. Selo, mengenal H. Sebedan Hj. Selo sebagai saudara, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi meminta ongkos pembuatan batu merah milikHj. Selo, saksi diberitahu Hj.

atau dihunilagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga para Terdakwatersebut melakukan pengrusakan terhadap rumah milik saksi korban;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, bahwa saksi korban tidak melakukanpraktek perdukunan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;6.SAKSI NURBAINI Binti A.SALAM

SOPIAH yang dihubungkandengan bukti surat penggugat yaitu P4 dan P5 yang dipersidangan diakui sertadibenarkan oleh saksi AMIRUL MUKMININ, saksi MAZANI dan saksi A.SALAM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat semasahidupnya Mubarok Hanura pernah membuat surat tanah kepada saksi yaitu padatahun 2006 saat itu saksi menjabat sebagai Kepala Desa dimana surat tanah yangakan dibuatkan suratnya oleh Mubarok Hanura adalah tanah yang terletak di DesaDusun VII Desa Indralaya Kelurahan Indralaya

Reza Bin A.Salam , diberi tanda (P11);Foto copy Gambar Situasi No. 8371/1987 Tgl. 6 Mei 1987, Dengan luas19.985 M2 (Sembilanbelas ribu sembilanratus delapanpuluh lima meterpersegi) An. Mariana binti A. Salam, diberi tanda (P12);Foto copy Gambar Situasi No. 10368/1987 Tgl. 2 November 1987, Denganluas 19.915 M2 (Sembilanbelas ribu sembilanratus limabelas meter persegi)An.

Reza Bin A.Salam (P11), Gambar Situasi No. 8371/1987 Tgl. 6 MeiHalaman 74 dari 78 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb1987, Dengan luas 19.985 M2 (Sembilanbelas ribu sembilanratus delapanpuluhlima meter persegi) An. Mariana binti A. Salam, (P12), Gambar Situasi No.10368/1987 Tgl. 2 November 1987, Dengan luas 19.915 M2 (Sembilanbelas ribusembilan ratus limabelas meter persegi) An.

, yangterletak di Jalan Amal Luhur, Medan, atas nama pemilik: A.Salam Harahap;Sebidang tanah seluas + 280 m? dan bangunan: 73 m?, yangterletak di Jalan Amal Luhur, Medan, atas nama pemilik: Paimin;Sebidang tanah seluas + 238 m? dan bangunan diatasnya seluas+ 84 m?, yang terletak di Jalan Amal Luhur Nomor 7, Lk. Il,Medan, atas nama pemilik: RSU Sari Mutiara Medan;Sebidang tanah seluas + 340 m? dan bangunan diatasnya seluas+ 115 m?

A.Salam selaku Pemohon Intervensi maupun Penggugat, sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung No. 4 K/Sip/1958 tanggal 13Desember 1958, menyatakan : Syarat mutlak menuntut orangdidepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antarakedua belah pihak. Sehingga permohonan Intervensi dari JumiahHalaman 21 dari 46 halaman Put. No.569/ Pdt/2017/PT.DKIbiinti H. A. Salam haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;.

, yangterletak di Jalan Amal Luhur, Medan, atas nama pemilik: A.Salam Harahap;Sebidang tanah seluas + 280 m? dan bangunan: 73 m?, yangterletak di Jalan Amal Luhur, Medan, atas nama pemilik: Paimin;Sebidang tanah seluas + 238 m? dan bangunan diatasnya seluas+ 84 m?, yang terletak di Jalan Amal Luhur Nomor 7, Lk. Il,Medan, atas nama pemilik: RSU Sari Mutiara Medan;Sebidang tanah seluas + 340 m? dan bangunan diatasnya seluas+ 115 m?

Hernawa A.Salam S tanggal 06 Maret 2012 s/d 07 Maret 2012;Fc Laporan Pelaksanaan sosialisasi Karantina tahun 2012 BKP Kelas ISemarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 Balai KarantinaPertanian Kelas I Semarang ;F C SK no. 798/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentangPenetapan PT OBL sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;1 Jembar surat asl perihal Revisi Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian tentang PT.

Hernawa A.Salam S tanggal 06 Maret 2012 s/d 07 Maret 2012;23)Fe Laporan Pelaksanaan sosialisasi Karantina tahun 2012 BKP Kelas ISemarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;24) Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 Balai KarantinaPertanian Kelas I Semarang ;25)F C SK no. 798/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 13 Jum 2012 tentangPenetapan PT OBL sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;26)1 Jembar surat asli perihal Revisi Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian tentang PT.

Hernawa A.Salam S tanggal 06 Maret 2012 s/d 07 Maret 2012;Fc Laporan Pelaksanaan sosialisasi Karantina tahun 2012 BKP Kelas ISemarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 BalaiKarantina Pertanian Kelas I Semarang ;F C SK no. 798/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentangPenetapan PT OBL sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;1 lembar surat asli perihal Revisi Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian tentang PT.

Hernawa A.Salam S tanggal 06 Maret 2012 s/d 07 Maret 2012;Fc Laporan Pelaksanaan sosialisasi Karantina tahun 2012 BKP Kelas ISemarang, hari Selasa tanggal 06 Maret 2012;Hard Copy Slide Materi Sosialisasi tanggal 06 Maret 2012 Balai KarantinaPertanian Kelas I Semarang ;F C SK no. 798/KPTS/KT.210/L/6/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentangPenetapan PT OBL sebagai Instalasi Karantina Tumbuhan;1 lembar surat asli perihal Revisi Keputusan Kepala Badan KarantinaPertanian tentang PT.

MuhamadHasan, telah mempunyai tiga orang saudara yaitu Aisyah, Jubaidah, A.Salam, dan tiga saudara dari Hj. Rugaya binti H. Muhamad Hasan tersebut,telah meninggal dunia lebih dahulu dari Hj. Rugaya binti H. Muhamad Hasandan tidak meninggalkan ahli waris sehingga saudaranya tersebut tidak dapatdijadian sebagai ahliwaris ;54Menimbang, bahwa Hj Rugaya binti H. Muhamad Hasan telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama :1.

A.Salam Rauf & Partner, nilai keseluruhan proyek adalah sebesarRp 82.525.162.084,34 (delapan puluh dua milyar lima ratus dua puluh lima jutaseratus enam puluh dua ribu delapan puluh empatrupiah tiga puluh empat sen),sehingga keuntungan yang diperoleh PT. Bumi Rejo dari proyekproyek diProvinsi Lampung dan Bangka Belitung adalah sebesar Rp 32.507.106.640,(tiga puluh dua milyar lima ratus tujuh juta seratus enam ribu enam ratus empatpuluh rupiah);Bahwa atas perbuatan almarhum Ir.

.;1.Bahwa tidak benar Penggugat memiliki tanah yang berSertipikat HakMilik Nomor: 313 tertanggal 1 Juni 1982, Gambar situasi No. dari A.Salam Karim seluas 680 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Basirun (tanah Penggugat/SHMNo.2437).; Sebelah Timur dengan tanah Darwis Idris.; Sebelah Selatan dengan tanah Aman Siregar.; Sebelah Barat dengan Jalan Lintas SumateraBahwa gugatan penggugat ini tidak jelas, karena Penggugat tidakmenyebut dengan jelas tentang letak lokasi tanah itu berada,

., (in casuPemohon Kasasi) ke rekening milik Termohon Kasasi sesuaiinstruksi dari Termohon Kasasi sendiri sebagaimana tercantumpada Aplikasi Pembukaan DOC dengan instruksi dari Eteng A.Salam (EAS) selaku Direktur Utama dan Santun Nainggolan("SN) selaku Direktur;Bahwa hasil pencairan DOC tersebut telah langsung ditransfer(dipindahbukukan) oleh Permohon Kasasi ke rekeningPT. DI danPT.

jutarupiah) yang Saksi kembalikan itu untuk penerimaan uang ketok palupengesahan APBD 2017 dan APBD 2018; Bahwa sepemahaman Saksi sebagai anggota DPRD kalau menerimauang ketok palu itu salah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan keterangan Saksi,SAKSI MUHAMMAD ISRONI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dari Fraksi Restorasi Nurani yang ketuanya adalahCEKMAN ; Bahwa anggota Fraksi Restorasi Nurani yaitu JAMALUDDIN, A.SALAM