Ditemukan 1133188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : airnya akhirsya akhiriyah akhirina akhiranda akhrina
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1339/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM BIN KASIM MACHMUD ALIAS ALI
33 — 14
  • Alias Bebeb mencari Narkotika jenis shabu-shabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenis shabu-shabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalu para saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra menuju ke kendaraan, didalam kendaraan yang akan menuju ke Polres Metro Jakarta Timur, para saksi menanyakan lagi kepada saksi Asdar Alias Aco supaya jujur mengatakan yang sebenarnya dimana Narkotika jenis shabu-shabu disimpan, yang akhirnya
    , namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksi menginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipi kepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saudara Asdar
    , namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksi menginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipi kepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagi menunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;- Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat tersebut, namun saudara
    Lalu Petugas Kepolisian mengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpan Narkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Aco mengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kanan jaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip bening tersebut berisi 1 (satu)
    Timmengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpan Narkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Aco mengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kanan jaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkan kepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip bening tersebut berisi 1 (satu) kantong plastik
    Saputra Alias Bebeb mencariNarkotika jenis shabushabu, sedangkan Terdakwa tetap didalam mobil, namun Narkotika jenisshabushabu yang dicari tidak juga ditemukan, setelah sekian lama mencari tidak juga ditemukan lalupara saksi, saksi Asdar Alias Aco dan saksi Edi Saputra menuju ke kendaraan, didalam kendaraanyang akan menuju ke Polres Metro Jakarta Timur, para saksi menanyakan lagi kepada saksi AsdarAlias Aco supaya jujur mengatakan yang sebenarnya dimana Narkotika jenis shabushabu disimpan,yang akhirnya
    dan dijawab .....gak ada pak ..... 1, namun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksimenginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipikepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagimenunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ; Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat
    dan dijawab .....gak ada pak ..... 1, mamun saksi tidak mau mempercayainya sehingga melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa akan tetapi tidak diketemukan barang bukti Narkotika, saksimenginterograsi sekali lagi kepada Terdakwa dan akhirnya diakui shabu tersebut telah dititipikepada temannya yang bernama Asdar Alias Aco (dalam berkas perkara terpisah) dan lagimenunggu di kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut, langsung para saksi menuju ketempat
    Lalu Petugas Kepolisianmengatakan kepada saudara Asdar Alias Aco agar berkata jujur mengatakan dimana menyimpanNarkotika jenis shabu yang telah saya titipkan tersebut dan akhirnya saudara Asdar Alias Acomengaku kepada Petugas Kepolisian bahwa shaub tersebut ia sembunyikan dilengan kananjaketnya kemudian saudara Asdar Alias Aco mengambilnya dengan tangan kirinya dan diserahkankepada Petugas Kepolisian dan setelah diperiksa didalam 1 (satu) kantong plastik klip beningtersebut berisi 1 (satu) kantong
    Lalu Petugas Kepolisian tersebutmenginterograsi diri saya hingga akhirnya saya mengakui bahwa Narkoba jenis shabu tersebut sayatitipkan kepada teman saya yang bernama saudara Asdar Alias Aco dan menunggu dikolong FlyOvere Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata ;Bahwa benar setelah memberikan informasi tersebut, saya bersamasama dengan PetugasKepolisian menuju ke kolong Fly Over Kali Ciliwung Jalan Pelangi, Kalibata, namun setelah sampaidi tempat tersebut, saya bersamasama Petugas Kepolisian tidak
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ia telah siap dengan bukti saksi dan ia mohon agar saksi tersebut diperiksa;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101

    2009
    Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, pihak Penggugat menyatakan memberikan kesimpulan, bahwa Penggugat tetap pada Gugatannya untuk cerai;
    Akhirnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Bdw
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat:
HARYONO.S.H
Tergugat:
HENDY SANTOSO (PT. GRUJUGAN MAPAN JAYA )
6 — 7
  • Peletakkan nama akhirnya terhubung dengan Aplikasi SIPP pada Pengadilan Negeri Bondowoso.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUCHSON ARIFIN BIN RABIK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAPA bin MOTOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
53 — 22
  • Tapa bin Motok tersebut, yang mana memori-memori banding tersebut tidak ada fakta hukum baru dan harus dikesampingkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan fakta-fakta hukum yang dinilai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, dimana dengan fakta-fakta hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang akhirnya berpendapat bahwa kesalahan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Tapa bin Motoktersebut, yang mana memorimemori banding tersebut tidak ada fakta hukum barudan harus dikesampingkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan faktafakta hukum yang dinilai Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi, dimana dengan faktafakta hukum tersebut, Majelis HakimHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT SBYPengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi yang akhirnya berpendapat bahwa kesalahan paraTerdakwa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
NORAINI, DKK
Tergugat:
Bupati Penajam Paser Utara
130 — 60
  • SULIATI GURU SD 197404102014062003

  • Memerintahkan kepada TERGUGAT dengan kewajiban membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus riburupiah) setiap harikepada setiap Penggugat dari PENGGUGAT1 sampai dengan PENGGUGAT 38apabila TERGUGAT tidak bersedia dan/atau lalai melaksanakan Putusan Pengadilan sejak Putusan Pengadilan telah berkekuatan hukum tetap sampai akhirnya dilaksanakan;
  • Menghukum
    hearing di DPRD itu sebelum pengusulan NIP;Halaman 74 dari 111 Halaman, Putusan Perkara Nomor 28/G/2017/PTUN.SMDBahwa saksi tahu ada verifikasi yang berlanjut sSampai setelah penetapanNIP karena saksi diundang masuk ke ruang rapat;Bahwa saksi tidak tahu apakah yang tidak lulus K1 ikut K2;Bahwa Siti Rabiah ini bukan honorer Ki maupun K2 tetapi honorersebelumnya berdasarkan PP 48, karena dokumennya tidak lengkap danbolakbalik diurus ke Menpan kekurangannya sehingga melampaui batastahun 2009 sehingga akhirnya
    pembayaran sejumlah uang paksa dalam halTergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa didalam petitum Para Penggugat angka 5 tercantumpermohonan kepada Pengadilan agar memerintahkan kepada Tergugatmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harikepada Para Penggugat apabila Tergugat tidak bersedia dan/atau lalaimelaksanakan Putusan Pengadilan sejak Putusan Pengadilan telahberkekuatan hukum tetap sampai akhirnya
    • Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 28-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
    21 — 15
    • Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum 6 setelah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melunasi sisa angsuran rumah sebagaimana diktum 6, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang di muka umum hasil akhirnya dibagi menurut haknya masing-masing sebagaimana diktum 7 putusan ini atau apabila tidak dapat dilakukan lelang sendiri maka dilakukan pelelangan
      Bahwa pada awal pekawinan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah berjalan denganharmonis, rukun dan damai, namun akhirnya menjadi retak dikarenakanterjadinya pertengkaran / perselisihan akibat adanya orang ketiga dalamkehidupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah seorang prajuritTNI AU yang berpangkat Perwira/KAPTEN berdinas di LanudAbdulrachman Saleh Malang;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
      berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan Kesimpulan Majelis HakimMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon danTermohon akan selalu diselimuti kKesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupanyang tidak jelas batas akhirnya
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
    Register : 22-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 06-12-2023
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 537/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
    Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
    1.ANNEKE SETIYAWATI, SH
    1.ANNEKE SETIYAWATI, SH
    Terdakwa:
    DIOR ALI.M.ACC
    65 — 40
    • ., dengan SUSANTO KOLIM berisikan pembicaraan untuk penyelesaian secara cicil dan akhirnya dibatalkan oleh SUSANTO KOLIM.
    • 1 (satu) bendel photo copy bukti pengajuan Kredit ke Bank CIMB Niaga oleh calon pembeli yaitu DARA NINGGARWATI GUMIWANG, S.IP., yang tidak disetujui.
    • 1 (satu) bendel photo copy bukti Pengajuan Kredit ke Bank OCBC NISP oleh calon pembeli yaitu DARA NINGGARWATI GUMIWANG, S.IP., yang tidak disetujui.
    Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
    Register : 27-03-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
    Putusan PA BIMA Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bm
    Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    47 — 19
    • >
    • Menetapkan sebidang tanah pekarangan dengan luas 2 are yang terletak di rt.009 Rw.005 Dusun Sosial Desa Lambu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, dengan batas sebagai berikut :
      • Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Safrin ;
      • Sebelah Timur dengan rumah milik Marin ;
      • Sebelah Selatan dengan tanah kosong milik Abdollah (orang tua Penggugat) ;
      • Sebelah Barat dengan rumah Syafruddin ;

      Menjadi milik Penggugat dan pada akhirnya

      sebidang tanah pekarangan dengan luas + 2 are yang terletakdi RT. 009 / RW. 005 Dusun Sosial Desa Lambu Kecamatan LambuKabupaten Bima dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Safrine Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah milik Marine Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong milik Abdullah(Orangtua Penggugat)e Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah milik SyamsuddinHim. 23 dari 25 Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menjadi Milik Penggugat dan pada akhirnya
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
    Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-04-2019
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0724/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 2
    • bukti saksi dan ia mohon agar saksi tersebut diperiksa;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Pemohon yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101
    2009
    Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, pihak Pemohon menyatakan memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada Permohonannya untuk cerai;
    Akhirnya
    Putusan No. 0724/Pdt.G/2018/PA.PbgMajelis Hakim bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnya menimbulkan tidakada lagi rasa saling menyayangi dan mencintai sebagai suami isteri;Menimbang
    Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
    Register : 09-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-07-2022
    Putusan PT SURABAYA Nomor 904/PID.SUS/2018/PT SBY
    Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ARIF
    Terbanding/Terdakwa I : IFAN EFENDI
    Terbanding/Terdakwa II : SAIFULLAH
    Terbanding/Terdakwa III : ALWAN Als.WAWAN
    Terbanding/Terdakwa IV : AGUS PRATAMA
    Terbanding/Terdakwa V : TASLIM
    23 — 6
    • Hakim Tingkat Pertama tersebut mengenai penjatuhan pidana penjara dan mengenai pidana pengganti pidana denda, dengan pertimbang sebagai berikut:

      • Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang menangkap ikan dilaut dengan menggunakan bahan kimia berupa potasium menyebabkan tidak hanya ikan besar yang mati, tetapi juga ikan-ikan kecil, telur ikan, terumbu karang dan organisme yang lainpun akan mati atau rusak, sehingga perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat merusak ekosisten di laut yang Pada akhirnya
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
    Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
    Putusan PT JAKARTA Nomor 360/PID/2023/PT DKI
    Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANNEKE SETIYAWATI, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIOR ALI.M.ACC Diwakili Oleh : Sri Utami Rejeki, S.H.,
    121 — 47
    • ., dengan SUSANTO KOLIM berisikan pembicaraan untuk penyelesaian secara cicil dan akhirnya dibatalkan oleh SUSANTO KOLIM.;
    • 1 (satu) bendel photo copy bukti pengajuan Kredit ke Bank CIMB Niaga oleh calon pembeli yaitu DARA NINGGARWATI GUMIWANG, S.IP., yang tidak disetujui.;
    • 1 (satu) bendel photo copy bukti Pengajuan Kredit ke Bank OCBC NISP oleh calon pembeli yaitu DARA NINGGARWATI GUMIWANG, S.IP., yang tidak disetujui.
    Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
    Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-07-2021
    Putusan PN TENGGARONG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Trg
    Tanggal 13 Juli 2021 — MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDIN
    20 — 5
    • perahu motor dimaksud, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorong perahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya 50 meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namun mesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagi, kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namun tiba-tiba sudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling, terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
      sungai, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorong perahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya 50 meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namun mesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagi Bahwa Kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namun tiba-tiba sudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling, terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
      sungai, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorong perahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya 50 meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namun mesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagiMenimbang, bahwa Kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namun tiba-tiba sudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling, terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
      bambu di tepi sungai, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorongperahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya50 meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namunmesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagiBahwa Kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namun tibatibasudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling,terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
      bambu di tepi sungai, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorongperahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya50 meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namunmesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagie Bahwa Kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namun tibatibasudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling,terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
      tepi sungai, Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, terdakwa melepas tali yang terikat di tiang bambu lalu mendorongperahu ke arah tengah sungai, setelah posisi agak ke tengah sekira jaraknya 50meter dari daratan, terdakwa mencoba menyalakan mesin perahu namunmesinnya hanya menyala sebentar lalu mati lagiMenimbang, bahwa Kemudian terdakwa coba nyalakan lagi mesinnya namuntibatiba sudah ada warga yang mengejar terdakwa, karena panik diteriaki maling,terdakwa lalu terjun ke sungai namun akhirnya
    Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
    Register : 22-12-2023 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 20-08-2024
    Putusan PN INDRAMAYU Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Idm
    Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
    Tuan H. CASMIN Bin RISJAN
    Tergugat:
    1.Ny. Hj. SRI ARYATI Binti ARY
    2.Tuan DODDY SAEFUL ISLAM, SH.
    Turut Tergugat:
    3. Tuan OTO SUYOTO, SH.
    12 — 6
    • SITI FATIMAH DARICA dan Akta Jual Belinya juga yang membuat TERGUGAT II;
      5. Menyatakan pihak PENGGUGAT telah membuat Laporan dan/atau Pengaduan kepada pihak Kepolisian Daerah Jawa Barat dan akhirnya TERGUGAT I sampai disidangkan, diperiksa serta diadili oleh Pengadilan Negeri Indramayu Kelas 1B dalam perkara pidana Nomor : 260/Pid.B/2021/PN.Idm. yang diputus pada tanggal 08 Desember 2021;
      6. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I untuk mengembalikan uang
    Pengadilan PN SEMARANG Perdata
    Register : 16-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-09-2021
    Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Smg
    Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
    DAVID KRISTIANTO
    Tergugat:
    1.SONG DIANA PATRICIA
    2.MARGARETH PATRICIA
    3.DEWI YULIANA
    4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
    Turut Tergugat:
    1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
    62 — 25
    • rupiah) tertanggal jatuh tempo 3 Mei 2017 ;
    • Cek Bank BCA No DP 491111 senilai Rp 89.000.000,- (delapan puluh sembilan juta rupiah) tertanggal jatuh tempo 3 mei 2017 ;

      • Adalah cek kosong atau setidaknya tidak dapat dicairkan ;

      1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) yakni Song Diana Patricia dan Margareth Patricia baik secara bersama atau sendiri, yang telah memberikan dan atau menukarkan cek dengan uang tunai kepada Penggugat yang akhirnya
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
    Register : 04-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-04-2020
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 0
    • agar saksi tersebut diperiksa;
      Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101

      2009
      Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, pihak Penggugat menyatakan memberikan kesimpulan, bahwa Penggugat tetap pada Gugatannya untuk cerai;
      Akhirnya
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
    Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-05-2020
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    101 — 11
    • agar saksi tersebut diperiksa;
      Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101

      2009
      Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, pihak Penggugat menyatakan memberikan kesimpulan, bahwa Penggugat tetap pada Gugatannya untuk cerai;
      Akhirnya
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 18-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
    Putusan PA SURABAYA Nomor 641/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 0
    • Akhirnya sejak 2014 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semula tanpa kabar berita dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia;

      Menimbang, bahwa walaupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakdatangan Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu pemohonan tersebut diperiksa tanpa hadirnya Termohon berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg jo.

    Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
    Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2019
    Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2016/PT SMDA
    Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : SUKARMI Diwakili Oleh : Sugian noor
    Terbanding/Penggugat : Tuan HENDRIK LINAN
    Turut Terbanding/Tergugat : S A N I
    Turut Terbanding/Tergugat : AULIA RAHMAN
    Turut Terbanding/Tergugat : SRI PURWANTI
    54 — 78
    • Para Tergugat untuk mengosongkan tanpa syarat tanah Penggugat seluas 222 M2 (dua ratus dua puluh dua meter persegi) dan bilamana Penggugat memohon agar diberi hak untuk mengosongkannya sendiri dengan bantuan pihak yang berwajib/polisi ;

      7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng tunai dan serta merta untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setiap hari para Tergugat lalai menjalankan isi putusan perkara ini sejak diputuskan sampai akhirnya

      Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng tunai dan serta mertauntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), setiap hari para Tergugat lalai menjalankan isi putusan perkara inisejak diputuskan sampai akhirnya dilaksanakan ;8. Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sahmenurut hukum ;9.
      Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng tunai dan sertamerta untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setiap hari para Tergugat lalai menjalankan isiputusan perkara ini Sejak diputuskan sampai akhirnya dilaksanakan ;8. Menyatakan seluruh buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sahmenurut hukum ;9. Menyatakan mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara ini;10.
    Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
    Register : 15-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
    Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Pkb
    Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat:
    Ir. Ahmad Rivai, M.Si
    Tergugat:
    1.Rusli Als Romli
    2.Zakiyah Rusli
    21 — 0
    • Ahmad Rivai, M.Si. tersebut dijadikan sebagai agunan, hal mana pada akhirnya Penggugat mengetahui pada sekitar tahun 2012, Para Tergugat telah di somasi oleh Bank Pundi KCP Km. 12 agar segera melakukan pelunasan fasilitas pinjaman atas nama Romli sebesar Rp169.425.217,10 (seratus enam puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu dua ratus tujuh belas koma sepuluh rupiah);

      Menimbang, bahwa mencermati posita angka 8 (delapan) dan angka 9 (sembilan) dihubungkan pula dengan posita angka

    Pengadilan PN WONOSARI Perdata
    Register : 09-03-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-04-2022
    Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Wno
    Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
    PT. BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Cabang Wonosari
    Tergugat:
    1.DWI SUGENG PRAMONO
    2.ERNAWATI
    3.PRAPTODIONO
    4.RUKINAH
    90 — 67

    • Menimbang bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabila gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk ke dalam kualifikasi Gugatan Sederhana di karenakan obscuur;

      Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

      Memperhatikan, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.