• PN.0lm makaPenggugat adalah pemilik sah Sertifikat Hak Milik Nomor 93 Tahun 2001,Surat Ukur tanggal 7 Agustus 2001 Nomor 93/Tablolong/2001 seluas 2.445m2 (dua ribu empat ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaYEREMIAS TUPU yang terletak di Dusun II Tablolong, Desa Lifuleo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Yonas Yustus Tupu (Penggugat) Selatan : berbatasan dengan jalan raya Timur: berbatasan dengan tanah milik Baltasar

  Pellu Barat : berbatasan dengan tanah milik Daud Bella Surat Ukurtanggal 7 Agustus 2001 Nomor 93/Tablolong/2001 seluas 2.445 m2(dua ribu empat ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaYEREMIAS TUPU yang terletak di Dusun II Tablolong, Desa Lifuleo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Yonas Yustus Tupu(Penggugat) Selatan : berbatasan dengan jalan raya Timur : berbatasan dengan tanah milik Baltasar Pellu Barat : berbatasan

  Batas batas tanah : Utara : benar berbatasan dengan tanahnya Baltasar Pellu Selatan : benar berbatasan dengan jalan raya Timur : tidak benar berbatasan dengan tanahnya Gerson Otta,yang benar berbatasan dengan tanahnya Baltasar Pellu Barat : benar berbatasan dengan tanahnya Daud Bella,b. Pelepasan hak tidak disertai bukti jual beli tanah, seharusnyadibuktikan dengan surat jual bell tanah, karena pelepasan hak tidakdapat dipisahkan dengan transaksi tanah maka Penggugat harusmembuktikan (Put. MA.

  PelluSelatan : benar berbatasan dengan jalan rayaTimur : benar berbatasan dengan tanahnya Baltasar Pellu.Barat : benar berbatasan dengan tanahnya Daud Bella.Tidak benar Tergugat yang mengajukan permohonan pendaftaran tanahdisengketakan, yang benar adalah Yeremias Tupu yang mengajukanpermohonan pendaftaran tanahnya atas namanya sendiriBahwa benar tanah sengketa bukan miliknya Tergugat I, yang benar adalahhak milik Yeremias Tupu dibuktikan Sertifikat tanah No. 93 Tahun 2001(Vide bukti T 7, foto copy

  menyaksikan pengukuran tersebut;Bahwa pada waktu pengukuran dilakukan, pagar batu sudah ada;Bahwa benar keseluruhan tanah yang ditunjukan pada saatPemeriksaan Setempat (PS) dilakukan itu Sama dengan yang diukurpada saat PRONA;Bahwa Setahu saya bagian Utara tanah sengketa berbatasandengan tanah Baltasar Pellu bukan dengan tanah Penggugat YonasYustus Tupu karena Penggugat tidak punya tanah di sekitar situ.

• dan Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa Manual (DA1 Plano)Tingkat Kecamatan yang telah dilakukan penginputan data tersebut kedalam Aplikasi SITUNG dalam bentuk Sertifikat Rekapitulasi HasilPerhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi HasilPerhitungan Surat Suara per Desa (DA1) di Tingkat KecamatanWertamrian dan telah ditetapkan/disahkan dalam Rapat Pleno Tingkat Kec.Wertamrian dengan hasil Perolehan suara khususnya untuk Calon NomorUrut 1 dari Partai Demokrat atas nama BALTASAR

  Wertamrian, bahwa calon Anggota DPRD kabupaten Kotauntuk Dapil 1 nomor urut 1 atas nama BALTASAR LALAMAFU mendapatkansuara sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) suara. Secara tegas saksimenjelaskan bahwa data tersebut bukanlah data perolehan suara yangbenar, yang telah dipresentasikan oleh Saksi dan disahkan/ditetapkan dalamRapat Pleno Tingkat Kec. Wertamrian;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;.

  Wertamrian, bahwa terjadiperubahan perolehan suara calon Anggota DPRD kabupaten Kota untukDapil 1 nomor urut 1 atas nama BALTASAR LALAMAFU dan bahwa datatersebut bukanlah data perolehan suara yang benar, yang telahdipresentasikan oleh Saksi dan disahkan/ditetapkan dalam Rapat PlenoTingkat Kec. Wertamrian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dan tidak keberatan;6.

  Maluku Tenggara Barat;Bahwa Hasil Perolehan suara Calon Nomor Urut 1 dari Partai Demokrat atasnama BALTASAR LALAMAFU berdasarkan Hasil Perhitungan Surat Suaraper TPS manual (DAA1 Plano) dan Hasil Perhitungan Surat Suara per DesaManual (DA1 Plano) Tingkat Kecamatan yang sudah disahkan dalam RapatPelno Tingkat Kec.

  Wertamrian dengan hasilPerolehan suara khususnya untuk Calon Nomor Urut 1 dari Partai Demokratatas nama BALTASAR LALAMAFU mendapatkan perolehan suara sebanyak 87(delapan puluh tujuh) suara, Bahwa pada saat semua peserta rapat telahpulang, Terdakwa LEONTINA YABARMASE, SE Alias NONA, TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY, Terdakwa ROMANUS ATDJAS, SHAlias ANS, Terdakwa BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI dan saksi ZETHMOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI masih berada di dalam BalaiDesa Lorulun.

• Penggugat:
  BALTASAR NDUN
  Tergugat:
  HUSEIN IBRAHIM
  Turut Tergugat:
  1.ELISABETH NDUN
  2.MELKIOR KRISTOFEL NDUN
  3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

• dalam.Sakit pada lutut sebelah kiri.Sakit pada bahu sebelah kanan dan siku sebelah kiri bengkak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi DANIEL BALTASAR

  Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanPenyidik sebagai saksi verbalisan yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksitersebut, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :3sSaksi ERDIN.Bahwa saksi adalah penyidik yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiDANIEL BELTASAR ABISAI dalam perkara terdakwa ALEXANDRO SARURYalias ANDO ;Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan pada saat itu, dimana saksi sebagaipenyidik duduk berhadapan dengan saksi DANIEL BALTASAR

  ABISAI, lalu saksisebagai penyidik mengajukan pertanyaan dan saksi DANIEL BALTASAR ABISAImenjawab pertanyaan dan penyidik mencatat/mengetik pertanyaan dan jawabantersebut dan dituangkan dalam Berit Acara Pemeriksaan, selanjutnya diberikankepada saksi untuk dibaca isinya lalu ditandatangani ;Bahwa saksi sebagai penyidik pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiDANIEL BELTASAR ABISAI, tidak ada melakukan ancaman dan paksaan, karenaselain saksi yag ada di ruang pemeriksaan juga ada saksi korban

  hasil pemeriksaan sebagai berikut:e DIDAPATI:e Luka lecet pada bibir bawah bagian dalam.e Sakit pada lutut sebelah kiri.e Sakit pada bahu sebelah kanan dan siku sebelah kiri bengkak.e KESIMPULAN :Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibacakan dipersidangan terhadapsaksisaksi juga terdakwa dan mereka menyatakan tidak keberatan, oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi DANIEL BALTASAR

  penyidik sebagaimana termuat dalam Berita11Acara Pemeriksaan Penyidik, dengan alasan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap dirisaksi, saksi mendapatkan ancaman, paksaan dan kekerasan, dimana sebelum dibawadihadapan penyidik saksi telah dipukuli di kantor KODIM serta pada saat pemeriksaan olehpenyidik, saksi dipaksa untuk memberikan keterangan oleh anggota TNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penyidik ERDIN sebagaipenyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap diri saksi DANIEL BALTASAR

• Bei Bere Bot.Sebagai turunan dari Suku rumah Bei Leki.Bahwa untuk menghidupi keluarga, Suami Bei Fahik dan Bei Abuk Fahikmembuka bidangbidang diantaranya bidang pertama yang sekarangterletak di Dusun Beidu, Rt. 001, Rw.006, Desa Kletek, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Timur : Berbatasan dengan tanahnya, Baltasar Dawa. Barat : Berbatasan dengan tanahnya, SD Impres. Utara : Berbatasan dengan tanahnya, Niko Klau.

  Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaBahwa ketika Philipus Leki asal Uma Bei Leki kawin dengan IstrinyaMeliana Kolo dari Uma Bei Kehi dua bidang Tanah tersebut pada point ke 4tersebut dibawa sebagai bekal hidup keluarga baru tersebut atau dalamistilah hukum adat WS Wehali disebut Taha Tur Nikat atau harta bawaandari Suku Uma Bei Leki;Bahwa perkawinan Philipus Leki asal Uma Bei Leki dan Meliana asal UmaBei Kehi, melahirkan empat orang anak masingmasing : Frans Bere Leki, Tergugat I

  Atambua Kelas B, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II untuk selutuhnya;Menetapkan sebagai hukuman bahwa Penggugat dan Penggugat Il ,adalah Turunan sah dari Bei Fahik dan Bei Abuk Fahik sebagai Suku UmaBei Leki;Menetapkan sebagai hukum bahwa kedua bidang tanah, bidang pertamaterletak di Rt. 001, / Rw. 006, Dusun Beidu, Desa Kletek, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Timur : Berbatasan dengan tanahnya, Baltasar

  Selatan : Berbatasan dengan tanahnya Baltasar SandawaAdalah merupakan harta bawaan / Tahatur Nikat dari suku Uma Bei Leki.Menyatakan sebagai hukuman bahwa perbuatan tergugat tergugat II. Yangtelah kembali ke rumah suku Ibu Kandungnya pada Uma Bei Kehimerupakan Perbuatan melawan hukum adat WS.

  faktabahwa dalam posita gugatan penggugat menyatakan oleh karena para tergugattelah keluar dari suku Bei Leki maka 2 (dua) tanah objek sengketa harusdikembalikan kepada suku Bei Leki;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan nomor 3 para penggugatmemohon agar menetapkan sebagai hukum bahwa kedua bidang tanah, bidangpertama terletak di Rt. 001, / Rw. 006, Dusun Beidu, Desa Kletek, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Timur : Berbatasan dengan tanahnya, Baltasar

• Baltasar Melkior dengan membuat Surat Perjanjian boronganpelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMPN 6 dengan ketentuansebagai berikut :a.

  Surat perjanjian pembelian Furniture/Meubiler Nomor 002/KP USB/SMPN6/SATAR MESE/IX/2012 tanggal 08 Oktober 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa selaku Ketua Komite Pembangunan USM SMPN 6Lambaleda sebagai pihak pertama dan Baltasar Melkior sebagai pihakkedua menyerahkan pekerjaan dengan biaya borongan pada lampiransurat perjanjian dengan total nilai sebesar Rp130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah) harga Furniture/Mebiler sudah termasuk biayapengiriman/mobilisasi sampai lokasi USB SMPN 6 Lamba

  Baltasar Melkior Terdakwa telahmenyerahkan nilai harga satuan kegiatan yang mana nilai harga satuankegiatan tersebut telah dirubah oleh Sdr.

  Baltasar Melkior dengan perbandingan nilai hargasebagai berikut : No. Nama Kegiatan/ Pemborong Harga Sesuai RAB Harga Borongan SelisihKementerian (Rp) (Rp) (Rp)1 2 3 4 5 BIAYA KONSTRUKSIA. 1. PAULUS RAME 963.116.341,00 721.527.000,00 241.589.341,001 Ruang Kelas/ Teori A (3 Ruang) 365.303.821 ,402 Ruang Kelas/ Teori B (3 Ruang) 364.223.937,463 Ruang Perpustakaan 233.588.582,32B 2.

  BALTASAR MELKIOR1 a. Ruang Kantor & Administrasi 17.132.580,00 13.850.019,33 3.282.560,002 b. Ruang Kelas/ Teori A (3 Ruang) 52.785.660,00 42.672.055,90 10.113.604,003 c. Ruang Kelas/ Teori A (3 Ruang) 52.785.660,00 42.672.055,90 10.113.604,004 d. Ruang Perpustakaan 26.967.303,74 21.800.433,92 5.166.869,005 e.

• Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milik

  Korinus Bureni;

  Selatan : Tanah milik Baltasar

  : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milik

  Korinus Bureni;

  Selatan : Tanah milik Baltasar

  Tergugat 2 yangkesehariannya bekerja sebagai Staf PPAT di Kantor Kecamatan Komododi Labuan Bajo ;Bahwa pada tahun 2017 Para Penggugat dan para Tergugat sepakatuntuk melakukan transaksi jual beli tanah milik para Tergugat yang terletakdi Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan luas + 3.465 M2 dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar

  Menyatakan hukum, hubungan hukum antara Para Penggugat sebagaipembeli dengan para Tergugat sebagai penjual terkait jual beli tanahmilik para Tergugat yang terletak di Tondong Ras, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;Barat : Tanah milik Saeni Kayus.Telah terjadi walaupun secara formil surat

  Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menjual tanahmiliknya kepada Para Penggugat yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;Barat : Tanah milik Saeni Kayus;Yang tidak sesuai antara penyampaian / penawaran para Tergugattentang luasnya dan lebar jalan masuknya serta

  Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada point 3 positagugatan dimana pada tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahbersepakat melakukan transaksi jual beli tanah milik Para Tergugat yangterletak di Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 3.465 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah milik Benyamin Subrata.Timur : tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikMargareta lwo.Selatan : tanah milik Baltasar Tembot.Barat

  beli belum ditandatangani ;Halaman 30 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2019/PN LbjMenyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menjual tanah miliknyakepada Para Penggugat yang terletak di Tondong Ras, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;Barat : Tanah milik Saeni Kayus;Yang

• (Panjang 157 meter x Lebar 65 meter) yangterletak di Dusun Bakateu, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau dan Maria GoretiBalok; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok, tanah InggridAdu, dan tanah Yuliana Seuk; Timur berbatasan dengan tanah Samuel Y.F. Simu; Barat berbatasan dengan tanah Anselmus Nahak dan tanahMargaretha Soi;4.

  dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat I; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah Penggugat ;Demikian juga Tergugat II, dan Tergugat III (hubungan suami istri)menguasai bidang tanah tersebut, seluas kurang lebih 1.134 m7, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan

  , dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Baltasar Klau;Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Atb Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat I; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah Penggugat ;Dan yang dikuasai Tergugat II dan Tergugat III, seluas kurang lebih 1.134m7, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok Timur berbatasan dengan Penggugat

  (Panjang 157 meter x Lebar 65 meter)yang terletak di Dusun Bakateu, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau dan Maria GoretiBalok; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok, tanah InggridAdu, dan tanah Yuliana Seuk;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut,Tergugat , Il dan Ill telah mengajukan Jawaban secara tertulis yang isinyaadalah sebagai berikut ;DALAM KONVENSII.

  Utara berbatasan dengan tanah Baltasar Klau; Selatan berbatasan dengan tanah Martha Balok Timur berbatasan dengan Penggugat ; Barat berbatasan dengan tanah Anselmus Nahak danTanah Margaretha Soi;4.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang syah atas sengketa seluas 4000 M2 terletak dahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanah Agustinus Bria, tanah Valentinus Parera

  dan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanah Nitanel Toe, dan tanah Agustinus Mau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka Fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarang dengan Domi Nai Bili.3.

  Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari para tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa seluas 4000 M2 terletak dahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batas-batas:Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanah Agustinus Bria, tanah

  Valentinus Parera dan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanah Nitanel Toe, dan tanah Agustinus Mau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarang dengan Domi Nai Bili.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalahsebagai pemilik yang syah atas sengketa seluas + 4000 M2terletak dahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelahpemekaran wilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan: Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarangdengan tanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah Anderias Mau Saka;SebelahPengadilan

  Hal. 11 Putusan No. 51/Pdt/2014/PTK.Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel Toe, dan tanah AgustinusMau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka Fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan: Dahulu dengan kali mati, sekarangdengan Domi Nai Bill.3.

  Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari para tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa seluas + 4000 M2 terletakdahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayahsekarang terletak di dusun Tenubot, RT 17/RW 08,Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarangdengan tanah Agustinus Bria, tanah ValentinusParera dan tanah

  Hal 12 Putusan No. 51/Pat/2014/PTKSebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel Toe, dan tanah Agustinus MauBill ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan: Dahulu dengan kali mati, sekarangdengan Domi Nai Bili.Kepada Penggugat sebagai pemilik yang syah dalamkeadaan kosong.6. Menyatakan menurut hukum, sertifikat Nomor : 597 tanggal21 Juni 1990 atas nama Markus Mause tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

• Pembanding/Tergugat I : BALTASAR BAI PAREIRA
  Pembanding/Tergugat II : SUNARTO
  Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA PAREIRA
  Terbanding/Penggugat II : M. G. SRI KURNIANINGSIH

• Perkara No. 6/PID.TPK/2016/PT.AMB.kantor/satuan kerja lingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan Udara maka KuasaPengguna Anggaran (KPA) adalah saksi Baltasar Latuiperissa, Pejabat PembuatKomitmen (PPK) adalah saksi Petrus Marina, ST, Pejabat Penandatangan SuratPerintah Membayar (PPSPM) adalah saksi Kaharudin Jumad dan Bendahara adalahsaksi Rusmin Jalil.Bahwa pada bulan Januari tahun 2014 berdasarkan Surat keputusan Kepala UnitLayanan Pengadaan (ULP) Nomor : KP .004/65/ULP.XIVP3TU maka dibentukKelompok

  Kwitansi / Bukti Pembayaran Uang Sudah Terima dari Kuasa PenggunaAnggaran Bandar Udara Bandaneira tanggal 13 Oktober 2014 uang sebanyakRp. 555.098.000, untuk Pembayaran Uang Muka 20 % dengan Kode Rekening: 0101007618 sesuai dengan kontrak Nomor : KU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014tanggal 16 September 2014 yang ditanda tangani oleh Sijane Nanlohy selakuDirektris PT.Parama Andhika Raya, Disetujui dibayar oleh Baltasar Latupeirisaselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan Lunas Bayar diajukan ke KPPNoleh Rusmin

  2014 sebesarRp. 781.606.573.e SP2D Nomor : 753986K/173/110 tanggal 19 Desember 2014 sebesar781.606.573.e Kwitansi / Bukti Pembayaran Uang Sudah Terima dari Kuasa PenggunaAnggaran Bandar Udara Bandaneira tanggal 18 Desember 2014 uangsebanyak Rp. 877.755.773, untuk Pembayaran MC.04 dengan KodeRekening : 0101007618 sesuai dengan kontrak =NomorKU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014 tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani oleh Sijane Nanlohy selaku Direktris PT.Parama Andhika Raya,Disetujui dibayar oleh Baltasar

  C / IX /PPK / BDN 2014 tanggal 16 September 2014 yang ditanda tangani olehSijane Nanlohy selaku Direktris PT.Parama Andhika Raya, Disetujui dibayaroleh Baltasar Latupeirisa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),danLunas Bayar diajukan ke KPPN oleh Rusmin Djalal selaku BendaharaPengeluarane Berita acara pembayaran Retensi / pemeliharaanNomor : KU. 003 / 2004.

  Parama Andhika Raya tersebut tidak sesuaidengan volume konirak atau surat perjanjian ;Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA), saksiPetrus Marina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi KaharudinDjumat selaku Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM)sekaligus Direksi Lapangan menyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untukpekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar Udara Banda di Banda NeiraHal. 10 dari 39 Halaman.

• . : PDM119/OLMS/07/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATUPrimairBahwa Terdakwa MARKUS AMTIRAN alias MAU bersamasamadengan YOHANIS LAKONA, BALTASAR SELEF, dan YAHYA KOEN(diajukan penuntutan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009sekira jam 14.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di lokasi proyek milik PT.BatuBesi yang terletak di Desa Kuanheum, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaktidaknya di suatu tempat

  lokasi proyek desa Kuanheun dan saat masuk kedalam wilayah pengambilan batu saksi korban dkk langsung diserangmenggunakan batu, parang dan kayu sehingga saksi korban langsungmenghentikan truk tersebut dan lari menyelamatkan diri namunTerdakwa mendapatkan saksi korban lalu memukul saksi korbandengan menggunakan kayu mengenai pada kedua kaki saksi korbansecara langsung berulangulang, dengan menggunakan parangmengenai pada parang mengenai pada kaki dan tangan saksi korbansedangkan YOHANIS LAKONA, BALTASAR

  Bahwa saksi ALBERTUS NAIKOFI, saksi EBET TAEK dan saksiDALFON PAH menerangkan pada saat kejadian yang melakukanpelemparan truk dan pemukulan terhadap saksi koroan DALFON PAHadalah sekelompok orang yang jumlahnya lebih dari 10 (Sepuluh)orang, di mana saksi ALBERTUS NAIKOFI mengenali beberapapelaku lainnya adalah YOHANIS LAKONA, BALTASAR SELEF danYAHYA KOEN; 272.

  Bahwa dari keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi ALBERTUSNAIKOFI, saksi DALFON PAH dan saksi EBET TAEK secara tegasdiperoleh fakta hukum bahwa pelemparan truk dan pemukulanterhadap saksi korban DALFON PAH dilakukan oleh lebih dari 10(sepuluh), di mana saksi ALBERTUS NAIKOFI dan saksi DALFONPAH mengenali beberapa pelaku yang salah satunya adalahTerdakwa dan beberapa di antaranya adalah YOHANIS LAKONA,BALTASAR SELEF dan YAHYA KOEN;2.

• BALTASAR DOY, bertempat tinggal di Kelurahan Lebijaga,Kabupaten Ngada, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDominikus Lako, bertempat tinggal di RT 06 Surisina,Lingkungan Il Bobou, Kelurahan Faobata, KecamatanBajana, Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Mei 2012, Para Pemohon Kasasi dahulu TergugatI, ll, ill, W/Para Pembanding;melawanVERONIKA MOI NALE, bertempat tinggal di Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;danKEPALA

  Bahwa para Penggugat sebagaimana gugatan Para Penggugat butir 5s/d 10 dapat dikonstatir bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam perkaraperdata ini adalah sematamata tentang proses sebuah sertifikat(Sertifikat Hak Milik Nomor M.429/Ubedolumolo atas nama Baltasar Doi)yang tidak cermat dan tidak teliti sehingga dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum, dengan demikian perbuatan dimaksudadalah perbuatan penguasa dalam bidang lingkup administrasi Negara;Berdasarkan uraian pada butir 1 a, b, c, d, di

  Bahwa penetapan subjek hukum sebagai Turut Tergugat sehubungandengan penerbitan sertifikat hak milik atas tanah atas nama Baltasar Doiadalah error in persona;Bahwa Penggugat dengan sadar dan meyakinkan sebagaimana tertuangdalam surat gugatan dan telah menetapkan subjek hukum sebagai TurutTergugat adalah pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Propinsi Nusa TenggaraTimur cq.

  Bejo;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmenyerahkan tanah tersebut dalam Petitum ke3 dalam dalam keadaankosong dan tanpa syarat atau beban apapun kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum surat Sertifikat Hak Milik Nomor 429 DesaUbedolumolo Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada atas nama Baltasar Doi(Tergugat IV) yang telah diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Ngada (Turut Tergugat) tersebut tidak

  BALTASAR DOY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 8 April 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Hamdan, SH.,MH., dan Syamsul Maarif,Hal. 17 dari 18 Hal.

• Bahwa tanah tersebut Penggugat olah sejak tahun 1965 bersama temanteman lainyang disekitarnya yaitu Bapak Hubertus Fanumby (Almarhum), Bapak DionisusBoina (Almarhum), Baltasar Kuway (Almarhum) dan Bapak Wens Boina(Almarhum) dengan menanam tanaman umur panjang berupa Kepala, Mangga danSukun, yang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah saudara Bapak Leo Sarmpumwain.e Selatan berbatasan dengan tanah saudara Dionisus Boina (Almarhum).e Timur berbatasan dengan tanah yang dihibahkan

  DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa pada dasarnya tergugat I dan Tergugat II menolak dengan keras tegasseluruh dalil Penggugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas.Terhadap dalil gugatan poin 1, 2 dan 3 menanggapi :Bahwa sejak tahun 1960 Yohanis Syeramwain (Penggugat) bersama denganDionesius Boina (Almarhum), Alor Fanumbi (Almarhum), Wens Boina(Almarhum), Almarhum Baltasar Kuway, dan Almarhum Stanislaus Leliamanmembuka lahan baru di suatu tempat bernama PURIK, terletak di Desa OlilitKecamatan Tanimbar

  bahwa tanah yang ada di Lapangan terbang yang lokasinya di Purik itusudah diserahkan kepada Tergugat namun saksi sendiri tidak pernah melihattanah tersebut.Awalnya tanah sengketa itu dikuasai oleh orang tua saksi yaitu HubertusSongupnuan.Saksi kembali ke Saumlaki sejak tahun 2002 dari Surabaya, dan ayah saksi sudahmeninggal dunia.Saksi baru mengenal Stanislaus Leliaman pada saat perkara ini.Tanah objek sengketa terebut dikuasai sekarang oleh kelompok yang berkebundisitu juga termasuk Penggugat, Baltasar

  menuntut bapa tiri punya tanahkarena ada hubungan adik kakak dengan Stanislaus Leliaman tapi PenggugatpunyaBahwa yang berkebun di tanah obyek sengketa adalah oaring tua Penggugat danTergugat ;Saksi tahu, yang berkebun di tanah obyek sengketa Saya tahu dari cerita orangtua saya bahwa mereka berkebun bersamasama dengan Penggugat dan Orangtua Tergugat I dan II dan bekas kebunnya sudah dikasih kepada Bapa TuaLeliaman (Orang tua Tergugat I dan II);Tanah obyek sengket itu milik orang tua saksi yaitu BALTASAR

  Poros 2)utara dengan bandara.Lokasi sengketa tersebut diolah sejak tahun 1960 dan sudah ada kebun.Yang berkebun pada tahun 1960, ada 7 kepala keluarga yaitu Leo Sarmpuwain,Sisilia Syeramwain, Yohanis Seramwain (Penggugat), Baltasar Kuway,Stanislaus Leliaman, Hubertus Fanumbi, Baltasar Kuway.Selain 7 Kepala Keluarga tersebut ada orang lain yang mengolah yaitu PhilipusFase yang masuk sebagai pengolah ke 2 karena pengolah pertama tidak tanamtanaman umur panjang hanya tanam ubi dan kumbili.23Penggugat

• BALTASAR BENU, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan pengajuan permohonan yang diajukan olehpemohon mengenai kesalahan penulisan nama pemohon yang ditulispada kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa selama ini pemohon berdomisili di Suspini, RT.006 /RW.003, Desa Subun Tualele

  salah yakni :AGUSTINUS BERE, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303LT260820150051 tertanggal 27 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, menjadiyang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon : AGUSTINUS MALI MAU;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnyatersebut pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tandabukti PL sampai dengan bukti surat bertanda P5 serta saksisaksi antara lainatas nama saksi BALTASAR

  Tanda Penduduk Nasional,bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Dinas Administasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum berdasarkan bukti suratP 4 berupa surat perkawinan yang dikeluarkan pastor paroki tertanggal 4Januari 1999 atas nama pemohon ternyata benar nama pemohon ditulisdengan nama : AGUSTINUS MALI MAU dan ternyata ada pula fakta hukumlain berdasarkan keterangan saksi BALTASAR

  P1 sampai dengan P5, sehingga diketahui apabilanama pemohon AGUSTINUS BERE benar terdapat kesalahan penulisansebagaimana tertulis dalam dokumen KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiranmaupun dokumen kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum baik bukti surat dansaksi pemohon tidak pernah menjalani hukuman karena terlibat dalam suatutindak pidana sehingga dipidana dan hal ini dapat buktikan dengan bukti suratP5;Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan berdasarkan keterangannama saksi BALTASAR

• Sebelah Selatan : Dengan Baltasar Sir.
• Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Lukas Tapaha Duka Sekarang Denga jalan setapak.
• Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah Misi Gereja Katolik Kalabahi Sekarang Dengan Jalan.

Adalah sah milik Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi;

5.

Sebelah Selatan : Dengan Baltasar Sir

Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Lukas Tapaha Duka Sekarang Dengan jalan setapak.

Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah Misi Gereja Katolik Kalabahi Sekarang Dengan Jalan.

Adalah perbuatan melanggar hukum dan hak yang merugikan Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi;

6.

Sebelah Selatan : Dengan Baltasar Sir Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Lukas TapahaDuka Sekarang Dengan jalan setapak. Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah Misi Gereja KatolikKalabahi Sekarang Dengan Jalan.ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN HAK YANGMERUGIKAN PARA PENGGUGAT ;6.

Sir.Y Bagian Barat dahulu berbatasan dengan tanah Misi (Gereja KatholikKalabahi), sekarang dengan Jalan.v Bagian Utara berbatasan dengan Jalan Jenderal Sudirman/Jalan Raya.Y Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Baltasar Sir.Bahwa pemilik tanah yang disengketakan ialah Alm.

Lukas TapahaDuka.Y Bagian Barat dahulu berbatasan dengan tanah Misi (Gereja KatholikKalabahi), sekarang dengan Jalan.v Bagian Utara berbatasan dengan Jalan Raya.v Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Baltasar Sir. Bahwa sejak tahun 1962 sampai dengan tahun 1982 saksi tinggal di rumahsaksi yang berdekatan dengan tanah obyek sengketa.

Lukas Tapaha Duka.e Bagian Barat berbatasan dengan Jalane Bagian Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Baltasar Sir.Bahwa saksi pernah diperlihatkan Sertifikat tanah obyek sengketa olehTergugat Il Dyonisius Tapaha Duka.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa.Bahwa batasbatas tanah Alm.

Sebelah Selatan : Dengan Baltasar Sir. Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Lukas TapahaDuka Sekarang Denga jalan setapak. Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah Misi Gereja KatolikKalabahi Sekarang Dengan Jalan.Adalah sah milik Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi;5.

• . : 05/PDT.G/2013/PN.ATB.2013 di bawah Register Nomor 05/Pdt.G/2013/PNATB mengemukakan halhal sebagaiberikut: :IS1Bahwa Penggugat memiliki/mempunyai sebidang tanah seluas + 4000 M2 terletakdahulu di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di Dusun Tenubot Rt.17/Rw.08Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, denganbatasbatas dahulu :Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanahAgustinus

  Bria, tanah Valentinus Parera dan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanahNitanel Toe, dan tanah Agustinus Mau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarang dengan DomiNai Billi.Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa2 Bahwa tanah sengketa tersebut dalam paon diatas Penggugat beli dari MarkusMause (ayah dari Tergugat II), pada tanggal Januari 1988, dengan harga Rp

  Mau Pelu, sekarang dengan tanahAgustinus Bria, tanah Valentinus Parera dan tanahAnderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanahNitanel Toe, dan tanah Agustinus Mau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarang dengan Domi Nai Bili.3 Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dari Markus Mause (almarhum)ayah dari Tergugat I dan Tergugat II yang mengajukan permohonan hak atastanah milik

  Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah Valentinus Pareradan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengantanah Agustinus Bria, tanah Valentinus Pareradan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengantanah Nitanel Toe, dan tanah Agustinus Mau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan : Dahulu dengan kali mati, sekarang denganDomi Nai Bili.Kepada Penggugat sebagai

  Dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanahAgustinus Bria, tanah Valentinus Parera dan tanah Andrerias Mau Saka;e Sebelah selatan dengan : Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanahNitanel Toe, dan tanah Agustinus Nai Bili;e Sebelah Timur dengan : Jl.

• Tahap Kedua sebanyak 23.640 Kg (14.775 Kg + 8.865 Kg);Bahwa proses sosialisasi dan persiapan serta pendistribusian TahapPertama Raskin untuk RTSPM Tahun Anggaran 2013 di Desa PaanWaru, Kecamatan Elar Selatan masih menjadi tanggung jawabKepala Desa Paan Waru atas nama Baltasar Nggawang;Bahwa Terdakwa / Pemohon dilantik sebagai Kepala Desa PaanWaru pada tanggal 19 Agustus 2013.

  Dengan demikian sisa raskinyang tersisa sebanyak 15.760 Kg;Bahwa benar Kepala Desa Lama atas nama Baltasar Nggawangjuga menetapkan RTSPM tambahan di luar komposisi RTSPMHal. 32 dari 50 hal. Put.

  RTSPM sesuai Kebijakan Kades Baltasar Nggawang5.680 Kg;23.640 Kg17. Bahwa benar sesuai dengan petunjuk teknis tentang mekanismependistribusian Jatah Beras Raskin diatur bahwa sebelum Jatahberas Raskin didistribusi setiap RTSPM sudah harus terlebihdahulu menyetor biaya tebus Raskin pada Perum Bulog Sub DivreRuteng. Dan Jumlah uang yang harus dibayar harus sesuai denganHal. 34 dari 50 hal. Put.

  Bahwa 17.960 Kg Raskin yang dianggap telah disalahgunakanadalah tidak benar karena yang sebenarnya terjadi, dari jumlahraskin 17.960 Kg tersebut telah terserap habis untuk pembagianjatah raskin RTSPM baru sesuai kebijakan Kepala Desa PaanWaru sebelumnya atas nama Baltasar Nggawang dan disetujui olehsemua RTSPM serta kebijakan tersebut sudah berjalan sejak awalkegiatan distribusi Raskin pada bulan Januari 2013.

  No. 1189 K/PID.SUS/2016Paan Waru sebelumnya atas nama Baltasar Nggawang dan sudahterjadi sejak proses pendistribusian Raskin Tahap Pertama.Sehingga apa yang terjadi pada Tahapan Kedua merupakankelanjutan dari Tahap Pertama;g.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I YANDRI PATTY Alias ANARKI Ad ONPATI Alias YOFLES dan Terdakwa II ELFRIDUS DEDILARA Alias IDUK Ad BALTASAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANDRI PATTY Alias ANARKI Ad ONPATI Alias YOFLES dan Terdakwa II ELFRIDUS DEDILARA Alias IDUK Ad BALTASAR berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANDRI PATTY Alias ANARKIAd ONPATI Alias YOFLES dan Terdakwa II ELFRIDUS DEDILARA AliasIDUK Ad BALTASAR berupa pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kursi plastik warna merah dan hijau sudah rusak, 4 (empat)potong kayu kaso ukuran pendek;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa ELFRIDUS DEDI LARA ALLIAS IDUK Ad BALTASAR : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalamBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar jam 03.00Wib saat Para Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IKI, Sdr. RONI danSdr.

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja yangditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum sebagai pelaku tindak pidanadan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya dan tidak terdapathalhal yang dapat menghapus kesalahannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa YANDRI PATTY Alias ANARKI Ad ONPATI Alias YOFLES danTerdakwa II ELFRIDUS DEDILARA Alias IDUK Ad BALTASAR ketika diajukandalam persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danberdasarkan faktafakta

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANDRI PATTY Alias ANARKI AdONPATI Alias YOFLES dan Terdakwa II ELFRIDUS DEDILARA Alias IDUKAd BALTASAR berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun3.

• Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernamaHal 1 dari 12 hal penetapan No : 1258/Pdt.P/2019/PN.BtmPASTOR BALTASAR MILI,SS.CC pada tanggal 15 MEI 2010,sebagaimana sudah didaftarkan dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 23 JANUARI 2019 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO :2171KW240120190007;2.

  Bengkong Kota Batam ; Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonanPengesahan Anak pada Akta Kelahiran ; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara pemberkatan di hadapan Pemuka Agama KATHOLIK yangbernama PASTOR BALTASAR MILI,SS.CC pada tanggal 15 MEI 2010,sebagaimana sudah didaftarkan dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 23 JANUARI 2019 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO :2171KW240120190007 ; Bahwa

  Bengkong Kota Batam ; Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonanPengesahan Anak pada Akta Kelahiran ; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara pemberkatan di hadapan Pemuka Agama KATHOLIK yangHal 6 dari 12 hal penetapan No : 1258/Pdt.P/2019/PN.Btmbernama PASTOR BALTASAR MILI,SS.CC pada tanggal 15 MEI 2010,sebagaimana sudah didaftarkan dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 23 JANUARI 2019 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam