Ditemukan 303 data
115 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asus Series X 45U Asus Series X 450C Asus Series X 45A Laptop Samsung NP 535 U3 C 1 Unit Kursi Tiger 7 Bh Kursi Chitos 1 Bh Kursi Plastik 1 Bh Bar Cutter 1 Unit Bar Bending 1 Unit Kamera Canon PS A 2500 1 Unit Pesawat Telepon Flexy 1 Unit HT WRW 3288 S 9 Bh HT WRW 32855 2 Bh DVD RW USB 2 Bh AC Changhong 1 PK 2 Unit AC Changhong 3/4 PK 1 Unit Meja % Biro 4 Unit TS lengkap 1 Unit Gerobak Arco 14 Bh UPS 2 Unit Safety Shoes 6 Bh Helm Kuning 106 Bh Helm Putih 20 Bh Finger Print 1 BhBahwa selain melakukan
kuning : 400 buahHollow 60 x60 x 195, Kuning : 600 buahCNP 300 cm,Abuabu : 600 buahPipa 150 cm,Merah : 100 buahRZ 200 cm,Biru : 60 buahKikers 100 cm,Biru : 60 buahe) Balok Kayu 6 x 12 x3 mdan Ukuran6x12x4m : +500 batangf) Alatalat Kantor yang terdiri dari: Komputer untuk Teknik 2 Unit Printer HP Lazer Z P11002 1 Unit Laptop Merk Asus 3 Unit Asus Series X45U Asus Series X450C Asus Series X45A Laptop Samsung NP 535 U3 C 1 Unit Kursi Tiger 7 Bh Kursi Chitos 1 Bh Kursi Plastik 1 Bh Bar Cutter 1 Unit Bar Bending
Nomor 406 K/Pdt/2016Balok Kayu 6 x 12 x 3 m dan Ukuran 6x 12x 4m + 500 batangAlatalat Kantor yang terdiri dari:Komputer untuk Teknik 2 unitPrinter HP Lazer Z P11002 1 unitLaptop Merk Asus:* Asus Series X 45A 1 unit* Asus Series X 45U 1 unit* Asus Series X 450C 1 unitLaptop Samsung NP 535 U3 C 1 unitKursi Tiger 7 buahKursi Chitos 1 buahKursi Plastik 1 buahBar Cutter 1 unitBar Bending 1 unitKamera Canon PS A 2500 1 unitPesawat Telepon Flexy 1 unitHT WRW 3288 S 9 buahHT WRW 32855 2 buahDVD RW USB 2
14 — 7
denganpermintaan Termohon / Pembanding dan kesanggupan Pemohon / Terbanding, maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1429 H. nomor : 1540/Pdt.G/2008/PA.Sby, dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Tinggi Agama Nomor11/Prodeo/2008/PTA,Sby, Termohon / Pembanding diberi izin beracara secara prodeo dalamtingkat bending
63 — 24
Surat Penetapan Wakil Ket adilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Mei2017 Nomor : 95/PID.SUS/201#/PT.PBR. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ama terdakwa tersebut dalam tgingkat bending ;2. Telah membaca erkaS perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan rem putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor25/Pid.SusPr PN.Tpg. tanggal 11 Januari 2017 dalam perkaraterdakwa eS iatas;ng, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumwg Oktober 2016 No. Reg.
49 — 27
Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLK USED BENDING MACHINE 3 SET 8.500 25.500PART FOR RATTAN 8PCS 3.500 28.000MACHINE44 SETS NTD 5.869,5001 CTNS (=USD 183.421,875)8 PCS B. Kerugian karena tidak dapat berproduksiB.1.
MACHINE 1 SET NTD 445.000 NTD 445.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 325.000 325.000USED SPLITING MACHINE 2 SET 300.500 601.000USED SPLITING MACHINE 1 SET 285.500 285.000USED SPLITING MACHINE 3 SET 275.500 826.500USED FELLING MACHINE 22 SET 79.500 1.749,000USED SABURINA MACHINE 3 SET 485.500 1.456, 500USED MACHINE FOR 1 SET 25.500 25.500RATTANUSED POUND SCALE 4 SET 8.500 34.000PART FOR RATTAN 1 CNT 51.500 51.500MACHINEUSED DRILING MACHINE 1 SET 5.500 5.500USED PILISHING MACHINE 2 SET 5.500 11.000USED BENDING
NAMA BARANG JUMLAH1 USED SPLITING MACHINE 8 SET2 USED FELLING MACHINE 22 SET3 USED SABURINA MACHINE 3 SET4 USED MACHINE FOR RATTAN 1 SET5 USED POUND SCALE 4 SET6 USED DRILLING MACHINE 1 SET7 USED POLISHING MACHINE 2 SET8 USED BENDING MACHINE 3 SETg PARTS FOR RATTAN MACHINE 8 SET10 PARTS FOR RATTAN MACHINE 1 SETJUMLAH 53 SET Bahwa seiring berjalannya waktu, Pembayaran Angsuran Kredit KoperasiPengrajin Rotan Pulau Telo (Debitur) kepada TERGUGAT (Kreditur) tidakberjalan lancar baik dalam hal pembayaran
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
87 — 26
Pembantahn telah menygiidearppenvhdomarbadidgnaegaarperkaramyea yeareycippiigspletr Pagayiditan Negeri Jakarta Pusat , targep 05Januari 2009, Nomor :: 24@/PDITER HAZ206BP RNKKP 6 Tundokuiipsiplesacsdadandiputus dalann pengextiliam ttingedt hawsiiegy Gian eennettemann aadtiggttesebbuttelah diberitahukam J disampaikam secara sah dan sicanva kepada ParaTextieamdlinejssanulta Haeal Glematatah pgeatatgyghal 23 Desember 2008;Menimbang, bahwa kuasa Pembandling) semula Pembantalin telalhmengajukain nnemnnonti bending
25 — 5
ce ie 6 neeTach bi ach te a hig Genel inde: secre se a Gang ilSet ee tact lds ass tae sce: Pier Viass Slit jac bending dilowr Vas sabe wk THe, juzMai 12 cel 20. Pal Aas.
Pembanding/Penggugat : H. KINA'AH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : AINUL GHURRIH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : H. US'AH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. HAFID Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : ZAINUL MILLAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : H. HALIMATUS SAKDIYAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : ASIA Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : HAYATI Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : ABD. MALIK Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Pembanding/Penggugat : NASRULLAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD CHAIRIL UTAMA, SH.
Terbanding/Tergugat : MURSINA
Terbanding/Ter
114 — 52
SULASMT.Bilaya bending ; :fledaksi putusean Rp. 1,000,Meterai putusan Rp. 2,000,Pemberkasan Rp. 17.000,Administrasi Rps204000.=Jumlah sRp. 40.000, =
67 — 15
Deni Mulyana 18 Bending 15/11//2011 1.11 4 Edo Felayadi 17 ~Enginering 10/10/2011 2.005 lis Sugianto 21 ~=+Wellding 08/01/2012 1.096 Supriyanto A Wellding 31/08/2009 4.027 Sugiono 20 Painting 16/09/2011 2.018 Abdul azis Unit Head V 04/11/2008 4.119 Syarian 9 QC 09/11/2009 3.1110 Jamaludin 10 ~=Elektro 09/12/2009 3.1011. Figih Permadi 11 RND 12/11/2009 3.1112 Asrul Marjaya 12 RND 09/09/2009 4.0113 Dedi Hidayat 138 Enginering 02/09/2009 /4.0114 M.
sebagaimana dimaksud ayat (1) Pekerja/buruh berhak mendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpengantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) ;Untuk itu pesangon yang harus di bayar tergugat kepada pengugat sebagai berikut : No Nama Bagian Tgl M Upah TotalMasuk K Pokok Pesangon1 Yuda Ambara /Fibber 23/09/11 2.01 2.420.000. 16.698.000. 2 SupriyantoB /Machining 19/10/11 2.00 2.420.000. 16.698.000.3 DeniM Bending
X 5 = 12.100.000.1 3 DeniM Bending Pl 1/1 2.420.0002.420.000. X 5 = 12.100.000.4 EdoF Enginering 10/10/1 3.420.000 2.420.000. X 5 = 12.100.000.1 5 jlis Sugianto Wellding 08/01/1 2.420.000 2.420.000. X 5 = 12.100.000.2 6 Supriyanto A Wellding 81/08/0 2.420.000 2.420.000. X 5 = 12.100.000.9 7 Sugiono Painting 16/09/1 2.420.000 /2.420.000. X 5 = 12.100.000.1 8 Abdul Azis Unit Head 04/11/0 2.420.000 2.420.000. X 5 = 12.100.000.V 8 9 Syarian QC 09/11/0 2.420.000 2.420.000.
X 9 = 25.200.000.1 .3 DeniM Bending 15/11/1 2.800.000 2.800.000. X 9 = 25.200.000.1 ;4 Edo F Enginering10/10/1 2.800.000 2.800.000. X 9 = 25.200.000.1 .5 lis Sugianto Wellding 08/01/1 2.800.000 /2.800.000. X 9 = 25.200.000.2 .6 Supriyanto A Wellding 31/08/0 2.800.000 /2.800.000. X 9 = 25.200.000.9 ;7 Sugiono Painting 16/09/1 2.800.000 2.800.000. X 9 = 25.200.000.1 .8 Abdul Azis Unit Head 04/11/0 2.800.000 2.800.000. X 9 = 25.200.000.V 8 .9 Syarian QC oo 1/0 2.800.000 2.800.000.
46 — 18
bahwa adapun menyangkut tuntutan denda keterlambatansampai dengan 26 Agustus 2015 sebesar Rp.10.615.440, untuk itu. akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 1307 KUHpPerdata diketahuibahwa denda bertujuan untuk mengganti kerugian sebagai hukuman atas tidakdipenuhinya suatu perikatan pokok ;Menimbang bahwa berhubung denda merupakan suatu bentuk hukumanapabila debitur wanprestasi , maka agar denda tersebut jelas dan tidak dapat lagidiperdebatan, untuk itu klausula bending
denda harus tegas dimuat dalam perjanjian;Menimbang bahwa apabila klausula bending denda tidak termuat dalamkesepakatan perjanjian, maka sesuai ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata, tuntuatandenda baru dapat dilakukan manakala debitur terlebih dahulu telah dinyatakan lalaimelalui lJembaga pernyataan lalai (Ingebreke stelling), berupa teguran/peringatan/somasi ;Menimbang bahwa berhubung setelah Majelis membaca dengan seksamabukti bertanda P3 tentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Penggugatdengan
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
72 — 17
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbeng. bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyaztakan minta bending dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal Scanned by CamScanner14 Agustus 2009 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor: 12/AktaPid/2009/PN.SML. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada terdakwa pada tanggal 18 Agustus 2009 ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan
102 — 20
Qh2 Pajgigal POnPestmbeP2Ok2 tdale anemanahsisetsatmbakeamabsbasgadanSurat Bending spbiapsepameremerketeneaariormnad danny aieaepun anatepasongketd arusBanding itidae Rape beta hepemsakeian, penilaian yang adil bagi para pihak dan sahnya buktibahwa bland dsdctean digs ilqoampicalps atahadarppesitbuigam dakimtpdbsidsipgala, fekta kayakatanalHakim, Wagel di dderketetabaln upank mindguiakhnkupeadtdaabsf apata pihatuf ctipdatypatUndangnitogsmuUKdKahuhaldO@uentang BelpadBandtamlkataaiGuyatain S$ Peinolaon
156 — 30
yeng kust,meke Fengguget mohon sger putussn dlem perk*re ini depet dilekseneken terlebih dehulu waleupun ade bending,Kesesi moupun Verxet :Berdessrkan helhel tersebut distas, Penggugst mohon dengenhormet kepsds .....adengon hormat kepads Y=pak Ketus Pengedilen wegeri Belikpapan melalui Mojelis tinkim kirenye berkenen menerim> serte meng>bulken gugotn Penggug?t ini dengen suctu putusensebegai berikut :PRIMALA : 1. Mengsbulken gugetan Fenggugst untuk seluruhny? :2.
Menyetek2n putusen ini dopst dijelenken terlebih dehulu weleupun ado bending,ksesi maupun verzet :13.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
membebaskannya dari Dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali bin Madmudin Yasin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat bending
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.RIZKY RAMADHANU Bin RISWAN ARIFIN
2.ADI NUGROHO Bin WARTONO
53 — 8
Kemuning Palembang dari kejauhan kamimelihat gerakgerik terdakwa I (Rizky) yang saat itu menggunakan sepeda motorberboncengan dengan temannya hendak melintas dijalan sekip bending, karenacuriga dengan gerakgerik terdakwa I dan temannya tersebut, lalu kami punberusaha memberhentikan terdakwa I dan temannya dengan maksud untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa saat memberhentikan sepeda motor yang digunakan terdakwa I dantemannya tersebut, saksi melihat terdakwa I (Rizky) yang duduk di belakangHalaman 11
Kemuning Palembang dari kejauhan kamimelihat gerakgerik terdakwa I (Rizky) yang saat itu menggunakan sepeda motorberboncengan dengan temannya hendak melintas dijalan sekip bending, karenaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Pigcuriga dengan gerakgerik terdakwa I dan temannya tersebut, lalu kami punberusaha memberhentikan terdakwa I dan temannya dengan maksud untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa saat memberhentikan sepeda motor yang digunakan terdakwa I dantemannya tersebut, saksi melihat
Kemuning Palembang,dan dari kejauhan para saksi melihat gerakgerik Terdakwa I (Rizky) yang saat itumenggunakan sepeda motor berboncengan dengan temannya hendak melintasdijalan sekip bending tersebut.Menimbang, bahwa karena curiga dengan gerakgerik terdakwa I dan temannyatersebut, lalu para saksi pun berusaha memberhentikan terdakwa I dan temannyadengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa saat memberhentikan sepeda motor yang digunakan terdakwaI dan temannya tersebut, para saksi melihat
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 437 PK/Pdt/2017 Asus Series X 45ALaptop Samsung NP 535U 3C 1 Unit Kursi Tiger 7 Bh Kursi Chitos 1 Bh Kursi Plastik 1 Bh Bar Cutter 1 Unit Bar Bending 1 Unit Kamera Canon PS A 4 Unit2500 Pesawat Telepon Flexy 1 Unit HT WRW 3288 S 9 Bh HT WRW 32855 2 Bh DVD RW USB 2 Bh AC Changhong 1 PK 2 Unit AC Changhong 3/4 PK 1 Unit Meja *% Biro 4 Unit TS lengkap 1 Unit Gerobak Arco 14 Bh UPS 2 Unit Safety Shoes 6 Bh Helm Kuning 106 Bh Helm Putih 20 Bh Finger Print 1 BhHalaman 6 dari 20 Hal. Put.
60 x 60 x 195, Kuning 600 buah CNP 300 cm,Abuabu 600 buah Pipa 150 cm,Merah 100 buahRZ 200 cm,Biru 60 buahKikers 100 cm,Biru 60 buaheaiok Kayu 6 x 12 x 3 m dan Ukuran 6 x 12 x 4 + 500 batang Alatalat Kantor yang terdiri dari : Komputer untuk Teknik 2 unit Printer HP Lazer Z P11002 1 unit Laptop Merk Asus :* Asus Series X 45A 1 unit* Asus Series X 45U 1 unit* Asus Series X 450C 1 unit Laptop Samsung NP 535 U 3 C 1 unitKursi Tiger 7 buahKursi Chitos 1 buahKursi Plastik 4 buah Bar Cutter 1 unit Bar Bending
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
59 — 20
seksainm masirgemasigg pada tanggdl 1 Juli2014 oleh JumsitaPengadilam Negenilrayya;Meninherde, bahwa sehubura@an dengain permdinaan banding dari ParaTedalewatqah inersiiubakamensiobabdindintanesabets Tnduni 2014 yang diitetinaadiiKepariteerain Ppesadiditanedederi Praya pada tanggall 255 Juni 2014, memori bandingana tela, Ghattednearldanlitebldem sabalananna ye kepadaldak8arPemuntih bimpadapadatanggall25 Juni 2014 oleh Jumusiten FenggatiidarNggeitexaciattut,Meniatane:, tilt selmabwagan dengan Memori bending
PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat
Tergugat:
PT. Jaminan Kredit Indonesia
238 — 105
an.PT.PratamaGodean Jaya nomor : PTK/KCUKRD/080/2020 tanggal 9 April 2020, diberi tandabukti P14:Fotokopi dari fotokopi Kwitansi tanggal 20 Desember 2017, diberi tanda bukti P15,Fotokopi dari fotokopi Kwitansi tanggal 29 Januari 2018, diberi tanda bukti P16;Fotokopi sesuai dengan aslinya Bank Garansi Nomor 131/BGPTK/P/2017tertanggal 1 November 2017 diberi tanda bukti P17.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Penjaminan, tertanggal 12 Desember2017 diberi tanda bukti P17.2:Fotokopi dari fotokopi Bending
Test Report Of PC Spiun Pile ( Q 60 CM 15.9 Sl)diberi tanda bukti P18;Foto Asli tentang pelaksanaan Bending Test report of PC Spiun Pile untuk bahankeperluan Proyek diberi tanda P18.1 s/d P18.6Fotokopi sesuai dengan aslinya Konfirmas PC.Spun Pile dia.600, tertanggal 7Oktober 2019, diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya Permohonan untuk menjadi saksi Nomor 329/SK/HD/X/PTK.2020 tertanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda bukti P20.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Jawaban Atas Permohonan
Indonesia, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Batu Merah IV/7 Rt.009 Rw.002 Kelurahan Rejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta;Hal 26 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ptk Bahwa kredit yang diajukan oleh Haji Asep Rustandi kepada BankPembangunan Daerah Kalimantan Barat telah berhasil cair; Bahwa dari hasil pencairan tersebut sudah digunakan untuk pembelian bahanuntuk proyek seperti tiangtiang pancang; Bahwa sebelum bahan dibeli sudah dilakukan test bending
; Bahwa terhadap bahan yang sudah dibeli bagaimana Pelindo menyatakantelah sesuai dan cocok serta akan dibayar; Bahwa ada 500 (lima ratus ) tiang yang telah dibeli:; Bahwa hasil test bending terhadap kekuatan tiang pancang tersebut telahdisaksikan langsung oleh Pelindo dan disetujui;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya di persidanganTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi dari fotokopi Perjanjian kerjasama antara Perusahaan Umum (Perum)Peminjaman Kredit Konstruksi
Harry Azhari adalah tentangpengadaan barang proyek berupa tiang pancang (PC Spiun Pule) yang telah lolosTest Bending dan disetujui oleh PT Pelindo II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi tanda T1 sampai denganT13 di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti surat Tergugat : Buktisurat T1 s/d T3 dan bukti surat T6 menunjukan adanya Perjanjian KerjasamaAntara Perusahaan Umum (Perum) Jaminan
65 — 18
No. 03/PID/2014/PT.SMGbarangbarang tersebut sudah terdakwabuang di sungai ikut Desa SukoKabupaten Demak ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar pukul 14.40 WIB ketika saksiSaekul bin Sartono sedang bertugastelah menemukan karung yang berisimayat korban Kasminah di pintu banjirradial No. 7 lokasi bending Kletak ikutwilayah Desa Penganten KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya saksi Saekul bin Sartonomelaporkan kejadian tersebut ke PolsekKlambu ;e Bahwa~ akibat perbuatan terdakwatersebut
kotak warna merah putih, 1 buahjaket warna coklat dan 1 buah dompetwarna kuning tersebut pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.00WIB atau setelah terdakwa membunuhkorban Kasminah Binti Sudarmin, makabarangbarang tersebut sudah terdakwabuang di sungai ikut Desa SukoKabupaten Demak ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar pukul 14.40 WIB ketika saksiSaekul bin Sartono sedang bertugastelah menemukan karung yang berisimayat korban Kasminah di pintu banjirradial No. 7 lokasi bending
kotak warna merah putih, 1 buahjaket warna coklat dan 1 buah dompetwarna kuning tersebut pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.00WIB atau setelah terdakwa membunuhkorban Kasminah Binti Sudarmin, makabarangbarang tersebut sudah terdakwabuang di sungai ikut Desa SukoKabupaten Demak ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar pukul 14.40 WIB ketika saksiSaekul bin Sartono sedang bertugastelah menemukan karung yang berisimayat korban Kasminah di pintu banjirradial No. 7 lokasi bending
16 — 8
., Termohon/Pembanding diberi izin beracarasecara prodeo dalam tingkat bending, karena itu biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesar nihil rupiah ;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima ;2.
27 — 19
dikirim ke PengadilanTinggi, telah diberi kese n mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum maupu akwa sebagaimana ternyata dari surat PaniteraPengadilan Ne at Fembilahan tanggal 18 Juli 2016 NomorW4U5/1021/HN. 0/V1V2016;ened bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumma =akwa telah diajukan dalam tengang waktu dan cara serta syaratRe ang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebutSsecara formil dapat;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa dalammengajukan bending