Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berbunga berbuat berbunyi berganti berbakti bernanti berbukti berbungi berbinti berbunji
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2017 — - HAMZAH FANSURI - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG, DKK
41 — 11
  • yangmemohon untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2964/tahun 2003 atas nama Aliamaid Bin Paradin yang diterbitkanoleh Tergugat yang notabene merupakan Pejabat Tata UsahaNegara.Bahwa oleh karena objek sengketa berupa Sertifikat yangmerupakan Surat keputusan yang diterbitkan oleh Pejabat TataUsaha Negara, maka wewenang mengadili ada pada Peradilan TataUsaha Negara (PTUN), hal ini sesuai dengan : Undangundang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara Pasal 53 ayat (1) dan 2 yang berbunti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT BEES FOOTWEAR INC VS 1. SUTIARA, DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pasal 151 ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang berbunti, dalam halperundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidakmenghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja pekerja/ouruh setelah memperoleh penetapan darilembaga penyelesaian hubungan industrial, Pasal 152 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang berbunyipermohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 40
  • Bahwa adapun maksud dan tujuan para pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus seluruh hartabawaan Almarhumah PEWARIS serta melakukan tindakan hukum Atasharta bawaan yang ditinggalkan oleh Almarhumah PEWARIS;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka bersama ini ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq MajelisHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara ini untuk dapat memutusyang amarnya berbunti sebgagai berikut:1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Llg.
Tanggal 24 Nopember 2014 — (PEMOHON) ANANG AWI NUNGCIK : Umur 33 Tahun, Tempat lahir Sungai Pinang, 21 Desember 1982 Jenis Kelamin laki-Laki, Agama Islam Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Yos Sudarso Nomor 60 RT.03 Marga Mulya Lubuk Linggau Selatan II, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M e l a w a n (TERMOHON) Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, Cq Kepala Kepolisian Resort Kota Lubuk Linggau, yang berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 104/PS/2014/PN.LLG tertanggal 19 November 2014, dan berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resort Kota Lubuk Linggau Nomor : Sprint/1299/XI/2014 tanggal 14 November 2014 telah memberikan kuasa kepada : 1. RUSLI RENDING, B.Ac, SH.,MH 2. H.SUHARYONO, SH.,MH 3. SETIA HARYATI, SH. Ketiga Kuasa termohon tersebut masing-masing memilih domisili / kantor di jalan Yos Sudarso Nomor 111 Kota Lubuk Linggau selanjutnya disebut TERMOHON;
90 — 30
  • Untuk bisa dijadikan bukti bendatersebut harus dilakukan penyitaan sedangkan menurut KUHAPTahun 1981 Pasal 39 berbunti :Halaman 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Lig.1) Yang dapat dikenakan penyitaan adalah :a. Benda atau tagihan tersangka atau terdakwa yang seluruh atausebagian diduga diperolah dari tindak pidana atau sebagaihasil tindak pidana;b. Jumlah yang telah dipergunakan secara langsung untukmelakukan tindak pidana atau untuk mempersiapkan.c.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • ,dengan ukuran 9,85 M x 8,70 M adalah harta bersama Penggugat danTergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 yang berbunti: Harta benda yang diperoleh selama perkawinanmenjadi harta benda bersama Jo.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 425/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
EPRI SINING Alias PEPING Bin SINING SAMPE
129 — 112
  • Bahwa keadaanbela diri yang atur dalam Pasal 49 ayat (1) KUHP yang berbunti sebagai berikut:tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksa untukdiri sendiri maupun untuk orang lain, kehormatan kesusilaan atau harta bendasendiri maupun orang lain, karena ada serangan atau ancaman serangan yangsangat dekat pasa saat itu yang melawan hukum.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 17-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 39/PDT.G/2011/PN.TDO
Tanggal 3 Agustus 2011 — JENNY TENDA ADRI GONI, CS
99 — 41
  • batal karenasesuai ketentuan dalam perundangundangan bahwa jual beli menjadi batal/tidaksah apabila objek yang diperjualbelikan adalah dalam sengketa dan jelas objeksengketa (sengketa) yang diperjualbelikan dalam sengketa karena pada tahun 2008kami Tergugat I pernah dilaporkan di Polsek Sonder yang mana Saya sebagaiTergugat I (saat ini) melakukan penyerobotan pada tanah objek sengketa, saat itu dimana setelah di siding di Pengadilan Negeri Tondano kami dinyatakan tidakbersalah yang putusan poin (1) berbunti
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 115/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.JAMUDDIN Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR
Pembanding/Penggugat III : ZALIMUDDIN Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR
Terbanding/Tergugat I : WA ODE SYAMSIAR Diwakili Oleh : MUHLIS MUIDU, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WA ODE NASIMA Diwakili Oleh : MUHLIS MUIDU, S.H.
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SELFIN Alias SELFI
Terbanding/Tergugat IV : LA UBO
Terbanding/Tergugat V : ZARNI
Terbanding/Tergugat VI : LA DJULIADIN
109 — 48
  • Terhormat Majelis Hakim Tinggi SulawesiTenggara yang memeriksa dan adilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT KDIMenimbang, bahwa para Terbanding semula para Terlawan dalamperkara a quo mengajukan Kontra Memori Banding sebagai berikut :Dengan ini terbanding/terlawan mengajukan kontra memori banding atasmemori banding yang diajukan oleh kuasa pembanding atas putusanPengadilan Pasarwajo Nomor 06/Pdt.Bth/2021/PN.Psw,tanggal 28 september2021 yang amar putusanya berbunti
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 23 Nopember 2011 — -YEO PENG HUAN Als YANTO PERMANA (Penggugat) -LASINEM (Tergugat)
71 — 12
  • membayar uang paksa(Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hari apabila TergugatRekonvensi lalai memenuhi isi putusan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkannya ;Berdasarkan .............000.Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan di atas, sekali lagi Penggugat/Tergugat Rekonvensi mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim dalamperkara a quo, untuk dapat memberikan putusan yang amarnya berbunti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 670/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — BILLY LAUWIRA >< WISNU HANDOYO CS
45 — 22
  • 2018/PT.DKIperkara a quo telah berlangsung dengan tidak dihadiri oleh Terbanding /semula Tergugat II tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (Replikdan Duplik) dan pembuktian dari pihak Pembanding / semula Penggugat dandari pihak Terbanding / semula Tergugat yang untuk itu Majelis Hakim TingkatBanding memperhatikan dan mengutip uraianuraian yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 300/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRTtanggal 23 Februari 2017 yang amarnya berbunti
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 124/Pdt.Bth/2018/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.VERA ELEONORA
2.HENRY TEJA
Tergugat:
1.P.T. BANK SHINHAN INDONESIA Cq. Pimpinan Kantor Cabang Jember PT. Bank Shinhan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER
129 — 36
  • Hal tersebut sesuai dengan Pasal 22 PMK Nomor:27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yang berbunti:"Tempat pelaksanaan lelang harus dalam wilayah kerja KPKNL atau wilayahjabatan Pejabat Lelang Kelas II tempat barang berada."5.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2010 — LAGIYEM lawan KAMIJO RESO SUKARTO dkk
82 — 21
  • Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah diperbaiki berbunti :Nama : SuwartoPekerjaan : SwastaAlamat : Jepon RT.006 RW.001 Kelurahan Jepon, Kec.Jepon, Kabupaten Blora.3. Dalam surat gugatan kami tanggal 20 April 2010, namadan alamat Tergugat V berbunyi sebagai berikutNama : JimanPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Menjing RT.02 RW.01 Desa PandeyanKec. Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Setelah diperbaiki berbunyi :NAMA!
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pdt.Plw/2018/PN Dpk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat 1. ROELAND LEONARD LUCAS; 2. HANADY LUCAS; 3. NORMA LUCAS, SE. 4. SEREYA LUCAS JONATHANS. 5. SETIA BUDHY LUCAS. 6. YAHYA ZACHEUS LUCAS. 7. KRISTIANA CAROLINA LUCAS. Tergugat 1. Ny. LOUISE MARIE VIRGO NELWAN. 2. EUGENIE ANTHONETTE SAMUEL. 3. LEONARD MARTINUS JOHAN SAMUEL. Turut Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
306 — 192
  • Agar para pelawan dihukum untuk membayar biaya perkara,selain itu dalam Yurisprudensi No. 1038 K/Sip/1973, tanggal 1 Agustus 1973, kaidahhukumnya berbunti : Perlawanan terhadap eksekusi putusan perkara adalahdimungkinkan menurut hukum acara, namun hakim yang memeriksa perkaraperlawanan tersbut haruslah difokuskan hanya terhadap eksekusinya dan bukanmeluas memeriksa materi pokok perkaranya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim hanya akan mempertimbangkan petitum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 346/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. Ricky Darwis
Terbanding/Tergugat I : Dr. Djunandi Surjautama, S.H., M.M. selaku Direktur Rumah Sakit Kebonjati
Terbanding/Tergugat II : Eddy Junaedi K.S.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mega. Tbk Regional Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
172 — 81
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 467 K/Pdt/2016tertanggal 27 Juni 2016 yang amarnya berbunti sebeagai berikut:MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi EDDYJUANEDI K.S tersebut;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 19 Mei 2016 — IMAN H.ISMAIL, DK Melawan M. ALI ABDULLAH, dkk
41 — 22
  • Pasal 20 Undang undang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasarpokok pokok Agraria berbunti :(1) Hak milik adalah hak turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai oleh orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6 :(2) Hak milik dapat beralih dan dialinkan kepada pihk lainc. Pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah Jo. Pasal 19 ayat (4) Peraturan Pemerintan No. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah Jo.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lelang
Putus : 21-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 2/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 21 April 2016 — CV. FRELA, berkedudukan di Jalan Perumda No. 161 Ohoijang, Langgur, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 2 Tanggal 14 Januari 2010 oleh Notaris Crysdy Lewerissa, S.H., dalam hal ini diwakili oleh : Nama : FREDEK METENGUN, S.Sos. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama CV. Frela ; Tempat tinggal : Jalan Dihir, Samping Polres Tual, Kota Tual, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS DADIARA, S.H. dan RONY ZADRACH SAMLOY, S.H., keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Gajah Atas, Benteng Atas, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : KEPALA DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA, berkedudukan di Jalan Merdeka Raya, ohoijang, Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara ; Dalam hal ini diwakili oleh : 1. P. B. ROY RAHAJAAN, S.H., M.Si., jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 2. DEBBIE P. J. BUNGA, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 3. GREGORIUS RENRUSUN, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Peraturan Perundang-Undangan Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 4. T. L. U. KOEDOEBOEN, S.H., M.Kn., Kepala Sub Bagian Informasi dan Dokumentasi Hukum Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 5. ABIGAIL UBRA, S.H., Staf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 6. HANY AGNES ELMAS, S.H., Staf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; 7. ALFIN Y. WELERUBUN, S.H., Staf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Maluku Tenggara ; Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Langgur, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 094/Disbunhut-Malra/20/2016 tertanggal 17 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
245 — 63
  • 2015 ;Bahwa Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten MalukuTenggara melalui surat Nomor 525/DisbunhutMalra/180.c/2015tanggal 13 Agustus 2015 berpendapat bahwa pelelangan tersebutgagal didasarkan pada Pasal 118 ayat (1) huruf c yang menyatakan"perbuatan atau tindakan penyedia Barang/Jasa yang dikenakansanksi adalah membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atauketerangan yang tidak benar untuk memenuhi persyaratanPengadaan Barang/Jasa yang ditentukan dalam DokumenPengadaan dan ayat (6) yang berbunti
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
31 — 17
  • Kampar dansaksi sedang tidur kemudian saksi terbangun dan mendengar adatelpon berbunti dan ternya yang menelpon kaka saksi yang bernamaSaudara SARABI dan mengatakan kepada saksi ada yang malingwallet di gedung SaudaraNAZAR dan kemudian saksi mencaribantuan dan mendatangi rumah SaudaraRAJUS dan mengedorpintu rumah SaudaraRAJUS sehingga SaudaraRAJUS terbangundan saksi menceritakan bahwa ada =maling digedungwaletSaudaraNAZAR dan kemduain saksi beserta SaudaraRAJUSmendatangi gedung wallet SaudaraNAZAR
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 12 Nopember 2018 — BAKRI BIRITTA (Penggugat) Melawan Hamansina (Ahli Waris Pannala) Dkk (Tergugat)
117 — 29
  • tanah milik Sakko alias Ambe Sappila akan tetapi cuma cobacoba untukmengajukan gugatan sehingga letak dan batasbatas bertentangan dengan isiPutusan Pengadilan Negeri Enrekang No: 21/PTS/PDT.G/1999/PN.EKG JoPutusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor: 88/PDT/2000/PT.SULSEL.Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN EnrBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka dimohon kiranya Ketua/Majelis HakimYang Mulia dalam memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini menjatuhkanPutusan dengan amarnya berbunti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Oktober 2015 — THEODORUS ANDRI RUKMINTO ; 1.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN, 2.PT. AAA ASSET MANAGEMENT
118 — 47
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 1 angka 10 UU PTUN,yang berbunti sebagai berikut : Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yangtimbul dalam bidang tata usaha negara antara orangatau badan hukum perdata dengan pejabat tata usahanegara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuksengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku 7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 — - EFI SUHENDRA (PENGGUGAT I) - ABDUL FAJAR (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
317 — 150
  • keterangan saksi Juwono, Rusli, MinoSupriyanto dan Sahnan Saragih dibawah sumpah yang menerangkan bahwa ParaPenggugat masuk kerja pagi hari jam 06.30 Wib dan pulang jam 13.30 Wib setiap haribekerja dari hari senen sampai dengan hari sabtu dan Para Penggugat bekerjaditempat Tergugat melebihi dari 21 (dua puluh satu) hari setiap bulannya ;Menimbang, bahwa hubungan Kerja yang dilakukan oleh Para Penggugatdengan Tergugat sudah memenuhi ketentuan Pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunti