Melakukan penganiayaan;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Unsur Barang Siapa merupakanpenunjukan kata ganti orang sebagai subyek/pelaku dari tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Agi Wahyudi BinAnto mampu dengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan dalam diri terdakwa tidak ditemukannyaadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat pidananya serta adanya kemampuan bertanggungjawab pada diri terdakwa;Halaman 6 dari

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Archadius Dalle binAnto Reba) terhadap Penggugat (Triani binti Pardi) denganiwadh sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekra pukul 24.00 Wib saksiELIT Als BAPAK NATAN Bin HARTEN MANAN, saksi JOHAN SAPUTRA BinANTO, Sdr.HENGKY SINGAPARI, Sdr.HERU SUSENO, Sdr.JULIANDRI danSdr..MEYUNA (keenamnya anggota Polsek Rungan) melaksanakan kegiatan patrol diJalan Pelajar tepatnya di pinggir Lapangan Sepakbola Kel.Jakatan Raya Kec.RunganKab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARTIKA binANTO) terhadap Penggugat (RUDI HARYANTO bin SIDIN ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono) ; kemudian pada xxxx tahun keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamab. ... bulan/tahun;Halaman 8dari 11c.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon dan pemohon II bernama(Jasmita binti Alle) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Saiful Anwar binAnto Massiri); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1441 Hijriah oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Pawane BinAnto Pawane) dengan Pemohon II (Nursida Sibilo Binti Amirudin Sibilo)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

berikut :Sieg Mets 525085 le dh glosgd LleArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar PemohonHal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Pwl dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herman binAnto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Binanto Rismahadi, SE bin Ristijanto) terhadap Penggugat (Dewi Hariyanti binti Kamad);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ali Dg Marakka binAnto) dengan Pemohon Il (Sukmawati binti Saladia) yang dilaksanakantanggal 09 Desember 2012 di Desa GoriGori Kecamatan KabupatenBanggal ;3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksiNELIYATI BINTI RAJAB sebagai Penggugat dan saksi RIZKI AMANDA BINANTO, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan

SETYAWAN als WAWAN binANTO saat diintrogasi menerangkan keberadaannya didoorsmeertersebut selaku pekerja Doorsmeer AINI dan sdr. SYAFRIZAL als RIZALbin MHD. AJIS mengakui ia hanya menumpang tidur dikamarDoorsmeer serta tidak ditemukan barang bukti narkotika. Selanjutnyakedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Pelalawanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PENIMBANGA PT.

SETYAWAN als WAWAN binANTO yang keberadaannya didoorsmeer tersebut selaku pekerja dansdr. SYAFRIZAL als RIZAL bin MHD.AJIS adalah orang yangmenumpang tidur dikamar Doorsmeer tidak ditemukan barang buktinarkotika. Selanjutnya kedua terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Pelalawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

SETYAWAN als WAWAN binANTO yang keberadaannya didoorsmeer tersebut selaku pekerjadan sdr. SYAFRIZAL als RIZAL bin MHD.AJIS adalah orang yangmenumpang tidur dikamar Doorsmeer tidak ditemukan barang bukftinarkotika. Selanjutnya kedua terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Peladlawan untuk diproses lebih lanjut..

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.THEODORUS ARIS GUNAWAN
2.S FETY DIAN ANGGARWATI

Tedymenjawab tidak ada pak lalu Terdakwa Purnomo mengambil handphonemilik Tedy dan Winda kemudian menyuruh mereka untuk pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban Ergi Fahresi BinAnto Sukiman mengalami kerugian sekitar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), korban Muh.

Pol.menjawab tidak ada pak lalu Terdakwa Purnomo mengambil handphonemilik Tedy dan Winda kemudian menyuruh mereka untuk pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, korban Ergi Fahresi BinAnto Sukiman mengalami kerugian sekitar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), korban Muh.

IMEI869452040011989 IME2 869452040019880;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tedy Irwanto Alias Tedy BinSumawan; 1 (satu) handphone merk Vivo warna starry black nomor IME 1868883043600279 nomor IME 2 868883043600261;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Desi Winda Putri Alias WindaBinti Mutimin; 1 (satu) handphone merk Oppo warna merah type A3.S nomor IME 1864650048189119 nomor IME 2 864650048189101Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ergi Fahresi Alias Ergi BinAnto Sukiman;

berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 11/1987 tanggal 16 Juni 1987;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Mariana selama 1 tahun, kKemudian pindahke rumah pribadi Penggugat di RT.OO3 RW.001 Desa Pangkalan DurinKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Binanto

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ADI SAPUTRA ALS JEBEH BINANTO dengan Pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUA tersebut, dan ternyata orang tuaPemohon sebagai wali nikah tidak bersedia dan menolak untuk menjadi wali nikah; Menimbang bahwa dari bukti P.5 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk calon suamiPemohon (Syarif Syaebani), maka ternyata Syarif Syaebani saat ini bertempat tinggal KampungMalanggaten, No. 154, RT.03 RW. 12, No. 154 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang dan berumur 25 tahun; 22 2 Menimbang, bahwa dari keterangan 3 (tiga) orang saksi Pemohon ytiu Tomas Binanto

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :Siro jMleais sgtilioss le ais QI) Sigi IifsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herman binAnto)

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa MIKO DEMUS GINTING BINANTO GINTING dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan danDenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Fuso Warna Npol BE 9890 C; 1 (satu) lembar STNK Nopol BE 9890 C; 1(satu) lembar SIM B.1 An.

Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dimanaperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun, oleh karena ituberdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yangbernama Dewi Astuti binti Haerul yang lahir pada tanggal 24 November 2002,atau baru berumur 17 tahun 4 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Risal Anto binAnto

disebutkan dalam amar putusan ini ;12Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPJo Pasal 53 KUHP Jo.Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa JANUARI PAKPAHAN Alias JANU Bin ANTOPAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANUARI PAKPAHAN Alias JANU BinANTO