mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan; 22222 ne nono noeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon:Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (MUTIARA SARI bintiSUKARDI

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MUHAMAD YANI BIN UDINSYARIFUDIN kepada Penggugat KHOLIFAHTUN KHASANAH BINTISUKARDI atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Mahmud Dulupi bin Ayuba N.Dulupi) dan Pemohon Il (Igo Halid bintiSukardi Halid) yang dilangsungkan padatanggal 04 Oktober 2007;3.

dengansecara melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Juncto Pasal18 Ayat (1) Huruf b UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Asli Permohonan BantuanUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYUK PUJI LESTARI bintiSUKARDI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYUK PUJI LESTARI bintiSUKARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Hal. 15 dari 17 hal.

Bojonegoro dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah Kusnan;Timur : Tanah Kemin;Selatan : Tanah Wiji;Barat : Tanah Jalan Raya;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi pemegang hak perwalian terhadap seorang anak yang masih dibawah umur bernama CAHYANING BERLIAN KUMALA CHERLY bintiSUKARDI AL QOHAR melakukan perbuatan hukum untuk menjual hartayang menjadi hak anak tersebut yaitu tanah pekarangan sebagaimanadimaksud pada point.2 di atas untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat1,2 (satu koma dua) gram beserta bungkus; 1 (satu) buah handphone merek Polytron warna merah putih besertasim cardnya; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam beserta simcardnya;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa SRI WAHYUNI alias SRI bintiSUKARDI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (HARTOTO bin KARIYOSUWITO) terhadap Penggugat (TITIK SUPRAPTI bintiSUKARDI) ;n2n2neeeneennnncnenecencececcnene cece ecenennnenesencenennnenes3.

., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rindi Antika bintiSukardi adalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Rizal Fauzi bin Rayalis Kamal dan Rindi Antika bintiSukardi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

MAH BINTISUKARDI menyatakan tidak keberatan jika suaminya menjadi Wali untukkeponakannya (Bukti P7)9. Bahwa, berdasarkan UU No. 03 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UUNo. 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jika penetapan Ahli Warisdikeluarkan oleh Pengadilan Agama bagi Ahli Waris yang beragama Islam;10.

ASPALI aliasASPALI bin PARTA alias SUPARTA dan almarhumah SUKANAH bintiSUKARDI sehingga patut diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohontelah dewasa dan telah disumpah memberikan keterangan di persidanganternyata keterangan saksi aquo tidak saling bertentangan tentang silsilah darialamrhum MAMA ASPALI alias ASPALI MARTAWI alias M.

ASPALI aliasASPALI bin PARTA alias SUPARTA dan almarhumah SUKANAH bintiSUKARDI sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi yang patut diterima sebagai bukti dalam perkara ini, karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondikuatkan dengan alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon, maka telahditemukan fakta sebagai berikut;1.

Bahwa Pewaris (MAMA ASPALI alias ASPALI MARTAWI alias M.ASPALI alias ASPALI bin PARTA alias SUPARTA dan SUKANAH bintiSUKARDI) adalah suami isteri dan keduanya telah meninggal dunia,demikianpula masingmasing kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama OOM OMAH, Entis Aspali dan NUNUNGASPALI (bukti P.25,P.29, P.30 dan P.34) ;2.

Bahwa Pewaris (MAMA ASPALI alias ASPALI MARTAWI alias M.ASPALI alias ASPALI bin PARTA alias SUPARTA dan SUKANAH bintiSUKARDI) dan para Pemohon tidak ada halangan hukum untuk mewarisiharta peninggalan alamarhumah Hj. ROMLAH alias ITJIH binti NURYA;7. Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaPewaris (MAMA ASPALI alias ASPALI MARTAWI alias M.

Bahwa karena itu Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan Tergugat dengan kata lain Penggugat (Sumar Yanti BintiSukardi) ingin bercerai dengan Tergugat (Herwanto Bin Tukino S).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Samsidar bintiSukardi.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Samsidar binti SukardiTanggal lahir : 30 Juni 1997 (umur 15 tahun 6 hari)Pekerjaan : Tidak adaAgama : IslamTempat tinggal: Timoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa,Kab. Wajo.Dengan calon suaminya:Nama : Kasman bin La DesaUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Desa Bangun Jaya, Kec. Kaliurang, Kab.

Mahdi dengan mengendarai sepeda motor langsung menghampiri dan berpurapura menanyakan jalan menuju Desa Negara Ratu, dengan diawasi oleh terdakwa dansaksi Nofebri dari depan masjid, selanjutnya pada saat sedang berpurapura bertanyamelintas saksi korban Amaliya Khoirunisa binti Abdul Rohim berbonceng tiga dengansaksi Inggrid Kartika Maharani bin Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih bintiSukardi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol: BE5078JW Noka: MH1JBC215AK413649 Nosin

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Winarti BintiSukardi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winarti BintiSukardi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SumanitriBin Mukri;3.

suami dari saksi YULIATI Binti SUKARDI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 06.00 WIB disamping rumah saksi di Dusun Botok palung, Desa temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, saksi YULIATI Binti SUKARDI dilempari Terdakwa dengan menggunakan tanah, sedangkan saksiterluka karena di cakar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering mengganggu keluarga saksi dengan caramembuang sampah atau kotoran ayam di muka pintu, jendela danpekarangan di rumah saksi, Sampai antara saksi YULIATI BintiSUKARDI

SUKARDI dan memukulsaksi WULIANTO Bin KENTANG dengan menggunakan batu bata;Hal 7 dari 13 Putusan No. 442/Pid.B/2017/PN.Mjk.Bahwa Terdakwa marah dan jengkel kepada saksi YULIATI BintiSUKARDI karena Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDIyang telah mengambil lalu membuang kain pel yang Terdakwa jemur dipagar rumah, sehingga saat saksi YULIATI Binti SUKARDI = sedangmenyapu dihalaman lalu Terdakwa melemparkan tanah ke arah saksiYULIATI Binti SUKARDI;Bahwa Terdakwa sering membuang sampah atau kotoran

Bahwa selain akhli waris tersebut diatas, almarhum Erom Bin Sanukri danibu llah Binti Sukardi tidak meninggalkan ahli waris lainnya, Pemohon jugatelah sepakat untuk membagi harta warisan tersebut berdasarkankekeluargaan dan seluruh akhli waris dari Erom Bin Sanukri dan Ilah BintiSukardi sampai sekarang masih beragama islam.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas II,Soreang, agar kiranyaberkenan menerima, memeriksa dan memutuskan

Disamping itu Para Pemohon jugatidak terhalang hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas,maka terbukti bagi majelis hakim bahwa Pewaris Erom bin Sanukri benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 September 2016 dan Pewaris Ilah bintiSukardi benar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2017 danberagama Islam dengan meninggalkan ahli waris beragama Islam yaitu : Imas Kuswati binti Erom (anak kandung); Itang Sudrajat bin Erom (anak kandung);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa bintiSukardi untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Sainudding binSennang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440Hijriah, oleh Dra. Hj.

Lalu Saksi Ningsih binti Sukardi berkata ayo kak kitamakai, ada barang sedikit sambil mengeluarkan shabushabuserta sebuah bong/alat penghisap;Bahwa, saksi mengetahui yang dimaksud oleh Saksi Ningsih bintiSukardi (Terdakwa dalam perkara lain) ada barang adalahnarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa, setelah saksi bersama temanteman memakai sabusabudan saat saksi membuang kantong plastik warna hitam kesampingrumah yang berisikan bekas alatalat untuk menggunakan sabusabu lalu 10 menit kKemudian saat saksi sedang

Satuan Reskrim Narkoba selaku Penyidik Pembantu pada hariRabu tanggal 11 Agustus 2012 dalam perkara tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakannarkotika yang dilakukan oleh Saksi Rosak Bin Mat Nawi(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa, benar terdakwa dan suaminya Saksi Rosak Bin MatNawi (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasamamenggunakan narkoba jenis shabushabu ;e Bahwa, terdakwa melihat langsung plastik putin yangberisikan shabushabu adalah kepunyaan Saksi Ningsih BintiSukardi

Terdakwa pun menanyakan kepada1314Saksi Ningsih Binti Sukardi (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengapa menjual Tv hanya untuk membeli shabushabu laluSaksi Ningsih binti Sukardi (Terdakwa dalam berkas terpisah)menjawab bahwa shabushabu) merupakan pembayarantukaran dengan Tv ;e Bahwa, selanjutnya di ruang tengah, Saksi Ningsih BintiSukardi (Terdakwa dalam berkas terpisah) menyiapkan shabushabu yang akan digunakan dengan cara pada bagian pirekdibakar menggunakan korek api gas sehingga menghasilkanasap

Hamid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kelara Novita Dewi bintiSukardi) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;3.

laduk yang bergagang kayu warna coklat dan sarung coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya dan pada Adi Setiawan ditemukan senjatatajam jenis pisau garpu ;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk yang bergagangkayu warna coklat dan sarung coklat tidak ada izin dari pihak yang berwenangdan juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa benar saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi IngridKartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih BintiSukardi

Sukardi pulang dari nonton pasar malamdengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam milik saksi AmaliyaKhoirunisa Binti Abdul Rohim dan setibanya didepan Masjid Desa Tulang BawangBaru, saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksi Ingrid Kartika MaharaniBinti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardi dihadang oleh 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksiIngrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih BintiSukardi

kemana arah jalan menuju DesaNegara Ratu lalu dijawab dan diberitahu oleh saksi Amaliya Khoirunisa Binti AbdulRohim, lalu setelah itu 1 (satu) orang pelaku langsung mendorong saksi AmaliyaKhoirunisa Binti Abdul Rohim sambil menyuruh saksi Amaliya Khoirunisa BintiAbdul Rohim untuk turun dari sepeda motor sambil berkata jangan teriak kalau teriaksaya tembak dan ketika itu juga saksi Amaliya Khoirunisa Binti Abdul Rohim, saksiIngrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih BintiSukardi