Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Nata Kecamatan Palibelo1Kabupaten Bima selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usaha bersama di DesaBoke Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama lebih kurang 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami
    Tergugat suka cemburu tanpa ada bukti, bersifat temperamental ketika adamasalah dan salah sekecil apapun seperti terlambat saja mendengarkanpanggilannya, Tergugat lalu marahmarah, memukul dan melemparPenggugat menggunakan HP;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 19 Juli 2019 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Lisnayanti Gogilopu (P),1 Tahun;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Harmin Boke
    bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Losuo, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaInikiSimuda dan Harmin Boke;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
    saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar dan Pemohon IIsebagai Sepupu 3x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Desember 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dama Gogilopudan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah MukaramJabar; Bahwa saksi nikah adalah Iniki Simuda dan Harmin Boke
    bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :scooe Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 17 Desember1997 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiUtara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya DamaGogilopu dan maharnya berupa uang lima ribu rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Iniki Simuda dan Harmin Boke
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:MEGA IRAWATI BINTI M.NUR, Perempuan, Tpt/tgl Ihr, Boke, 01 01 1972),Agama Isiam, Pekejaan, URT, Kewargaanegara Indonesia,Alamat, Dusun Dea, Rt. 015/Rw.008, Desa Naru Barat, Kec.Sape, Kab. Bima d/a.
    Alamat orang tua di Rt. 005/003, DusunMelati, Desa Boke, Kec. Sape, Kab. Bima, sebagai Penggugat,memberi kuasa khusus kepada:NURHAYATI,SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ADVOKAT / PENGACARA & KONSULTANS NURHAYATI,SH & PARTNERS, beralamat Jin. Anekara RayaNomor 22/Rt. 01/Rw.02 Lingk. Muhajirin, Kel. Dasan Agung, Kec.Selaparang, Kota Mataram, danPerwakilan Bima, jln. PahlawanRt. 09/Rw.06, Lingk. Amahami, Kel. Dara, Kec.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1175/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 —
105
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Lusuo , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 20 Oktober 2009, dihadapan wali nikah Fakari danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamajaiGogilopu dan Harmin Boke, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fakari;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajai Gogilopu dan Harmin Boke;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1.000;Bahwa saat menikah
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2009 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Fakari sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaiGogilopu dan Harmin Boke sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 1.000; Bahwa sebelum
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 12 Desember 2013 — MASITA binti BACO MUHTAR bin YUNUS
1010
  • Agama Bima, Nomor: 1277/Pdt.G/2013/PA.BM, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian alasan sebagai berikut :Dalam Posita1.Pada tanggal 17 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima (Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/56/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000);2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Penggugat di Desa Boke
    Nikah Nomor : 304/56/VII/2000 Tanggal 18 Juli 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,dan telah dibubuhi meterai Rp.6.000, setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, ternyata foto copy tersebut cocok sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu :Saksi I: SAKSI PERTAMA, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di Desa Boke
    berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan jaminannafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 3 bulan;Bahwa saksi dan orang tuatua telah berusaha untuk merukunkan/mendamaikan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan menurut saksikeduanya sudah sulit didamaikan lagi dan lebih baik diceraikan saja;Saksi Il: SAKSI KEDUA, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di Desa Boke
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Jia Kecamatan Sape KabupatenBima selama 1 tahun lebih, Kemudian tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 3 bulan;.
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sape Kabupaten BimaSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama rumahorang tua Tergugat di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 1 tahun lebihdan terakhir tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugatdi Desa Boke
    pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima Saksi mengakusebagai kakak kandung dari Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 1 tahun lebihdan terakhir tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugatdi Desa Boke
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 389/44/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Boke
    pertengkaran; Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukajudi dan minumminuman keras dan Tergugat sering pukul penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Melati RT.004 RW.002Desa Boke
    Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak lebihkurang 1 tahun pisah dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka judi dan minumminuman keras dan Tergugat sering pukulpenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi lebih kurang 1 tahun hingga sekarang; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di Dusun MelatiRT.004 RW.002 Desa Boke
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Orangtua dan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2014 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan memilih tinggal diDesa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir
    pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, Tempat di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat dengan jarak 120 meter;Bahwa Penggugat bernama Idalaitunnisa dan Tergugat bernama Ainunjariah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami telah dikaruniai 1 oranganak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Desa Boke
    pekerjaan guru, tempatkediaman di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat dengan jarak 3 meter /sebelah rumah ;Bahwa Penggugat bernama Idalaitunnisa dan Tergugat bernama Ainunjariah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami telah dikaruniai 1 oranganak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Desa Boke
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA BIMA Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan memili pergi ke Malaysia untuk menjadiTKW selama 3 tahun dan kembali ke Bima dan tinggal bersama orang tuaPenngugat di Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
    menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sudah tinggal berpisahsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat mengambil kesimpulanberangkat ke Malaysia menjadi TKW. dan pulang dari Malaysia 2(dua) bulan yang lalu;Bahwa saksi tahu setelah Penggugat kembali dari Malasyiatinggal didesa Boke
    Putusan Nomor 0384 /Pdt.G/2017/PA.Bmberangkat ke Malaysia menjadi TKW. dan pulang dari Malaysia 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah Penggugat kembali dari Malasyia tinggal didesa Boke Sape dengan orantuanya sedangkan Tergugat tinggal didesa Sondo Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi mendengar cerita dari bibinya Penggugat bahwaTergugat sekarang sudah menikah lagi bahkan sudah dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikanoleh keluarga, namun tidak
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Faharudin Tutudu (L), 8Bulan;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Harmin Boke
    bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Losuo, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
1.AYUB TOSSI
2.PIMPINAN PT. BUMI INDAH
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang
6032
  • Bahwa PenggugatWARSELINA TIPNONI adalah anak kandung dariayah Petrus Tipnonialias Sabu Bokes kemudian Petrus Tipnoni aliasSabu Bokes adalah anak kandung dari BOKE NOEL sehinggaPenggugatWARSELINA TIPNONI merupakan turunan lurus dari NenekBOKE NOEL.2. Bahwa Penggugat telah memilik beberapa bidang tanah di KampungBIFAI RT.25 RW.8 dahulu Desa Oelnasi sekarang Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang.
    Bahwa TANAH OBJEK SENGKETA merupakan tanah Peninggalan/tanahwarisan dari Nenek Penggugat yang bernama BOKE NOEL yangdiperoleh dari tamukun pertama yang bernama SABU BANU kemudiandiusahakan dengan cara berkebun secara terus menerusoleh NenekBOKE NOEL, dilanjutkan oleh ayah Penggugat bernama PETRUSTIPNONI alias SABU BOKES sampai dengan massa Penggugat jugatetap diusahkan sebagai kebun dan ditanami kebun tersebut dengananakan Jati, mangga dan tumbuhtumbuhan umur panjang lainnya yangsekarang sudah digusur
    Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik diterbitkan oleh Tergugat III diatastanah Objek Sengketa yang merupakan milik Penggugat/BOKE NOELatas namaTergugat AYUB TOSI maka Tergugat AYUB TOSI denganleluasa dan tanpa beban dan tanpa dosa menjual belikan Tanah ObjekSengketa kepada Pimpinan PT. Bumi Indah (Tergugat II).. Bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai secara licik dan secarapaksa tanpa seijin Penggugat dengan didasarkan kepada PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 107/Pdt.G/2008/PN. Kpg Jo.
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat MARSELINA TIPNONI adalah ahliwaris sah dari PETRUS TIPNONI alias SABU BOKES turunan lurus dariNenek BOKE NOEL sehingga berhak atas tanah warisan milik BOKENOEL termasuk tanah Objek Sengketa seluas kurang lebih 20.000 m2dengan batasbatas sebagaimana posita poin 2 tersebut diatas.3.
    Sehingga dengan demikian,jika Penggugat berdalil tanah obyek sengketa nenek Penggugat yangbernama BOKE NOEL memperoeh dari Temukun Pertama bernamaSABU BANU...dtsnya..., maka hal ini memberikan bukti hukum bahwasesungguhnya Penggugat telah mengemukakan/ menampilkan dalildalil yang tidak benar dan tidak mempunyai dasar hukum, sebabmenimbulkan pertanyaan, pada tahun berapakah obyek sengketadiberikan kepada BOKE NOEL/NENEK Penggugat ?7?.
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nisa KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Boke Kecamatan Sape KabupatenBima selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama: LA (Laki laki) umur 3 bulan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0404/005/X1/2016, tanggal 04Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha, Kota Bima, bukti Surat tersebut diberi meterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianfotokopi alat bukti tersebut diberi kode ( P2 )aksi , umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempatKediaman di Rt. 03 Rw 02 Desa Boke, Kecamatan Sape, KabupatenBima, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan juga Ketua RT; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorangtua Termohon di Desa Nisa Kec.Woha Kab.Bima selama 5 bulankemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Boke Kec.Sape selama 3 bulan Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;Hal. 4 dari 18 hal.
    perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak memperhatikanPemohon dan Termohon tidak senang dengan orang tua Pemohon danTermohon mencaci maki Pemohon denga katakata kasar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan olehkeluarga dan orang tuatua, namun tidak berhasil;aksi Il , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ketua BPD DesaBoke, tempat Kediaman di Rt. 05 Rw 03 Desa Boke
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Yadi Gogilopu bin Kardi Gogilopu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sarija Laludu binti Majid Aref, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
144
  • Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Sarija Laludu binti Majid Aref)Nomor 470.4/25/KDL/2016 Tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.HARMIN BOKE
    bin GONOFU BOKE, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x P2 danPemohon II sebagai Sepupu 4x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 11 April 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ade Labuangdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah MukaramJabar; Bahwa saksi nikah adalah Harmin Boke
    Djabir Anmaddan Harmin Boke; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 April2004 dengan wali nikah Ade Labuang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMukaram Jabar dengan mahar berupa uang lima ratus rupiah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas
    berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aonans Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 April 2004namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;as Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AdeLabuang dan maharnya berupa uang lima ratus rupiah, dua orang saksiperkawinan adalah Harmin Boke
Register : 27-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Sly.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs tergugat
1612
  • 2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sitti Mewa binti Mani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Limbo Utara, Desa Batu Bingkung,Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTamar Jaya bin Boke
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari tergugat (Tamar Jaya bin Boke)kepada penggugat (Sitti Mewa binti Mani).4.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Tamar Jaya bin Boke) terhadappenggugat (Sitti Mewa binti Mani).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun DeaRt. 015/Rw.008,Desa Naru Barat, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, d/u Alamat orang tua kandung di Rt.005/Rw 003, Dusun Melati, Desa Boke,
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN RBI
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RONALD THOMAS MENDROFA, S.H.
2.M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
4.SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.HASANUDDIN ALIAS RAIS
2.FADLI
9047
  • Desa Boke, 4. Desa Jia, 5. DesaNaru Barat, 6. Desa Naru Timur, 7. Desa Oi Maci, 8. Desa Bugis,9. Desa Rasabou, 10. Desa Na,e, 11. Desa Sangia, 12. DesaKowo, 13.Desa Buncu, 14.Desa Lamere, 15. Desa Rai Oi dan,16. Parangina Kecamatan Sape kabupaten Bima.
    Desa sari, 2.Desa Tanah Putih, 3.Desa Boke, 4. Desa Jia, 5. Desa Naru Barat, 6. Desa Naru Timur, 7.Desa Oi Maci, 8. Desa Bugis, 9. Desa Rasabou, 10. Desa Na,e, 11.Desa Sangia, 12. Desa Kowo, 13.Desa Buncu, 14.Desa Lamere, 15.Desa Rai Oi dan, 16.
    Desa sari, 2.Desa Tanah Putih, 3.Desa Boke, 4. Desa Jia, 5. Desa Naru Barat, 6. Desa Naru Timur, 7.Desa Oi Maci, 8. Desa Bugis, 9. Desa Rasabou, 10. Desa Na,e, 11.Desa Sangia, 12. Desa Kowo, 13.Desa Buncu, 14.Desa Lamere, 15.Desa Rai Oi dan, 16. Parangina Kecamatan Sape kabupaten Bima;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, sekitar pukul 10.00 Witabertempat di Jalan Raya Lintas SapeKota Bima desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima setelah melaksanakan kampanye di Desa JiaHim. 6 dari 16 hlm.
    Desa Boke, 4. Desa Jia, 5. Desa Naru Barat, 6. Desa Naru Timur, 7.Desa Oi Maci, 8. Desa Bugis, 9. Desa Rasabou, 10. Desa Na,e, 11.Desa Sangia, 12. Desa Kowo, 13.Desa Buncu, 14.Desa Lamere, 15.Desa Rai Oi dan, 16. Parangina Kecamatan Sape kabupaten Bima;HIm. 9 dari 16 hlm. Putusan No. 123/Pid.Sus/2019/PN Rbi.
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1378/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • PUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Melati RT.OO5 RW.002Desa Boke Kecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Termohon di Kelurahan MlarasKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur selama 4hari, Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa Boke Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 3 minggu, kemudian terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon Kelurahan Mlaras Kecamatan Sumobito KabupatenJombang Provinsi Jawa Timur selama 7 bulan;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • lima) orang anak lakilaki bernama Aitun Gogilopu (Pr), 29tahun, Nurti Gogilopu (Pr), 24 tahun, Fahrudin Gogilopu (Lk), 22 tahunIrfan Gogilopu (Lk), 19 tahun Sifanti Gogilopu (Pr), 8 tahun;Bahwa lItsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernah menerimaakta nikah;Harmin Boke
    bin Gonofu Boke, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Losuo, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai