Ditemukan 100 data
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ausschiesesungsgrunde) ;Para Pakar tersebut dalam menegakkan pandanganpandangan di atasmengutip refrensirefrensi pakarpakar pendahulunya dengan secarateliti menonjolkan perbedaanperbedaan semata antara lain Simon, VanHamel dan Pompe, dengan seluruh hal mana lebin memastikan bahwapandanganpandangan tersebut di atas masih dalam berlakunya"Paradigma Hukum Pidana" tersebut (norma science), sehinggamerupakan suatu hukum yang hidup (living law) ;Bahwa meskipun sekarang ini banyak melahirkan para pakar hukumyang baru dan cendikiawan
APRILIAN S. W. HATMONO, S.H.
Terdakwa:
LOMBOAN DJAHAMOU, SE
407 — 376
Yang namanya iman adalah sifatnya pribadidan tidak perlu dipersalahkan maupun dikatakan sebagai Suatu pembodohan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bermaksudmenyerang umat Katholik, dan yang dituju adalah umat Kristen Protestaan, serta pakarpakar kristen dan cendikiawan Kristen, kemudian berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan ternyata ada umat Kristen Protestan yang bernama JesayaAlfonsus Maure dan Saksi Linus Kia, Spd, atas telah merasa tersinggung atasHal. 38
KAMARUDDIN
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES
160 — 159
Ikatan Cendikiawan Muslim Indonesia Orba Kabupaten Gayo Luesmemberikan Sertifikat kepada Penggugat sebagai Panitia di Blangkejeren,24 November 2009;f. Ketua Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Aceh dan Kepala KetuaKwartir Cabang Gerakan Pramuka Gayo Lues memberikan PiagamPenghargaan kepada Penggugat sebagai Pembina yang diselenggarakan diBlangkejeren, 07 Februari 2011;3.
36 — 7
KoperasiDharma Wanita Simpan Pinjam Tk IL sungguh Penggugat dan SuamiPenggugat sangat terpukul sekali dengan kejadian ini, terlebihlebih SuamiPenggugat yang merasa tidak mungkin dirinya dibohongi atau dikianati olehTergugat, mengingat kedekatannya pada Tergugat apalagi Suami Penggugatadalah Salah satu Tokoh Agama; Ketua Majelis Ulama Propinsi KalimantanTimur, Ketua Dewan Masjid Propinsi Kalimantan Timur, Ketua DewanPengurus NU (Nahdathul Ulama) Propinsi Kalimantan Timur dan Salahseorang Pendiri Ikatan Cendikiawan
114 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Zainuddin Abdul Madjidadalah merupakan ulama besar yang sudah terkenal sampai mancanegara bahkan internasional sehingga tentunya beliau lebihlebihpaham, memahami dan mengetahui tentang hukum Islam apalagimasalah warisan malwaris, ahli waris dan beliau termasuk daftarulama dan cendikiawan sebagai responden dalam rangka KompilasiHukum Islam.
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Immateril, bahwa Penggugat selain bisnismen, pengusaha jugaadalah tokoh masyarakat selaku Ketua ICMI Wilayah NTT, juga anakdari anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang berjasa dalamperjuangan kemerdekaan Indonesia, dan Penggugat pula mendapatbeberapa penghargaan dari Presiden Soeharto (almarhum), karenaPenggugat adalah seorang tokoh cendikiawan, maka beberapapertemuan ICMI di Jakarta beberapa bulan terakhir bersama BapakMantan KASAL RI Laksamana TNI AL (Purn) Slamet Soebijanto,
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
idem sebagai berikut:Kekuatan suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan;Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; danharus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihakyang sama dalam hubungan yang sama pula;Bahwa selanjutnya kriteria ne bis in idem dari berbagai PutusanMahkamah Agung dan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdatatersebut diterjemahkan oleh cendikiawan
46 — 12
pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar pula tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa(Duplik) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia terdakwa pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti ditahun 2013 atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di Sekretariat Ikatan Cendikiawan
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
134 — 359
Sudikno Mertokusumo, S.H. tersebut juga sejalandengan pendapat cendikiawan hukum lainnya seperti:a. H. Riduan Syahrani, S.H. dalam bukunya Buku Materi DasarHukum Acara Perdata (Edisi Revisi) halaman 31 menyatakan:Jika dalam gugatan pihakpihak yang berperkara tidakdicantumkan secara lengkap, maka gugatan tersebut akandinyatakan tidak dapat diterima. Misalnya A dan B bersamasamaberhutang pada X.
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
merumuskan Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) KotaTasikmalaya yang kontroversial menjadi saksi ahli (pemberi keteranganahli) dan secara institusional memiliki afiliasi dan resistensi tinggiterhadap perkara Terdakwa, maka jelasjelas hal ini merupakan tindakperbuatan ketidak adilan hukum acara pidana ;Dengan jelas dapatlah disimpulkan bahwa : Masih terjadi perdebatan tentang perbuatan yang termasuk kategorisesat dan menyesatkan di dalam dunia perkembangan pemikiran Islam,diantara para ulama dan cendikiawan
115 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
pakar tersebut dalam menegakkan pandangpandangan di atasmengutip referensireferensi pakarpakar pendahulunya dengan telitimenonjolkan perbedaanperbedaan grandual semata antara lain SIMON,VAN HAMMEL, dan POMPE dengan seluruh hal mana lebih memastikanbahwa pandanganpandangan tersebut di atas masih dalam berlakunya"PARADIGMA HUKUM PIDANA" tersebut (Normal Science) sehinggamerupakan suatu hukum yang hidup (living law).Bahwa meskipun sekarang ini telah banyak melahirkan para pakar hukumyang baru dan cendikiawan
115 — 26
seorang penerima uang ganti rugi tanah Cot Beurehoi desatanoh manyang; Bahwa hubungan saksi dengan menerima uang ganti rugi adalah karena dalamrapat musyawarah Desa Tanoh Manyang saksi ditunjuk sebagai salah seorangpenerima uang ganti rugi pembebasan tanah Cot Beurehoi untuk relokasi bagimasyarakat korban tsunami untuk mewakili masyarakat desa tanoh manyang:;Bahwa musyawarah di Desa Tanoh Manyang diadakan pada tanggal 15 Juli2005 yang hadir 17 (tujuh belas) orang ada dari unsur tokoh masyarakat,cendikiawan
210 — 194
., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
216 — 221
., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
160 — 77
Moestopo, yaitu Para Penggugat justru orangpertama yang mengalami KETERBELAKANGAN, KEBODOHAN danKEMISKINAN, padahal DARAH dan DAGINGNYA berada di tengahtengahkomunitas PAKAR PAKAR PENDIDIK dan CENDIKIAWAN yang selalumengajarkan Pendidikan, Etika dan Moral, mustinya kepekaannya mampumelebihi ilmunya, tetapi Tragis, tragis dan tragis, tak ada secercahpun sinar yangmampu menerangi gelapnya masa depan Para Penggugat, semua diam bakmati di telan bumi TAK ADA YANG PEDULI, meski SEBAGAIAN DARI MEREKAHIDUP
225 — 92
., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah AgungRI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlakudi Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalandengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam,fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan KeputusanMuktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
93 — 117
Parang Kusumo 12 2.000.000 ,Semarang6 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia (FHT BI) 4.000.000 ,7 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.000 ,8 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.000 ,9 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.000 ,10 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.000 ,11 LSM AMM 4.000.000 ,12 Lembaga Cendikiawan Peduli Pendidikan Indonesia 4.000. 000,47.000.000 . 2 LSM/Ormas yang juga hanya formalitas belaka dan tidak ada kegiatansebagaimana terdapat dalam laporan pertanggungjawaban
82 — 23
Parang Kusumo 2.000.00012 Semarang 76 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia (FHTBI) 4.000.0007 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.0008 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.0009 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.00010 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.00011 LSM AMM 4.000.00012 Lembaga Cendikiawan Peduli Pendidikan Indonesia4.000.000,47.000.0003. 2LSMOrmas yang juga hanya formalitas belaka dan tidak ada kegiatan sebagaimanaterdapat dalam laporan pertanggungjawaban dimana
80 — 94
Aktoraktor politikdimaksud bisa sebagai kelompok seperti Parpol, Organisasi Masyarakat,Asosiasi profesi, Militer, NGOs, dll, dan bisa juga sebagai individual sepertianggota anggota DPRD, Tokoh Politik, Pengusaha, Cendikiawan, Ulama,Pendeta, dll.; e Komunikasi politik anggota dewan merupakan proses penyampaian pesanyang terjadi pada saat fungsi anggota DPRD dijalankan, antara lain:menyalurkan aneka ragam aspirasi dan pendapat politik rakyat danmengaturnya sedemikian rupa penggabungan kepentingan (
81 — 30
HWB) Jateng, JI. 3.000.000 ,Fatmawati 39 Semarang4 Himpunan Sarjana Hukum Indonesia (HSHI), Jl. 3.000.000 ,Bulu No 13 Semarango Forum Intelektual Muda Indonesia (FIMI), JI. 2.000.000 ,Parang Kusumo 12 Semarang6 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia 4.000.000 ,(FHTBI)7 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.000 ,8 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.000 ,9 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.000 ,10 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.000 ,11 LSM AMM 4.000.000 ,12 Lembaga Cendikiawan