Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/PID/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — WELINGTON MARUBA ARITONANG bin alm. BERIMAN ARITONANG
4740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ausschiesesungsgrunde) ;Para Pakar tersebut dalam menegakkan pandanganpandangan di atasmengutip refrensirefrensi pakarpakar pendahulunya dengan secarateliti menonjolkan perbedaanperbedaan semata antara lain Simon, VanHamel dan Pompe, dengan seluruh hal mana lebin memastikan bahwapandanganpandangan tersebut di atas masih dalam berlakunya"Paradigma Hukum Pidana" tersebut (norma science), sehinggamerupakan suatu hukum yang hidup (living law) ;Bahwa meskipun sekarang ini banyak melahirkan para pakar hukumyang baru dan cendikiawan
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
APRILIAN S. W. HATMONO, S.H.
Terdakwa:
LOMBOAN DJAHAMOU, SE
407376
  • Yang namanya iman adalah sifatnya pribadidan tidak perlu dipersalahkan maupun dikatakan sebagai Suatu pembodohan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bermaksudmenyerang umat Katholik, dan yang dituju adalah umat Kristen Protestaan, serta pakarpakar kristen dan cendikiawan Kristen, kemudian berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan ternyata ada umat Kristen Protestan yang bernama JesayaAlfonsus Maure dan Saksi Linus Kia, Spd, atas telah merasa tersinggung atasHal. 38
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 38/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
KAMARUDDIN
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES
160159
  • Ikatan Cendikiawan Muslim Indonesia Orba Kabupaten Gayo Luesmemberikan Sertifikat kepada Penggugat sebagai Panitia di Blangkejeren,24 November 2009;f. Ketua Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Aceh dan Kepala KetuaKwartir Cabang Gerakan Pramuka Gayo Lues memberikan PiagamPenghargaan kepada Penggugat sebagai Pembina yang diselenggarakan diBlangkejeren, 07 Februari 2011;3.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2011 —
367
  • KoperasiDharma Wanita Simpan Pinjam Tk IL sungguh Penggugat dan SuamiPenggugat sangat terpukul sekali dengan kejadian ini, terlebihlebih SuamiPenggugat yang merasa tidak mungkin dirinya dibohongi atau dikianati olehTergugat, mengingat kedekatannya pada Tergugat apalagi Suami Penggugatadalah Salah satu Tokoh Agama; Ketua Majelis Ulama Propinsi KalimantanTimur, Ketua Dewan Masjid Propinsi Kalimantan Timur, Ketua DewanPengurus NU (Nahdathul Ulama) Propinsi Kalimantan Timur dan Salahseorang Pendiri Ikatan Cendikiawan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID VS Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, DKK
11473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Zainuddin Abdul Madjidadalah merupakan ulama besar yang sudah terkenal sampai mancanegara bahkan internasional sehingga tentunya beliau lebihlebihpaham, memahami dan mengetahui tentang hukum Islam apalagimasalah warisan malwaris, ahli waris dan beliau termasuk daftarulama dan cendikiawan sebagai responden dalam rangka KompilasiHukum Islam.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
8952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateril, bahwa Penggugat selain bisnismen, pengusaha jugaadalah tokoh masyarakat selaku Ketua ICMI Wilayah NTT, juga anakdari anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia yang berjasa dalamperjuangan kemerdekaan Indonesia, dan Penggugat pula mendapatbeberapa penghargaan dari Presiden Soeharto (almarhum), karenaPenggugat adalah seorang tokoh cendikiawan, maka beberapapertemuan ICMI di Jakarta beberapa bulan terakhir bersama BapakMantan KASAL RI Laksamana TNI AL (Purn) Slamet Soebijanto,
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — HALIM SUSANTO VS SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO, dkk. ;
4536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • idem sebagai berikut:Kekuatan suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan;Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; danharus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihakyang sama dalam hubungan yang sama pula;Bahwa selanjutnya kriteria ne bis in idem dari berbagai PutusanMahkamah Agung dan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdatatersebut diterjemahkan oleh cendikiawan
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — DARMADI, S. Ag, M.Pdi Bin SOMED
4612
  • pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar pula tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa(Duplik) yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia terdakwa pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti ditahun 2013 atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di Sekretariat Ikatan Cendikiawan
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
134359
  • Sudikno Mertokusumo, S.H. tersebut juga sejalandengan pendapat cendikiawan hukum lainnya seperti:a. H. Riduan Syahrani, S.H. dalam bukunya Buku Materi DasarHukum Acara Perdata (Edisi Revisi) halaman 31 menyatakan:Jika dalam gugatan pihakpihak yang berperkara tidakdicantumkan secara lengkap, maka gugatan tersebut akandinyatakan tidak dapat diterima. Misalnya A dan B bersamasamaberhutang pada X.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
10570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merumuskan Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) KotaTasikmalaya yang kontroversial menjadi saksi ahli (pemberi keteranganahli) dan secara institusional memiliki afiliasi dan resistensi tinggiterhadap perkara Terdakwa, maka jelasjelas hal ini merupakan tindakperbuatan ketidak adilan hukum acara pidana ;Dengan jelas dapatlah disimpulkan bahwa : Masih terjadi perdebatan tentang perbuatan yang termasuk kategorisesat dan menyesatkan di dalam dunia perkembangan pemikiran Islam,diantara para ulama dan cendikiawan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2013 — SUNANDAR Alias DEDE Bin AWAN ERAWAN
11547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pakar tersebut dalam menegakkan pandangpandangan di atasmengutip referensireferensi pakarpakar pendahulunya dengan telitimenonjolkan perbedaanperbedaan grandual semata antara lain SIMON,VAN HAMMEL, dan POMPE dengan seluruh hal mana lebih memastikanbahwa pandanganpandangan tersebut di atas masih dalam berlakunya"PARADIGMA HUKUM PIDANA" tersebut (Normal Science) sehinggamerupakan suatu hukum yang hidup (living law).Bahwa meskipun sekarang ini telah banyak melahirkan para pakar hukumyang baru dan cendikiawan
Register : 04-07-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2008/PN.CAG
Tanggal 17 Desember 2008 — -Drs. Bukhari Bin Abdullah Karim
11526
  • seorang penerima uang ganti rugi tanah Cot Beurehoi desatanoh manyang; Bahwa hubungan saksi dengan menerima uang ganti rugi adalah karena dalamrapat musyawarah Desa Tanoh Manyang saksi ditunjuk sebagai salah seorangpenerima uang ganti rugi pembebasan tanah Cot Beurehoi untuk relokasi bagimasyarakat korban tsunami untuk mewakili masyarakat desa tanoh manyang:;Bahwa musyawarah di Desa Tanoh Manyang diadakan pada tanggal 15 Juli2005 yang hadir 17 (tujuh belas) orang ada dari unsur tokoh masyarakat,cendikiawan
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210194
  • ., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
216221
  • ., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
16077
  • Moestopo, yaitu Para Penggugat justru orangpertama yang mengalami KETERBELAKANGAN, KEBODOHAN danKEMISKINAN, padahal DARAH dan DAGINGNYA berada di tengahtengahkomunitas PAKAR PAKAR PENDIDIK dan CENDIKIAWAN yang selalumengajarkan Pendidikan, Etika dan Moral, mustinya kepekaannya mampumelebihi ilmunya, tetapi Tragis, tragis dan tragis, tak ada secercahpun sinar yangmampu menerangi gelapnya masa depan Para Penggugat, semua diam bakmati di telan bumi TAK ADA YANG PEDULI, meski SEBAGAIAN DARI MEREKAHIDUP
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22592
  • ., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah AgungRI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlakudi Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalandengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam,fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan KeputusanMuktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
93117
  • Parang Kusumo 12 2.000.000 ,Semarang6 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia (FHT BI) 4.000.000 ,7 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.000 ,8 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.000 ,9 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.000 ,10 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.000 ,11 LSM AMM 4.000.000 ,12 Lembaga Cendikiawan Peduli Pendidikan Indonesia 4.000. 000,47.000.000 . 2 LSM/Ormas yang juga hanya formalitas belaka dan tidak ada kegiatansebagaimana terdapat dalam laporan pertanggungjawaban
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
8223
  • Parang Kusumo 2.000.00012 Semarang 76 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia (FHTBI) 4.000.0007 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.0008 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.0009 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.00010 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.00011 LSM AMM 4.000.00012 Lembaga Cendikiawan Peduli Pendidikan Indonesia4.000.000,47.000.0003. 2LSMOrmas yang juga hanya formalitas belaka dan tidak ada kegiatan sebagaimanaterdapat dalam laporan pertanggungjawaban dimana
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA PAIMAN bin MENTOSETIKO SUKIJAN bin PARTONO H. PAIKUN WIDI PERMOKO, BA. bin KRAMASENTANA HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. bin JOATMO
8094
  • Aktoraktor politikdimaksud bisa sebagai kelompok seperti Parpol, Organisasi Masyarakat,Asosiasi profesi, Militer, NGOs, dll, dan bisa juga sebagai individual sepertianggota anggota DPRD, Tokoh Politik, Pengusaha, Cendikiawan, Ulama,Pendeta, dll.; e Komunikasi politik anggota dewan merupakan proses penyampaian pesanyang terjadi pada saat fungsi anggota DPRD dijalankan, antara lain:menyalurkan aneka ragam aspirasi dan pendapat politik rakyat danmengaturnya sedemikian rupa penggabungan kepentingan (
Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. AGOES SOERANTO (TERDAKWA)
8130
  • HWB) Jateng, JI. 3.000.000 ,Fatmawati 39 Semarang4 Himpunan Sarjana Hukum Indonesia (HSHI), Jl. 3.000.000 ,Bulu No 13 Semarango Forum Intelektual Muda Indonesia (FIMI), JI. 2.000.000 ,Parang Kusumo 12 Semarang6 Forum Harapan Tunas Bangsa Indonesia 4.000.000 ,(FHTBI)7 Persatuan Pemuda Sadar Lingkungan Sehat 3.000.000 ,8 Generasi Muda Semarang (GEMAS) 3.000.000 ,9 Kelompok Studi Politik Kemasyarakatan (KSPM) 4.000.000 ,10 Gerakan Pengamat Lingkungan Hidup 4.000.000 ,11 LSM AMM 4.000.000 ,12 Lembaga Cendikiawan