Nomor 2410 K/Padt/2013adanya wasiat sebagaimana yang tertera pada angka 3 huruf B, SuratWasiat Pembagian Harta yang secara tegas menyatakan sebagai berikut: Rumah Tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di komplekMina Gapura Blok D2 Nomor 6, Joglo, yang telah menjadi milik lbubernama Sontina Dame Sihombing berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :307/Kembangan tanggal 23 September 1991, dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Chufran Hamal, SH dan dilengkapi Sertifikat TanahHak Guna Bangunan

Nomor 2410 K/Padt/2013menjadi milik ibu bernama Sontina Dame Sihombing berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 307/Kembangan tanggal 23 September 1991, dihadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Chufran Hamal, SH dan dilengkapiSertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1873 tanggal 29 Januari 1992,dari Kantor Pertanahan Jakarta Barat, dihibahkan/diwariskan menjadi hakmilik putra bungsu kami bernama Ferdinandus Menanti HasudunganSiregar, sesuai hukum adat suku bangsa Batak yang masih berlaku.MenghukumTergugat

PembagianHarta Tertanggal 9 November 1992 tersebut belum terlaksana secarautuh/sempurna.Adapun bunyi isi poin 3 huruf (6) Surat Wasiat Pembagian harta tertanggal9 November 1992 yang belum dilaksanakan tersebut,adalah sebagaiberikut:Rumah Tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di komplekMina Gapura Blok D2 Nomor 6, Joglo, yang telah menjadi milik ibubernama Sontina Dame Sihombing berdasarkan Akta Jual Beli Nomor307/Kembangan tanggal 23 september 1991 dihadapan Notaris/PejabarPembuat Akta Tanah Chufran

PemohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugatan terhadap Para TermohonKasasi dahulu sebagai Terlawan I dan II di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada pokoknya sebagai berikut:Mengenai posisi hukum Pelawan (Legal Standing )1Bahwa Pelawan adalah Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional, yaitusuatu organisasi partai politik yang didirikan berdasarkan Akta No.24, tertanggal11 September 1998, yang kemudian dirubah dengan Akta No.7 tertanggal 4Februari 1999, yang dibuat oleh Chufran

Chufran Hamal, sebagai TurutTerbantah , 7). Kepala Pertanahan Jakarta Utara sebagai Turutterbantah II, 8). Camat Tanjung Priuk sebagai Turut Terbantah III dan9). Kepala Kelurahan Sunter Jaya sebagai Turut Terbantah IV;18.2. Madai bin Djasman, dengan perkara Nomor 322/Pdt/Bth/2003/PNJkt.Ut., di Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengajukanbantahan dengan menarik pihak: 1). Ridwan Suhanda sebagaiTerbantah I, 2). R. Asep Saeful Munawar sebagai Terbantah Il, 3). Ny.Halilah R.

Chufran Hamal, S.H. sebagai Terbantah VI;19.Bahwa dari kedua perkara tersebut pada angka 18 (delapan belas)di atas,ditolak dan telah memiliki kKekuatan hukum tetap (incraht van gewijsde)sehingga melalui sengketa perdata tentang kepemilikan atas tanah objeksengketa a quo, hanya Penggugat sendiri sajalah yang dimenangkan danHalaman 13 dari 82 Hal. Put. Nomor 454 PK/Pdt/2016dinyatakan sebagai yang berhak atas tanah objek sengketa a quo;20.

TaufikRamdhani, dan Chufran Hamal, S.H. ic. Pihak dalam perkara Nomor322/Pdt/Bth/2003/PN Jkt.Ut., di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;21.2. Bahwa tanah objek sengketa a quo adalah tanah negara exEigendom verponding Nomor 5725 atas nama Government vanNetherland Indie, bukan:1). Tanah Adat Girik C. 105 Persil 32 S.Il dan Persil 41 S.ll anSaminah binti Salim (Tergugat III);2). Tanah Adat Girik C.718 Persil 32 atas nama R. Soekandi bin Baei;3). Tanah Eigendom Verponding milik Njoo Seng Hoo;4).

TaufikRamdhani, dan Chufran Hamal, S.H. ic.;Pihak dalam perkara Nomor 322/Pdt/Bth/2003/PN Jkt.Ut di PengadilanNegeri Jakarta Utara;. Menyatakan cacat hukum, batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum, Surat Girik C. 105 Persil S Il dan Persil 42 S Il An. Saminah binti Salim(ic. Tergugat Ill), serta Surat Jual Beli Mutlak Tanah Milik tanggal 29 Desember1959 antara Tergugat dan Tergugat II, juga Akte Perikatan Jual Beli Nomor44/tanggal 12 Februari 1996 dibuat dihadapan H.

TAUFIK RAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Madrasah1 No. 20 Kebun Jeruk, Jakarta Barat;CHUFRAN HAMAL, SH., Notaris, berkantor di Jalan CidengTimur No. 63, Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Terbantah Il, IV, V dan VII/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembantah /Terbanding telah

Akta Jual BeliSaham (Harta Warisan Husni Zubah Nasution) dengan nomor : 25tanggal 8 April 1997 yang dibuat oleh Notaris Chufran Hamal SH(pensiun) protocol Turut Tergugat V, tanpa diketahui dan tanpa persetujuanpara Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Husni Zubah Nasution yangSah adalah tidak memiliki kKekutan hukum atau cacat hukum.10 Menghukum TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT untuk mentaatiputusan ini.11 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voebaarbij voorad) walaupun

SAENAH
Terbanding/Tergugat : RAJA PANUSUNAN NASUTION
Terbanding/Tergugat : CHUFRAN HAMAL, SH

Terletak di Desa PuloGebang, Kecamatan Cakung, kepemilikan atas nama Soerjo Boedisantoso,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 90/47/Cakung/1981, yang dibuatdihadapah Chufran Hamal SH., Notaris di Jakarta pada tanggal 27 April1981 (BUKTI TK.II.3) dengan batasbatas; Utara dengan Merin Kunam danRamli Ruih; Timur dengan tanah Disan Tjengeng dan Murhasan; Selatandengan tanah Hery Toha; Barat dengan tanah Nasib B.

Soerjo Boedisantoso dan TERGUGAT Il KONPENSI selesaimelakukan pembayaran ganti rugi kepada pemilik tanahnya, maka seluruhdokumendokumen turutannya yaitu Surat Penyerahan/Pelepasan HakNomor: 55/54/Blok.B/1981, Surat Girik Nomor 2260, atas tanah seluas 2960meter persegi, terletak di Desa Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Akta JualBeli Nomor 90/47/Cakung/1981, yang dibuat dihadapah Chufran Hamal SH.

Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 92, tanggal 18 November1991 yang dibuat di hadapan Chufran Hamal, SH, Notaris di Jakarta (buktiPllla) ;b. Akta Pembentukan No. 139 tanggal 28 Mei 1993 yang dibuat di hadapanChufran Hamal, SH. Notaris di Jakarta (bukti Plllb) ;c. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 757 tanggal 26Juni 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllic) ;d.

Bahwa berdasarkan Akta Pejabat Chufran Hamal, SH tanggal 05101988No. 165/5/Psr.Rebo/88 telah beralin kepada Haji Andi Hamzah Amri yangdidaftarkan pada tanggal 10111988; Bahwa terdapat blokir dari Maruli Simorangkir, SH selaku kuasa Ny.Andi Pawlloi tanggal 21111991 No. 01.21/XV91 (istri dari Haji AndiHamzah Amri); Bahwa terdapat blokir dari Haji Bachtiar Muhamad Kasim tanggal 17121991; Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 22021992 No. Jo.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1988 terjadi pembelian tanah danbangunan yang berlokasi di Kelapa Dua Wetan No. 30 RT 01 RW 01Kelapa Dua Wetan Ciracas, dengan Akte Jual Beli No. 165/5/Ps.Rebo/1988 yang dibuat oleh Chufran Hamal SH sebagaimana terbukti denganBalik Nama dalam Sertipikat Hak Milik No. 25/Kelapa Dua Wetan yangsemula atas nama Haji Bachtiar Muhamad Kasim menjadi atas namaHaji Andi Hamzah Amri.

objek sita jaminan (sekarang sita eksekusi) a quodijadikan jaminan hutang (agunan) kembali untuk yang ketiga kalinya olehperseroan terbatas PT Kartekindo Jaya Utama Makmur kepada PT BankDagang Negara (Persero) Kantor Cabang Jakarta Pulomas atas pinjaman kreditPT Kartekindo Jaya Utama Makmur sebesar Rp228.000.000,00 (dua ratus duapuluh delapan juta rupiah) pada tahun 1995 berdasarkan Akta Hipotik Nomor190/P.Gadung/1995 tanggal 8 Agustus 1995 yang dibuat oleh danditandatangani di hadapan Notaris Chufran

Akta Jual Beli No. 150/Cakung/1994 tanggal 25 Maret 1994 dari Notaris/PPAT Chufran Hamal, SH., bukti P3 ;. Akta Pelepasan Hak No. 48 tanggal 17 September 1973 dari NotarisKoswara antara Pertamina dengan para ahli waris dari Haji Burhan aliasHaji Botak, bukti P4 ;. Akta Surat Kuasa No. 105 tanggal 12 Juni 1973 yang dibuat di hadapanNotaris Raden Soeratman, bukti P5 ;. Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.Burhan seluas 5.670 m?

TanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 994/Ujung Menteng juga diajukan sebagaibukti oleh Tergugat X dan diberi tanda bukti T.X13 ;Menimbang, bahwa dalam bukti ini terlinat jika Sertifikat Hak GunaBangunan No. 994/Ujung Menteng berasal dari bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 937/Ujung Menteng (bukti P7) dimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 937/Ujung Menteng tersebut diperoleh Penggugat berdasarkanjual beli sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No. 150/Cakung/1994tanggal 25 Maret 1994 dari Notaris/PPAT Chufran

dan Sertifikat HGB No. 937/Ujung Menteng seluas13.345 m2 ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Akta Jual Beli No. 150/Cakung/1994tanggal 25 Maret 1994 dari Notaris/PPAT Chufran Hamal, SH., dimanaPenggugat bertindak sebagai pembeli dan pihak Pertamina sebagai penjual,dan yang menjadi obyek jual beli tersebut adalah tanah seluas 28.490 m?

, dansejak diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 30/Medan Satriapada tahun 1974 sampai dengan dialihkannya hak atas tanah tersebut kepadaPenggugat sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No. 150/Cakung/1994tanggal 25 Maret 1994 dari Notaris/PPAT Chufran Hamal, SH., tidak pernah adayang mempermasalahkan mengenai hak atas tanah tersebut, termasuk para ahliwaris H.

., selaku Protokol Notaris Chufran Hamal, SH., yang telah Pensiun ( telah meninggal dunia ).
3.Tuan Prof. DR. Daud J. Lenggu, PHD.
4.Walikota Jakarta Pusat
5.Lurah Kelurahan Sumur Batu

Mochamad Yunus akhirnya melepaskantanah hak garapan pemerintah dan mengalihkan kepada Sadr.Mubarak Bin Said Al Jaidi berdasarkan Akta No. 8 tanggal 2 Juni1984 tentang Jual beli dan Pemindahan Hak, yang dibuatdihadapan Chufran Hamal, S.H., Notaris di Jakarta.e. Bahwa berselang 3 hari kKemudian sejak jual beli dan pemindahan hakdari Sdr. Moch. Yunus kepada Sdr. Mubarak Bin Said A!

MuslichSulaiman yang dibuat oleh Chufran Hamal, SH. Notarisdi Jakarta. (fotokopi dari fotokopi) ; Bukti P 7 : Surat Panitia Pengadan Tanah untuk Kepentingan UmumKota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 835/1.711.37/Set P2T/JORR W2 Utara/X/11 tanggal 27 Oktober 2011perihal mediasi akhir kepada ahli waris Seena(Mundisugih). (fotokopi dari fotokopi) j 8.

KILANDRAJAYATAMA No.114 tanggal 25 Nopember 1991 dibuat dihadapanNotaris CHUFRAN HAMAL, S.H Notaris di Jakarta ;Fotocopy salinan Akta Pembubaran Nomor 159, tanggal 30 Maret 1998,tentang pembubaran PT.Kilandra Jayatama ,Para Penghadap Tn. MuslihCq 1.Tn Djauhari Kiling 2.

No. 280 K/Pdt/20061.Bahwa pada halaman 8 alinea 4 putusan Pengadilan Tinggi a quoMajelis Hakim banding telah mempertimbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan dalam butir Ill, irrelevan untuk dipertimbangkan,karena secara jelas dalam bukti T.123 (perjanjian pengelolaan, AktaNotaris No. 9 Chufran Hamal Jakarta), ditentukan bahwa bila adapersengketaan mengenai pengelolaan obyek pengelolaan, diselesaikanoleh Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

Penggugat:
1.Eutik Armilah
2.Titin Suhartini
3.Tika Yustikasari
4.Rohman Komara
5.Yana Setiana
6.Febriansyah
Tergugat:
1.Kumala Sri Alias Oey Him Nio
2.Choi Kwok Leung
3.Fenolica Frederica Fransisca Pattiwary
4.Yusup Yubaidi Pattiwary
5.Tabinta Um Yuliana Yulita Pattiwary
6.Naomy Yocelia Iriana Pattiwary
7.Usman Sastrawijaya, BA
8.Chufran Hamal, SH
9.Kepala Kantor Pertanahan National Kota Cimahi

Bahwa Dasar kepemilikan Penggugat atas kedua bidang tanah tersebutdiatas adalah berdasarkan akta Jual BeliNo.40161Cengkarengl1989 tanggal 22 Februari 1989 dan Akta JualBeli No.41171Cengkarengli989 tanggl 22 Februari 1989, yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Chufran Hamal, SH MotarisiPejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta.

Hipotik mana secara nyatatertuang dalam akta otentik tertanggal 13 Nopember 1992 No. 54yang dibuat dihadapan Chufran Hamal SH, Notaris di Jakarta.Untuk menjadi pertimbangan Majelis Hakim Yang mulia, bahwaada persoalan Hukum Pidana dari proses selanjutnya setelahPenerbitan Hipotik ini dan telah kami laporkan kepada KepolisianRepublik Indonesia, Daerah Khusus Ibukota (Polda Metro Jaya).Bukti ini akan kami serahkan pada saat pembuktian nantinya;Bahwa Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V menolak secarategas

Karinda Karisma) Kepada PT.Bank Mandiri (Turut Tergugat Rekonpensi II), jaminan mana tertuang dalamakta Kuasa memberikan Hipotik dan Kuasa Menjual Nomor 54 tahun 1994yang dibuat dihadapan Chufran Hamal, SH Notaris di Jakarta;6.

ROHMANIH, Asal Persil Konversi C No. 1274, Gambar Situasi Tgl. 28 Maret 1982, No. 4001 / 1982, Seluas 7.995 M². Dasar Hukum Kepemilikan PENGGUGAT atas dasar Akte Jual beli dihadapan Notaris CHUFRAN HAMAL, S.H., di Jalan Abdul Muis Jakarta, tercatat dalam Akte Jual beli No. 44/4/Cakung/1982, dalam hal ini lokasinya terletak diwilayah Medan Satria Bekasi.

Dasar Hukum Kepemilikkan Penggugat atas dasar Akte Jual Beli dihadapan Notaris CHUFRAN HAMAL, S.H., di Jalan Abdul Muis Jakarta, Tercatat dalam Akta Jual Beli No. 45/5/Cakung/1982, dalah hal ini lokasinya terletak diwilayah Medan Satria Bekasi (sekarang telah dimekarkan menjadi wilayah Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur).

3.3.