Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak Jalan Danau Tamblingan No.55Denpasar;Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan atas buktibukti otentik yang kebenarannya tidak diragukan lagi, makaPenggugat mohon putusan ini dilak sanakan terlebih dahulu,walaupun ada bantahan, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bij voorraad) ;Hal. 3 dari 12 hal

FEIGTOI $ seeseceee eee ee cre resneee enn eomemneneeen conser meaieniern nenaBahwa selesai sholat saksi keluar namun sudah tidak melihat motor saksi lagikarena motornya sudah tidak berada di tempat yang di parkirkan saksi lagi ;Bahwa saksi telah mencari motornya selama 2 (dua) minggu danmenemukan motornya di belakang hotel serayu ; Bahwa akibat dari pencurian motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa

Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat d.r/ Tergugat d.k ini perludiletakan sita jaminan (Conser Vatoir Beslag) terhadap kekayaan milikTergugat d.r/Penggugat d.k baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nn nn nneeBerdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini dimohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk mengambil putusan atas gugatan Rekonpensi ini sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini a quo maka para Penggugatmohon kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conser Vatoir Beslag)terhadap tanah kebun objek sengketa sebelum perkara ini diputus;20.Bahwa apabila para Tergugat tidak segera mematuhi isi putusan yang akan21dijatunkan dalam perkara a quo, maka sangat beralasan menurut hukum untukmenghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadapara Penggugat masingmasing Tergugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah

Enam Puluh Juta Rupiah), oleh sabab itu ParaPenggugat meminta kerugian tersebut dibayar oleh Para Tergugat kepadaPara Penggugat ;Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti Auntentik dan buktibukti yang kuatatau sah yang cukup dan untuk menjamin gugatan ini tidak siasia, agarTanah (Obyek Perkara) tidak berpindah tangan kepada pihak lain makaPara Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh cq.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmeletakkan Sita Jaminan (Conser

Tapanuli Utara;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conser vatoir beslag) yang diletakkan sebidang tanah yang di atasnya terdapat sebuah bangunan seluas137.50 m2 (Seratus tiga puluh tujuh koma lima meter persegi ) yang terletakdi jalan hasoman no.39 kelurahan sidikalang kec sidikalang kab.dairiProvinsi Sumatera Utara sesuai Akta Hibah nomor : 167/17/1980 tertanggal30081980, Akta Jual Beli tanggal 29021988 nomor : 25/PPAT/1988,Bilamana Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya membayar hutangnyaHalaman

Biaya Adminitrasi Perpanjangan Kredit Bank = Rp11.025.000,00Jumlah A+ D+ C oo. cc cceeccceee eee eee eee eee nee eaeeeeees = Rp288.425.000,00(dua ratus delapan puluh delapan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN SdkMenimbang, bahwa mengenai petitum ke4 (keempat) yakni Menyatakansah dan berharga sita jaminan (conser vatoir beslag) yang di letakkan sebidangtanah yang di atasnya terdapat sebuah bangunan seluas 137.50 M2 (seratustiga puluh tujuh

Anak saksi lahir bulan Desember 1994 ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat yang menerangkan tentang tanggal,bulan dan tahun lahir terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan DSN@P ~annennonnsn conser coment onsen nnnnnennannannsnnecsannenssnsscsass2.

~Negeri Medan meletakan sita Penjagaan (conser~vatoir Beslag) terhadap persil tanah tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,PenggugatPenggugat mohon semoga Pengadilan Negeri Medan memanggil pihak=pihak yang berperkara untuk ...... untuk hadir di muka persidangan yang telah ditetapkan dan memutuskan sebagai berikut ;A.

Bahwa untuk menjamin obyek sengketa tidak dipindahtangankan ataudialihkan baik dengan cara jualbeli, gadai maupun cara lain, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar Obyek Sengketadiletakkan sita jaminan (conser votair beslag);Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarSupaya perkara ini diperiksa dalam suatu persidangan, selanjutnya Majelismemberikan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conser votair besleg) yang diletakkan atas Obyek Sengketa adalah syah dan berharga;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi Obyek Sengketakepada Penggugat dan Tergugat masingmasing 12 (Separuh) bagian;5. Menghukum Tergugat dengan sukarela menyerahkan % (Separuh)bagian dari Obyek Sengketa kepada Penggugat. Bila tidak dilaksanakandengan suka rela, maka harus dilaksanakan dengan cara paksa(eksekusi) dengan dibantu oleh petugas keamanan;6.

GmMenimbarg, bahwa Gugatan Penggugat yang meminta agar diatasobyek sangketa diletakan sita jaminan (conser vatoir beslaag dengan alasanadanya kehawatiran Tergugat akan melakukan perbuatan perbuatanmelawan hukum dengan mengalihkan sebagian atau seluruh Harta Bersamakepada Pihak lain, maka untuk menjamin hakhak dan Kepentingan HukumPenggugat dan guna mencegah hal hal yang merugikan hak dan kepentinganHukum Penggugat, karena sertifikat atas obyek sengketa tersebut atas namaTergugat dan dikuasai sepenuhnya

oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menilaipermohonan tersebut tepat dan beralasan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permoheonan tersebut patut dikabulkan sehingga sia jaminan atasobyek tersebut dilakukan pada tanggal 18 September 2017 dengan penetapanNomor : G6715/Pdt.G/2017/PA.BM, pada tanggal Agustus 2017.Menimbang, bahwa karena penyitaan (conser vatoir besiaag) ity telahdilakukan dengan caracara yang diatur dan sesuai dengan peraturan darperidangundangan dan hukum acara yang berlaku maka

Bahwa agar PENGGUGAT bisa mendapatkan haknya dan gunamenjamin terpenuhi hak PENGGUGAT, mohon agar Pengadilan Agama Kab.Gresik berkenan melakukan SITA JAMINAN (Conser Vatoire Beslag) dandapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bic Vooraad) sekalipun adabanding atau Kasasi, sebagaimana ketentuan pasal 180/HIR. MengingatDokumen penting tersebut (Sertifikat Asli) masih berada/dikuasai oleh BankMandiri;8.

dan meminta kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dulu dengan Tergugat dari padananti rumah tersebut menjadi masalah di kemudian hari, dilain sisi banyakcalon pembeli yang berminat dan menanyakan perihal rumah tersebut, tetapioleh Tergugat selalu dibilang kalau rumah tersebut tidak dijual; Untuk itu agarPenggugat bisa mendapatkan haknya dan guna menjamin terpenuhinya hakPenggugat tersebut, mohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Gresik berkenan melakukan Sita Jaminan (Conser

MenyatakanSurat Perjanjian jual beli Tanah dan BagunanRumah yang dibuat dan disaksikan oleh Kepala Desa Dukuhmojo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang BATAL DEMI HUKUM ;10Menyatakan secara sah dan berharga SITA JAMINAN(CONSER VATION BESLAG)terhadap bangunan rumah milik TERGUGATyang ditempati saat ini berikut inventaris diatasnya yang terletak di Disun SananTimur, No.113, RT.005, RW.004, Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kab.

Menyatakan TERGUGAT terbukti melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;39MenyatakanSurat Perjanjian jual beli Tanah danBagunan Rumah yang dibuat dan disaksikan oleh Kepala Desa Dukuhmojo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang BATAL DEMI HUKUM ;Menyatakan secara sah dan berharga SITA JAMINAN(CONSER VATION BESLAG)ierhadap bangunan rumah milik TERGUGAT yangditempati saat ini berikut inventaris diatasnya yang terletak di Disun Sanan Timur,No.113, RT.005, RW.004, Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung, Kab.

sehinggasatusatunya jalan yang ditempuh adalah menuntutnya ke Pengadilan.6 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugatpenggugat mohon diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaq) atas tanah sengketa tersebut.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas akhirnya Penggugatpenggugatmohon kiranya Bpak Ketua/mjelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo dapat segeramengadili perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya : Mengabulkan gugatan Penggugatpenggugat seluruhnya1 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser

Bahwa terdakwa meminjam Sepeda motor kepada Saksi 2 kali, yang pertamatanggal 17 Agustus 2014 kirakira jam 15.00 Wib, yang pinjamnya adalahSdr.Riki Pegawai Warnet katanya mau ke ATM yang dekat Primajasa,danmotor kembali lagi, kemudian yang kedua kirakira jam 04.00 Wib, terdakwapinjam lagi sendiri untuk ke ATM dekat Primajasa, dan setelah itu Saksitunggutunggu sampai jam 06;00 Wib Terdakwa tidak kembali;e Bahwa Saksi berada di warnet sejak dari jam 10.00 Wib sampai dengan jamANNO Whig merece eres conser

Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut dialin kepada pihakpihak yang tidak terkait dalam perkara ini serta untuk menjamin gugatanpenggugat tidak siasia maka penggugat mohon kiranya obyek perkaradapat diletakkan sita jaminan (conser vatoir beslaag)Bahwa karena dalam perkara ini sudah ada putusan Mahkama Agung RINo 460K/Padt.G/1991 tanggal 11 Agustus 1992 dan Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang No. 70/Pdt/1990/PT.UJ.PDT. tanggal 24 Juli 1990yang telah berkekuatan hukum yang tetap maka adalah

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia atau ilusir serta menuntut agartergugat membayar ganti rugi yang dialami Penggugat maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia, kiranya meletakan sita jaminan (Conser vatoirbeslag) terhadap harta milik Tergugat berupa: 1 Unit Mobil Honda Jas No.Pol 1268 milik Tergugat; 1Unit Toyota Fortune No.Pol DN. 1888 LA Milik Terugat; 1Unit Mobil Pic Up Susuki Carry No.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser) terhadap obyekdalam 2 (Dua) SHM Atas nama Nomor: 119/Karadiri dan 744/Karadiri Atasnama KASIYANTO;5.

Menyatakan hukum bahwa rumah yang terletak di lingkungan WakokoKelurahan Wasaga Kecamatan Pasarwajo kabupaten Buton dapat di sitajaminkan (conser vatoir beeslaaq) untuk para penggugat7. Menyatakan hukum bahwa agar gugatan ini tidak ilusionir atau siasiaputusan ini dapat dijalankan walaupun ada upaya Versed banding dankasasi.Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Psw8.

tahun 1997adalah sah hak milik Penggugat akan tetapi pihak Tergugat tetap bersikerasuntuk menguasai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yang beralasan bahwaPihak Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau menjual kepadapihak lain untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri KualaTungkal melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanterlebih dahulu meletakkan sita jaminan (conser

Bahwa untuk menghindari obyek perkara tersebut dialinkan atau11.dipindahtangankan oleh tergugattergugat kepada pihakpihak yang tidakterkait dalam perkara ini serta untuk menjamin gugatan para penggugattidak siasia maka para penggugat memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya obyek perkara tersebut dapatsegera diletakkan sita jaminan (conser vatoir beslaag);Bahwa oleh karena terbukti para tergugat telah mensertifikat obyek perkaratanpa izin dari pada ahli waris almarhum

Pangrata Dusun PutuLembang Randan Batu Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Torajaadalah milik bersama dari ahli waris Almarhum Indo Tarrung dari TongkonanPutu yang belum pernah dibagi oleh ahli waris keturunan Almarhum IndoTarrung;Menyatakan bahwa sita jaminan (conser vatoir beslaag) yang telah letakanpada obyek perkara adalah sah dan berharga;Bahwa tindakan tergugat Loso telah mensertifikatkan obyek perkara yakniSHM No. 04/R.Batu tanggal 23 Juli 2007 surat ukur No. 07/R.Batu tanggal25 April