., masingmasing AdvokatPengacaraKonsultan Hukum, berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM DALIHAN NATOLU,beralamat di Jin. MT.

Erwin Hamonangan Pane, SH., MH dan Ismail MarzukiHasibuan, SH., masingmasing AdvokatPengacaraKonsultan Hukum,berkantor pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM DALIHAN NATOLU,beralamat di JIn. MT. Haryono No. 40 Kota Padangsidimpuan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Register Nomor9/SK/III/2018/PA.Pspk, tanggal 6 Maret 2018.

Lingmangsi Rajagukguk,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pihakPenggugat maupun Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalihan sanggahanyatelah mengajukan bukti Surat :1. Fotocopy Keterangan Kepemilikan tertanggal O04 Juli 2004, telahdococokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi Materal secukupnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI.1 ;2. 1.

., SH, Masingmasing AdvokatPengacaraKonsultan Hukum, berkantor pada LEMBAGA BANTUANHUKUM DALIHAN NATOLU, beralamat di Jin. MT.Hlm. 1 dari 89 hlm.

,AdvokatPenasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Dalihan Natolu berkantor di JIn. MT.

bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan, makaperkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama KotaPadang Sidempuan untuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepadaIsmail Marzuki Hasibuan, S.H., AdvokatPengacara pada Lembaga BantuanHukum Dalihan

., Masingmasing AdvokatPengacaraKonsultan Hukum, berkantorpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM DALIHAN NATOLU,beralamat di Jin. MT. Haryono No. 40 KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO7 April 2017, yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tanggal 10 April2017 dengan Register Nomor 9/SK/IV/2017/PA.Pspk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1.

Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepada H.ERWIN HAMONANGAN PANE., SH., MH, ISMAIL MARZUKI HASIBUAN., SH,dan RAFIDAH, SH., Masingmasing AdvokatPengacaraKonsultan Hukum,berkantor pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM DALIHAN NATOLU, beralamatdi JIn. MT.

menyerahkankepengurusan tersebut kepada Tergugat IV, V dan menempuh proses hukum mulaidari Tahun 2002 s.d. tahun 2010 hingga tanah tersebut kembali kepada ahli warisThomas Simatupang, maka tindakan Penggugat yang membuat tanah tersebutkembali dalam masalah tanpa memperdulikan kepentingan ahli waris yang lain danTergugat IV, V adalah perbuatan yang tidak pantas dan telah menyusahkan ahliwaris yang lain;Bahwa Suku Batak adalah suku yang menjunjung tinggi sistem kekerabatanyang dicermin dalam azas Dalihan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hasan Basri PardedeTempat lahir : Dalihan NatoluUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sibatang Kayu, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas

., keduanyaadvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Dalihan Natolu, yangberalamat di JIn. MT.

Purba kerumah Hotman Purba tidakada menawarkan sejumlah uang, melainkan adalah gunamemperjelas bukti surat T. 12, dimana ketika itu Hotman PurbaHalaman 66 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDNmengakui bahwa bukti T. 12 ia sendiri yang membuat danmenandatanganinya atas permintaan dari Pahala Purba, sehinggadengan demikian bukti surat P. 15 Penggugat seyogianya haruslahdikesampingkan atau setidaknya diragukan kebenarannya ;Bukti P. 16 Penggugat, yaitu : Fotocopy Surat Pernyataan dariLembaga Adat Dalihan

pernyataan yang dibuat oleh Hotman Purba benarbenar sesuai dengan apa yang dilihat, disaksikan dan didengar sendiri olehTinorma Br, Sitorus, dikarenakan dalil Pembanding/Tergugat telahterbantahkan terkait bukti surat P15, sudah selayaknya dalilPembanding/Tergugat patut untuk ditolak oleh Majelis Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan.Bahwa selanjutnya Pembanding/Tergugat tidak menerima pertimbanganhukum dari Judex Facti yang telah mempertimbangkan bukti P.16 tentangSurat Pernyataan dari Lembaga Adat Dalihan

PemerintahanKabupaten Tapanuli Utara dan LADN merupakan lembaga adat yang diakuidi Kabupaten Tapanuli Utara, terkait keterangan LADN (Lembaga AdatDalihnan Natolu) tentang Ulosulos Na Soraburuk merupakan bagian dariacara adat batak sehingga sudah tepat jika Terbanding/Penggugat memintapendapat kepada lembaga adat yang mengerti tentang adat batak dan tidakmungkin Terbanding/Penggugat meminta pendapat kepada orang ataulembaga yang tidak mengetahui tentang adat batak dan terbukti menurutLembaga Adat Dalihan

Dan semakin jelastanah aquo bukanlah tanah yang diberikan oleh Raja Justin Purba kepadaadik perempuannya yang menikah dengan Frederick Manullang gelar SogaManullang sebagai Ulos Na Soraburuk, karena berdasarkan bukti P.16 yangmerupakan Surat dari Lembaga Adadt Dalihan Natolu Kabupaten TapanulliUtara, menyatakan pemberian Ulos Na Soraburuk dilakukan oleh ayahkandung kepada anak perempuannya dan sekali lagi dalilPembanding/Tergugat yang menyatakan tanah aquo merupakan pemberianUlos Na Soraburuk telah

., M.H dan Ismail MarzukiHasibuan, S.H AdvocatPengacaraKonsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum DALIHAN NATOLU berkantor di Jin.

KKWilly Puroa dianggap perlu mengadakan Upacara Adat berupa Pestadengan memukul Gendang dan makan bersama seluruh Pomparan/Keturunan, dengan mengundang Kerabat (Dalihan Na Tolu), yang ditaksirakan menghabiskan biaya sebesar Rp.25.000.000, (Terbilang : dua puluhlima juta rupiah) ;KERUGIAN MATERIL : Dalam upaya mengembalikan tanah adat warisan milik Alm.

Ardin Ambarita (halaman 18) yangmemberikan keterangan tentang pembagian tanah milik MaruliAmbarita atau Ama Ni Binar Ambarita belum/tidak terjadi, yangmenyatakan : Bahwa setahu saksi, tanah Amani Binar Ambarita dantanah perkara belum dibagibagi, karena bila tanah tersebut akandibagi, maka saksi sebagai Dongan tubu/Pamannya harus diundangkarena Maruli Ambarita adalah orang Batak yang hidup dan tinggaldengan tata cara budaya Batak, yang jika ada setiap kegiatan dalamkeluarga maka tatanan Dalihan Natolu

Tetapi dalamkenyataannya, apabila seorang Pewaris mempunyai hanya anakperempuan, maka para keluarga dekat/dalihan natolu selalu memberikansebagian dari harta pencaharian si Pewaris tersebut untuk anakperempuan tadi.

Pemberian seperti ini memang bukan secara otomatis,tetapi dengan persetujuan/musyawarah keluarga dekat/dalihan natolu.Sepanjang penelitian yang dilakukan, ternyata tidak pernah seorang anakperempuan yang tidak mempunyai saudara lakilaki tidak mendapatbagian dari harta pencaharian orang tuanya;Pewaris tidak mempunyai anak laki. Dalam hal ini maka harta warisanjatuh kepada saudara lakilaki dari si Pewaris. Saudara lakilaki tersebutdinamakan panean, dan atau manean.

RichardSinaga dalam bukunya berjudul Hukum Adat Dalihan Na Tolu tentang HakWaris, Penerbit Dian Utama dan Kerabat (Kerukunan Masyarakat Batak),halaman 97 alinea 1 yang dikutip selengkapnya sebagai berikut :Pewaris ialah yang mewariskan harta benda, sedang ahli waris ialah yangmenerima warisan itu. Di adat budaya Batak, anak lakilakilah yang disebutahli waris ayahnya, sebab anak lakilakilah penyambung silsilah danpenegak hukum adat. Suku Batak adalah patriarkat, yaitu' tataHal. 27 dari 27 hal.

SUSI SUSANTI PAKPAHAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dalihan Natolu, GangMarpaung No. 70, Kelurahan Kuta Gambir, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi ;3. FREDDY SILALAHI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Karya Gang Adil Baru No. 10Medan;4. R. MANAPAR JHONNEYDI SITUMORANG, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRajawali No. 100C, Pematang Siantar;5.

D.J Gultom Rajamarpodang, berjudul Dalihan Na ToluNilai Budaya Suku Batak, yang dicetak oleh CV.

Bahwa dasar Para Tergugat menguasai sertifikatsertifikat dimaksudadalah surat kuasa tanggal 26 Juni 1973 sebagaimana dinyatakantermasuk Penggugat dan II telah membubuhkan tandatangannya;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dimaksud bukanlah harta waris dariDjatongam Munthe (almarhum),;.Bahwa Para Tergugat mau membicarakan permasalahan dimaksudsecara adat Simalungun (Dalihan Natolu);Bahwa selanjutnya Penggugat II telah memberikan penjelasan sekaligusperingatan melalui somasi Ill dalam surat tanggal 1

Bahwa dengan jelas dan tegas dalam pertimbangan putusanya MajelisHakim memberikan pertimabangan yang mengutip dari buku dalihan natolunilai budaya suku adat batak yang di tulis oleh drs DJ Gultom RajaMarpodang halama 507 dimana pauseang adalah benda pemberian olehhula hula kepada boru dalam bentuk lahan sekarang di kenal dengantanah pauseang tano pauseang di mulanya berasal dai bawaan putri waktumanungkir tangga yang menjadi modal dasar untuk mandiri rumah tanggabaru tersebut.

Bahwa dengan jelas dan tegas dalam pertimbangan putusanya MajelisHakim memberikan pertimabangan yang mengutip dari buku dalihan natolunilai budaya suku adat batak yang di tulis oleh drs DJ Gultom RajaMarpodang halama 507 dimana pauseang adalah benda pemberian olehhula hula kepada boru dalam bentuk lahan sekarang di kenal dengantanah pauseang tano pauseang di mulanya berasal dai bawaan putri waktumanungkir tangga yang menjadi modal dasar untuk mandiri rumah tanggabaru tersebut2.

Bahwa Para Tergugat mau membicarakan permasalahandimaksud secara adat Simalungun (Dalihan Natolu) ;11. Bahwa selanjutnya Penggugat II telah memberikan penjelasan sekaligusperingatan melalui Somasi III dalam surat tanggal 1 Agustus 2011 yangpada pokoknya :a.

SaudakalDamanik pindah dari Panahatan, tanah seluas + 3 rante secara hukumdikembalikan kepada Tuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Dewan PengurusHarian Dalihan Natolu Kabupaten Simalungun yang beralamat di JalanParapat Nomor 8 Bandar Dolok Kecamatan Dolok Panribuan, KabupatenSimalungun yang menyatakan bahwa:10.1 Marga Sidabutar tidak pernah membuka perkampungan (Si PukaHuta) dan tidak pernah menjadi Partuanon di Kabupaten Simalungun;10.2 Khususnya