berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, termohon berani padapemohon dan m au menangnya sendiri akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sakit kanker kandungan, tidak punya keturunan akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 7 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, termohon kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selama 8 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

Nomor199/Pid.B/2015/PN.Skb sebagaimana pengakuan TErgugat II dan VIsendiri maka sangat berdasar dan beralasan hukum bahwa tergugat II telahmelakukan tindakan melawan hukum yang sangat merugikan penggugat ;bahwa apa yang di dalikan Tergugat II dan VI pada halaman 9 huruf 10mengenai adanya team pembebasan tanah adalah memang benarsebelumnya Penggugat tidak mengetahuinya dan baru diketahui penggugatsetelah penggugat melaporkan kepada Kepolisian Resort Kota Sukabumidan mengenai dallldalil lainnya pada

SkbDALAM KONVENSI1.4.Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan semula kecuali yang di akuisecara tegas dan jelas;Bahwa Penggugat menolak semua dalildalil jawaban Tergugat 1 kecualiyang diakui secara jelas dan tegas;Bahwa apa yang di dalikan Tergugat I pada halaman 1 angka 2 dari sub 3sampai 7 adalah suatu dalil yang sangat tidak beralasan hukum karena katotidak ada imingiming harga yang sangat murah dari tergugat I, manamungkin Penggugat mau membeli tanah yang awalnya di tawarkan TergugatI dan

Bahwa apa yang di dalikan Penggugat DR pada halaman 2 angka 3 dan 4adalah suatu dalil yang sangat tidak berdasar dan beralasan hukum sertasangat kabur karena karena tidak ada tindakantindakan Tergugat DR yangmerugikan Penggugat DR justru Tergugat DR lah yang telah mengalamikerugian atas tindakantindakan Penggugat DR beserta rekanrekannya (ParaTergugat);Bahwa adalah sangat naif Penggugat DR mendalikan tidak mungkinmengurus masalah pembebasan tanah sedangkan Penggugat DR sendiri yangmenawarkan tanah

Skb5:Bahwa Penggugat menolak semua dalildalil jawaban Tergugat V kecualiyang diakui secara jelas dan tegas;Bahwa apa yang di dalikan Tergugat V pada halaman 1 angka 2 sub 3,4,5dan 6 adalah merupakan dalil yang mengadangada yang patut dianggapsebagai upaya menghindari dari kewajiban karena berdasarkan pengakuandari Tergugat II dan Tergugat VI bahwa Tergugat V adalah bagian dari teampembebasan tanah yang akan di beli Penggugat;Bahwa apa yang didalikan Tergugat V pada halaman 2 sub 7 sebagaipinjaman

Bahwa apa yang di dalikan Penggugat DR pada haiaman 2 angka 3 adalahsuatu. dalil yang sangat tidak berdasar dan beralasan hukum karenaberdasarkan Putusan Nomor : 20/Pid/2016/PT.Bdg jo.Nomor199/Pid.B/2015/PN.Skb dengan Terdakwa tergugat IJ dan Putusan Nomor:21/Pid/2016/PT.Bdg jo.

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang para saksitidak tahu penyebabnya; akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6dengan Termohon selama tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 5 bulan, makapertengkaran yang di dalikan

para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka keluar rumah tanpaseyjin pemohon dan bila dingatkan marah akhirnya termohon pulang ke rumah orang tuaHalaman 4 dari6 : Putusan nomor:0221/Pdt.G/2010/PA.TApamannya dan berpisah dengan permohon selama 11 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan

dengankehendak pasal 163 HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disamping Termohon beranipada pemohon dan mau menangnya juga masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diPemohon sebaliknya pemohon tidak krasaan di Termohon akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 4 bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak mau lagi tinggal di rumah pemohon, termohon tidak taat menghormatipemohon sebagai suami, materi kiriman dari pemohon dihabiskan oleh termohon tanpatidak jelas kegunaannya akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi keluarga yang belummapan, serta didukung termohon terlalu menuntut pemohon, kurang nafkah dan akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 1. bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 3 bulanlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 1 tahu maka pertengkaran yang di dalikan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada26 Agustus 2010 yang akibatnya pemohon dengan termohon pisah ranjang selama bulan hingga sekarang, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 181 7/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon hingga akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berhubungandengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan Termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 9 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2009 yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin makapertengkaran yang di dalikan

lamanya dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah menghargaiPemohon sebagai seorang suami akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah selama 3tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkan termohon kurang taat kepadapemohon sehingga rumah tangganya akhirakhir ini kelihatan tidak harmonis, dan bahkanhidup mereka mengalami pisah ranjang selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang, makapertengkaran yang di dalikan