yanggolongan 1 (satu) nomor urut 8 (delapan) padaPeaeng RI Nomor: 22 tahun 1997 tentang4 bahwa oleh karena barang bukti tersebut telahsesuai dengan undangundang maka dinyatakanuntuk pembuktian perkara ini;Bina untuk membuktikan dakwaannya tersebutBer cidangan telah mengajukan para saksi danSaksi itu telah didengar dalam persidanganumpah disumpah menurut agamanya masingmasinga menerangkan sebagai berikutaN BIN M.IDRUS;ksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adakeluarga serta hubungan pekerjaan dengani

dibungkus denganKoran pada tangan kanan terdakwa dan uang hasilijualan daun ganja sebesar Rp.55.000,(lima puluh limarupiah) dari saku celana terdakwa,sedangkan uangar Rp.5000,(lima ribu rupiah) adalah uang fee yangikan oleh iwan (DPO) kepada terdakwa untuk setiapMien 1 (satu paket ganja); 11 va melakukan penjualan ganja tersebut tanpaSejabat yang berwenang;, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaANAH BIN A.RONI MUKTI;tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada1 keluarga serta hubungan pekerjaan dengani

oleh karena Tergugat tidakeskipun telah dipanggil secara resmi daadirnya tersebut disebabkan oleh suatu hgharus dinyatakan tidak hadir, dan perkT ergugat;g, bahwa oleh karena Tergugat telah dinybnggugat mempunyai alasan serta tidak berberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (at diperiksa dan diputus secara verstek;g, bahwa alasan pokok Penggugat meAhwa Tergugat pernah melontarkan katal19921lan, tidak dapatpernah hadir din patut dan tidakAlangan yang sah,ara ini dilanjutkanAtakan tidak hadir,tentangan denganI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip narkotika jenis sabu dengani berat kotor/ bruto 0,52 gram; 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sabu; 1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) unit Handphone merek Oppo; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Pal juga dalam sidang terbukaakim Anggota tersebut, dannitera Pengganti, dengani tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Pasal 137 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah proses sampai tahappemanggilan para pihak, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdiperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengani Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengani ni Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

perkaraPenggugat, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani

tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT umur = , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu di sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/56/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.

ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

pidana penjara sclama 1 (satu) tahun diSranei sclama teria am tahanan, dengan perintah terBiwa tetap difrehan 3 ae oe ee en eeakna + 1 (satu) buah watles merkpayer merk Mi theei es warna =) warna silver, 1e SelaRe ne ae ar er ae eR i om yee at afar monbayar biaya pcerkara scbesar RP,pia; sn i i is i iii i i i i rr i'w ns oh il gic,TpOQoscSKycSnendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan diig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;ig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani

,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.MUSTAMIN sebagai Panitera Pengganti dengani tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISttd.Drs. H. IDRIS ISMAIL, SH., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. SYARIFUDDIN SYAKUR' Drs. H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/674/08/1998 tanggal O09 Maret 1998 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSEMALAN j nne nnn nnn ennaBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.

danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama = Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor/34/V/2012 seri ET tanggal 21 Mei 2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSemarang (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.

BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Desa Batang Kulur Kecamatan Kelumpang' BaratKabupaten Kotabaru, sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2011/PA.BjmAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani

dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN kKrswajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa Sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakuHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krsmengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krsuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

dari 35 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Krswajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa Sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

senter dan di arahkan ke sasaran sapi danwajah pelaku, saksi melihat dengan jelas dua orang pelakumembawa satu ekor sapi warna hitam, kemudian saksi perintahkanuntuk melepas sapi tersebut tetapi salah satu dari pelakumengatakan ini bukan sapi Pohsangit Ngisor tetapi sapi wilayahSumber, sehingga saksi biarkan kedua orang tersebut membawa sapikearah barat, sekitar jam. 04.00 wib saksi mendapat telephone darisaudara PARDI bahwa sapi milik YUNIARSIH warna hitam hilang,selanjutnya saksibersama sama dengani

, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; ===Pengadilan AQaima t6rS@BUl,~~ == nnnnnnnnnnnnon nnn nnnnnn mannTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; ++ eo en nnn nnn en nnnTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di depanpersidangan; === === 2+ n= nn nnn nnn nanan eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 6 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding yang hingga kinidihitung sebesar Rp.6.000, ( Enam riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 April 2008bertepatan dengani tanggal 26 ~=Rabiul Awwal 1429Hijriyah. oleh kami Drs. H. MARDIANA MUZHAFFAR. SH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MUSLIHMUNAWAR, SH. dan H. M. SURURY, YS.

No.115/Pdt.G/2011/MS LsmBahwa akibat dari seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran dengantergugat, maka = sejak awal Maret 2011,penggugat berpisah kamar tidur dengantergugat sehingga sekarang, tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagai manalayaknya suami isteri dan tanpa komunikasisatu. sama lain walaupun masih serumah.Bahwa perselisihan dan percekcokan yangterjadi antara penggugat dengani tergugatsudah pernah diupayakan damai oleh orangorang tua dan yang dituakan namun hanyabertahan beberapa

penggugat dan tergugat termasukurusan berbelanjaSetahu saksi keadaan rumah tanggapenggugat denganitergugat pada awalnyabaik baik, mamun kemudian menjadi kurangharmonis, tidak tahu apa penyebabnyaKadang kadang saksi mendengar langsungpercakapan banta h membantah penggugatdengan tergugat Usaha katering dikendalikan oleh penggugattermasuk pemasaran dan kontrol di lapangankalau. sumber modal saksi tidak tau yangbelanja saksi, membeli bahan bahan = yangdibutuhkan Faktor faktor penyebab perselisihanpenggugat dengani