Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 6 September 2012 — Andi Pasamangi S.Pd bin Andi Pamessangi
256
  • lalu dijawab Harus ada jaminankalau cocok ;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang dengan jumlah harga barang yangbelum dibayar Rp 17.249.500, (tujuh belas juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) terdakwa tidak pernah menemui suami saksi ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan.e Saksi Muhammad Akbar alias Ambo Wela bin Dengeng dibawah sumpah yangmenerangkan :Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil barang dengan jumlah hargabarang Rp 17.249.500, (
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Kopi Pantai Canggu,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Pantai BerawaGang Cempaka Banjar Tandeng, Desa Tibu Dengeng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi BaliSelanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut.
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 3 Maret 2016 —
10194
  • pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata .Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kesaksiankedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut telah terpenuhi,maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut ;111.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Dusun Dengeng
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228165
  • Bahwa semua objek98sengketa di atas (Sub.a sampai sub.f) diperoleh Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandongdengan cara penjualan dari hasil sawahsawah sengketa dalam gugatan Konvensi kemudiandibelikan objek sengketa sub.a sampai sub.f kKemudian objek sengketa sub.a sampai sub.ftersebut dibawah oleh Palancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong untuk menghidupi istrikeduanya yaitu MENNE alias Indo Saddiah beserta anakanaknya, setelah meninggalnyaPalancoi Bin Mamo alias Puanna Gandong, DENGENG serta MENNE alias
    Sedangkan objek sengketa pada halaman 1516 (e dan f) bersama objeksengketa yang terdapat dalam Gugatan Konvensi Para Penggugat pada hal.13 (Obyek sengketa7.1dan 7. 2) diperoleh pada sekitar tahun 1914 dengan cara membuka lahan dan menggarapsawah baru dari tanah Negara, jauh sebelum Palancoi Bin Mamo menikah dengan Denge alias Dengeng (istri kKedua Palancoi Bin Mamo).
    Oleh karenanya objek sengketa dalam GugatanRekonvensi (a, b, c, d serta e dan f) bukanlah harta gonogini sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat Rekonvensi, bahwa tidak benar dalil Para Penggugat Rekonvensi padahalaman 15 yang mengatakan bahwa setelah meninggalnya Palancoi Bin Mamo alias PuannaGandong, Dengeng serta Menne alias Indo Saddiah, kemudian H. Damis Bin Palancoi (Ayahdari H.M.
    Oleh karena tidak ada yang keberatan,maka objek sengketa yang sudah dijual itu diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Agraria yangberwenang pada saat itu, bahwa oleh karena semua objek sengketa pada sub a sampai fbukanlah harta gonogini dari Palancoi Bin Mamo bersama Dengeng, maka sangat keliru bagiPara Penggugat Rekonvensi yang menuntut hasil penjualan objek sengketa tersebut denganmemperhitungkannya sesuai harga pada saat eksekusi.Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi mengajukan replik secara
    tertulis padapokoknya tetap pada dalildalil gugatan para Penggugat.Menimbang, bahwa Para Tergugat Rekonvensi mengajukan duplik secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban, replik dan duplik, maka MajelisHakim menemukan pokok masalah dalam perkara ini adalah milik siapa obyek sengketa asampai dengan f, apakah milik Palancoi bin Mamo dengan Dengeng atau harta bawaan Menne?
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 572/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.
Tanggal 8 Maret 2016 —
118
  • pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata .Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kesaksiankedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut telah terpenuhi,maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut ;111.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Dusun Dengeng
Register : 07-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 26 Juni 2014 — Hj. SITTI NURJAYA BINTI HAMZAH (Penggugat) Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
5843
  • Tata; Sebelah Selatannya : tanah Daru Dengeng; Sebelah Timurnya : tanah Daru Dengeng; Sebelah Baratnya : tanah A. Khalid PT. Tata; Satu unit bangunan rumah permanen berlantai beserta tanahnya terletak diJalan Salak No. 5 Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang BaratKotif Watampone, dengan batasbatas : Sebelah Utaranya : Lorong; Sebelah Selatannya : rumah Nambung, Jaling dan Sirajuddin; Sebelah Timurnya : Bengkel A. Rahman dan tanah Dg.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 255/Pid.sus/2011/PN.Skg
Tanggal 18 Januari 2012 — SADDANG HUSAIN Bin TANGSI
255
  • Dengeng Cenninge,Ds. Batu lappaKec.
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
915
  • SAKSI KEDUA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Dusun Liku Dengeng, DesaMario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dikaruniai 4(empat) orang anak dan keempat anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • SAKSI KEDUA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Dusun Liku Dengeng, DesaMario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dikaruniai 4(empat) orang anak dan keempat anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sdr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
AMIR ARSYAD, SE, MM
Tergugat:
1.MUNAWARAH BINTI NANGKA
2.ALI BIN NANGKA
21340
  • Sam Ratulangi
    -Sebelah Timur : Jalan Nene Mallomo
    -Sebelah Selatan : Rumah Puan Ida
    -Sebelah Barat : Rumah Daru Dengeng
    Adalah Perbuatan Melawan Hukum.
  • Memerintahkan dan atau menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan objek sengketa kepada pemilik yang sah yaitu Kursia dan Muh.
Register : 14-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Mam
HASANUDDIN BIN JAMADDANG
6542
  • 51.304.933, (limapuluh satu juta tiga ratus empat ribu sembilan ratus tiga puluhtiga tiga rupiah) yang terdiri dari :1) Pengadaan kursi : Rp. 7.500.000,2) Pembangunan Posyandu Bantuan : Rp. 7.500.000.3) Bantuan Rumah lbadah : Rp. 20.000.000,4) Pembuatan Talud : Rp. 5.704.933,5) Kegiatan KPM : Rp. 3.000.000,6) Peningkatan Kapasitas SDM : Rp. 7.500.000,Tidak sesuai yang dilaksanakan dilapangan, oleh karena terdakwatelah mengalihkan 2 (dua) item kegiatan fisik yakni PengadaanTenaga Surya di Dusun Bulu Dengeng
    Bantuan : Rp. 7.500.000.3) Bantuan Rumah lbadah : Rp. 20.000.000,4) Pembuatan Talud : Rp. 5.704.933,5) Kegiatan KPM : Rp. 3.000.000,6) Peningkatan Kapasitas SDM : Rp. 7.500.000,Tidak sesuai yang dilaksanakan dilapangan, oleh karena terdakwaselaku Kepala Desa sesuai Tupopsi yang ada karena jabatan ataukewenangan yang dimilikinya, dalam pelaksanaan kegiatan maupunpertanggungjawaban pengelolaan keuangan telah mengalihkan 2(dua) item kegiatan fisik yakni Pengadaan Tenaga Surya, yang adaya di Dusun Bulu Dengeng
Register : 11-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9552
  • Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgUtara dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalanan, Sebelah Timur : H.Baha, Sebelah Selatan : Kami, Sebelah Barat : Guse.Bahan bangunan dan ukuran : Panjang : 7 Meter, Lebar: 7 Meter,Tiang : Kayu Jati/dengeng, Lantai : Tegel, Atap : Seng.
    Diskualifikasi in Persona) terhadap Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi mengenaimengenai obyek sengketa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9 dan 10 denganalasan sebagai berikut :1).1 (Satu ) unit rumah semi permanen terletak di Kampung Baru,Malangke, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalanan,Sebelah Timur : H.Baha,Sebelah Selatan : Kami,Sebelah Barat : Guse.Bahan bangunan dan ukuran : Panjang: 7 Meter, Lebar: 7 Meter, Tian: Kayu Jati / dengeng
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 10 Oktober 2013 —  HJ. SITTI NURJAYA BINTI HAMZAH (Penggugat) M e l a w a n  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE (Tergugat)
6117
  • Tata ;Sebelah Selatannya : Tanah Daru Dengeng; Sebelah Timurnya : Tanah DaruDengeng;Sebelah Baratnya : TanahA. Khalid PT. Tata ;3.2 Satu unit bangunan rumah permanen berlantai beserta Tanahnya terletakdi Jalan Salak No. 5 Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kotf Watampone dengan batasbatas : Sebelah Utaranya =: Lorong; Sebelah Selatannya : Rumah Nambung, Jaling dan Sirajuddin ;Sebelah Timurnya : BengkelA. Rahman dan Tanah Dg.
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NASRUL, ST Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
5838
  • ANTHONIUS DENGENG yang dilantik sebagaiKepala Dinas PU pada tanggal 13 Desember 2016 dan seterusnya.Terdakwa NASRUL, ST ikut menandatangani pencairan dana termyn sampaiIV atau bobot k.l. 81,42 % dengan nilai uang 75 % dari nilai kontrak atausebesar Rp.2.987.332.200,00 (bruto) dan selanjutnya pada termyn V denganbobot pekerjaan 100 % (PHO) ditandatangani oleh Ir. ANTONIUS DENGENGselaku PA.
    Namun jika kekuranganvolume berada pada posisi 81,42% sampai 100 %(kemungkinan besar padapenyempitan ujung pekerjaan), maka yang bertanggungjawab adalahIr ANTHONIUS DENGENG. Tanggungjawab ini dihubungkan dengan tugas/hakdan kewajiban seorang Pengguna Anggaran yang justru menjadi pertimbanganhukum Majelis Hakim untuk menyatakan terbuktinya unsurpenyalahgunaanwewenang dst... . terhadap Terdakwa NASRUL, ST dalam perkara ini.Him 70 dari 111 him.
    ANTHONIUS DENGENG,sehingga untuk memetakan apakah masih dalam kewenangan Terdakwa Nasrul, ST,terdapat kekurangan volume pekerjaan Pembangunan ruas Jalan Guttu PareppaPepabri di tahap awal atau akhir pekerjaan berdasarkan keterangan ahli Tehnik dariUniversitas Hasanuddin, tidak dapat menentukan pada station mana terdapatkekurangan volume pekerjaan pada paket 20 APBD Perubahan Tahun 2016 hal initelah kami urai pada bagian 5) Diskriminatif dan Spekulatif, pada memori ini,sehingga untuk menentukan apakah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MUHAMMAD ARFAH, S.E
18981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelapa64. 28.0001560.01 SANA 42.346,00 21012010 SejahteraSengkangSengkangDengeng Tabungan65. 28.9307119.01 JUMARIS Dengeng 6.561.261,00) 21012010 SejahteraSidrap SengkangTabunganUMMUL ;66. 28.0100411.01 Wele 403.268,00 26012010 SejahteraKHAERIAnabanuaTabunganSAHIRUDDI Ading Kec.67. 28.9307120.01 20.154,00 27012010 SejahteraN Tobarakka ;SiwaDekat Tabungan68. 28.9307121.01 BILLI Masjid Bulu 3.504.404,00 29012010 SejahteraTanrongi SiwaTabunganSAHARUDD Kaluku69. 28.9307122.01 49.714,00 02022010 SejahteraIN
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MUHAMMAD ARFAH, SE., 2. DR. H. MOH. ALIFUDDIN, MM.,
6519
  • JUMARIS Dengeng 6.561.261, 2101 Tabungan 17 Ol Dengeng 00 2010 SejahteraSidrap Sengkang66. 28.0100411. UMMUL KHAERI Wele 403.268,00 2601 TabunganOl 201.0 SejahteraAnabanua67. 28.9307120. SAHITRUDDIN Ading Kec. 20.154,00 2701 TabunganOl Tobarakka 2010 SejahteraSiwa68. 28.9307121. BILLI Dekat Masjid 3.504.404, 2901 TabunganOl Bulu 00 2010 SejahteraTanrongi Siwa69. 28.9307122. SAHARUDDIN Kaluku Desa 49.714,00 0202 TabunganOl Lauwa 2010 SejahteraSiwa70. 28.0000412.
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 27/PDT.G/2017/PN SKG
Tanggal 21 Mei 2018 —
4910
  • Sementara Tergugat juga memperoleh bagian tanah yangberada di Dusun Dengeng Desa Salobulo;Bahwa Tanah objek sengketa tidak dibagi karena merupakan milik Hj.Kati, dimana saat itu Tergugat bertanya kepada Imam Dusun Salobulomengenai tanah objek sengketa, kKemudian Hj. Kati yang menjawab kalauitu. adalah mahar Hj. Kati, kemudian Imam Dusun Salobulomenyampaikan bahwa kalau mahar tidak boleh dibagi;Bahwa pada saat Hj.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8419
  • Hemma

    Sebelah Timur : Tanah Menong / tanah Akkas

    Sebelah Selatan : Jalan La Dengeng

    Sebelah Barat : Tanah La Hali dan tanah Sulaiman

    2.7.

    Hemma Sebelah Timur : Tanah Menong / Tanah Akkas Sebelah Selatan : Jalan La Dengeng Sebelah Barat : Tanah La HaliSelanjutnya disebut obyek sengketa point 7, dikuasai Tergugat.. Tanah Sawah :Luas + 3400 m? (34) are. Bergelar Lompo Massa Lengrong, Persil 20 S Il,Penggugat dan Tergugat beli dari Drs. H.
Register : 09-02-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H
3.ANDI ARDIAMAN, S.H
Terdakwa:
M. AHMAD RIDHA S.SOS, M. A. P. BIN DRS. M. NADHARUDDIN.
9920
  • p>98. 1 (satu) Bundel SP2D Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (TU) Kegiatan Pelaksanaan Kebijakan, Evaluasi, dan Capaian Kinerja Terkait Kesejahteraan Sosial Bagian Kesejahteraan Rakyat Setda Barru T.A. 2021;

    99. 1 (satu) Bundel SP2D Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (TU) Sub Kegiatan Fasiliatsi Pengelolaan Bina Mental Spiritual Bagian Kesejahteraan Rakyat Setda Barru T.A. 2021;

    100. 1 (satu) Bundel SP2D Pembayaran (LS) Biaya Bantuan Hibah Untuk Mushallah Lukmanul Haqim Dusun Dengeng-dengeng

Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174426
  • DesaBonemarawa Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala, Untuk saat ini berada diKabupaten Mamuju Utara ;ISKANDAR alias ISKANDAR (Lakilaki) bertempat tinggal di Bulu Dengeng RT/RW.001/001. Desa Losso Kecamatan Sempaga Kabupaten Mamuju Utara ;N URB AY A (Perempuan) bertempat tinggal di Dusun Losso RT/RW./. Desa LossoKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju Utara ;S AWIN G (Lakilaki) bertempat tinggal di dusun Losso RT/RW.002/001.