Ditemukan 516759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dijalani dahlami dalama dalamm dailami dialani dalami dialmi dialam
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Hj. ATIKA Melawan - DR. BENUSU MATALAPU, MP, Dk
81 — 38
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung rentang membayar kerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesar Rp.30.802.000,- (tiga puluh juta delapan ratus dua ribu rupiah) kepada PENGGUGAT.4.
    mengganti kerugian tersebut;26.Bahwa dengan adanya dibuktikan dengan putusan pengadilan tinggi Nomor :52/Pid/2012/PT.Sultra tindakan Pidana yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II maka oleh karenanya tindakan TERGUGAT dan TERGUGATIl dapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada PENGGUGAT;27.Bahwa adanya tindakan melanggar hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut maka PENGGUGAT mengalami kerugian yangsangat besar;28.Bahwa kerugian materi yang dialami
    Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung rentangmembayar kerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesarRp.34.800.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah)kepadaPENGGUGAT.5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar kerugian immaterialkepada PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus luta rupiah).6. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu sekalipun adabanding, Kasasi dan perlawanan lainnya ilityperbaar bij Voorraad).7.
    Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung rentang membayarkerugian materi yang dialami oleh PENGGUGAT sebesar Rp.30.802.000, (tigapuluh juta delapan ratus dua ribu rupiah) kepada PENGGUGAT.4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSL :Hal 40 dari 42 Put.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 Juli 2013 — BURAWI AL. P.WIWIK
30 — 4
  • .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :- Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; .
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan : Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; .Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH sebagai Hakim Ketua dan NUR KHOLIS, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Nopember 2014 — HARI SUNARYADI >< DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR
136 — 44
  • Menyatakan kerugian yang dialami Penggugat merupakan akibat tindakan dari Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 5.107.000,-(lima juta seratus tujuh ribu rupiah);-----------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp .316.000.-.( tiga ratus enam belas ribu rupiah );---------
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Honda Power Products Production Vs PT.Three Global Pratama Indonesia
124 — 47
  • Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah).5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000,- ( Enam Ratus Lima Belas Ribu Rupiah )6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    olen Penggugat.Bahwa berdasarkan Surat No. 19/PGA&Legal/TGPVVIIV2016, tertanggal 16Agustus 2016, Tergugat menyampaikan khususnya dalam poin 6 surattersebut menyampaikan akan bertanggungjawab terhadap kerugian yangditimbulkan dan segera akan membayar kerugian yang dialami olehPenggugat tersebut.Bahwa karena kegagalan Tergugat dalam melakukan prestasinya,Penggugat telah menegur Tergugat melalui Somasi (warning letter) No.161/MSP/MD/IX/16, tertanggal 24 November 2016 kepada Tergugat perihalHal 7 Putusan
    KERUGIAN YANG DIDERITA OLEH PENGGUGAT 25.26.Bahwa akibat dari kegagalan, kelalaian/kesalahan Tergugat dalammengirimkan barangbarang tersebut telah membawa kerugian yang begitubesar kepada Penggugat, tentu hal ini menjadi tanggunjawab Tergugat untukmengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat.Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat sangatlah banyak baik secaramateriil maupun secara immaterial, dengan rincian sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILBahwa sampai dengan saat ini, kerugian yang timbul
    MenghukumTergugat membayar secara serta merta dan sekaligus kerugianmateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 795.414.719; (tujuh ratusSembilan puluh lima juta empat ratus empat belas ribu tujuh ratus Sembilanbelas rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000; (satu milyar rupiah);6.
    Tim.Penggugat Melakukan Penghitungan Secara Sepihak Atas Kerugian YangDidalilkan Dialami Oleh Penggugat Tanpa Ada Audit Yang Dilakukan Oleh AuditorIndependen.31.32.33.34.35.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalildalil Penggugat pada angka25 s/d 28 halaman 9 s/d 11 didalam Gugatannya, yang pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian akibat perbuatanPerusahaan Tergugat Quod Non dikarenakan dailildalil tersebutmerupakan dalildalil yang tidak jelas dan dalildalil yang tidak
    Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami oleh Penggugatsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 615.000, ( Enam Ratus Lima Belas Ribu Rupiah )6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim pada hariRabu, Tanggal 24 Mei 2017 oleh kami : POSMA P.NAINGGOLAN, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, ASBAN PANJAITAN, SH.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
Mardevin Kartianto
17 — 2
  • K, Tempat Lahir Lhok Seumawe menjadi MARDEVIN KARTIANTO, Tempat Lahir Pangkalan Brandan;

    1. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register yang tersedia sebagaimana ketentuan yang berlaku;
    2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 159.000,- (seratus
    lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
    Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami olehpemohon untuk dicatat dalam daftar register yang tersedia sebagaimana ketentuan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 159.000, (seratus lima puluh sembilan riburupiah); Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN MboDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018, oleh KamiT.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 32/B/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 16 Mei 2024 — H. BADRUD TAMAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG dan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
82 — 0
  • ., tanggal 27 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut; Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Interevensi/ Terbanding terkait Eksepsi Kepentingan Dan Tidak Adanya Unsur Kerugian Yang Dialami Penggugat/Pembanding sehingga Penggugat/Pembanding tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak diterima;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
DAVID KOESBIANTO
76 — 55
  • .: 005/LA-LGL/I/22 tertanggal 18 Januari 2022 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat sebesar Rp115.670.856,00 (seratus lima belas juta enam ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp695.000,00
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
Majohnnie Bakar
Tergugat:
Odang Lazuardi
20 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat Wanprestasi (Ingkar Janji);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yang dialami Penggugat akibat perbuatan Tergugat yaitu sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam Juta Rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;
    3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Cidera Janji/Ingkar Janji (Wanprestasi) ;
    4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.675.000.000,- paling lambat 7 (tujuh) hari sejak diucapkannya putusan dalam
    SMA/SPKR/XII/2017 tanggal 04 Desember 2017 yangtelah dinyatakan sah dan mengikat sebagai undangundang bagi Penggugatdan Tergugat serta dengan didukung oleh bukti P 13 dan P14 maka Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat.Oleh karena itu petitum gugatan angka 2 beralasan hukum dan dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugat pada angka 3yang menyatakan menghukumTERGUGAT untuk membayar kerugian materiilyang dialami
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
Tergugat:
THOMAS DIDIMUS
106 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp.81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: tunggakan pokok sebesar Rp.81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah
    setiap panggilan tersebut,Halaman 10 dari Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN LbtTergugat menyatakan bersedia akan melunasi hutang Tergugat tersebut, sertadalam jawaban Tergugat di persidangan, pada pokoknya Tergugat mengakuidan membenarkan, serta tidak membantah atas gugatan Penggugat yang padapokoknya Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesarRp81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), maka Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat berkewajiban untuk membayar seluruh kerugianyang dialami
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
RICHARD ADI SUPRIYONO
Tergugat:
VINY AURELIA KURNIAWAN
176 — 61
  • Rp.22.603.250.000,- (dua puluh dua milyar enam ratus tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menyatakan uang Tergugat yang ada pada Penggugat sejumlah Rp.16.000.0000.000,- (enam belas milyar rupiah), jika cair dapat diperhitungkan secara langsung dengan kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat tanpa mengurangi hak pihak penggugat untuk mengajukan gugatan ganti rugi lagi dalam hal ditemukan asset lain milik Pihak
    Tergugat dikemudian hari sebagai jaminan pemenuhan ganti kerugian yang dialami oleh pihak Penggugat;
  • Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara ini sejumlah Rp.1.395.000,00 (satu juta tiga ratus ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
KRISTIANI , SKM.
Tergugat:
1.ARIE RESPATI DWI PRASETYO
4.SOFYAN HAKIM
5.Zenny
52 — 20

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat sejumlah keseluruhan Rp. 2.447.500.000,00 (dua milyar empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN FAK FAK Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Ffk
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
Nuraini
Tergugat:
Sudjatmiko
14 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang dan membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp167.500.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian utang pokok sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan bunga keterlambatan sebesar Rp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.STELLA REGINA FM
2.NUR QOMARIYAH
3.PRIHARTINI RAHAYU
Tergugat:
SITI FATIMAH
27 — 20
  • puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah),
  • Pada tanggal 20 Agustus 2016, sebesar Rp.22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah),
  • Pada tanggal 25 Agustus 2016, sebesar Rp.11.000.000,- ( sebelas juta rupiah),
  • Pada tanggal 5 September 2016, sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah),
  • Pada tanggal 5 oktober 2016, sebesar Rp.27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),

    • Sehingga total kerugian materiil yang dialami

    Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat I sebesar Rp194.000.000,00 (seratus Sembilan puluh empat juta rupiah) ;

    • Tergugat meminjam uang kepada Penggugat II secara bertahap dengan rincian sebagai berikut:

    Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat II sebesar Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) ;

Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Rusli.S
21 — 3
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Bank SyariahMandiri (BSM) Cabang UPS Meulaboh tentang peristiwa penting yang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencacatan sebagaimana ketentuan yang berlak.

    4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembialn ribu rupiah).

    lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 —
23 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 170.244.345,- (seratus tujuh puluh juta dua ratus empat puluh empat ribu tiga ratus empat pluh lima rupiah), dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak bulan Mei 2014 kepada Penggugat sampai Tergugat membayar lunas kerugian tersebut ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 5.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialami olehPENGGUGAT baik secara Materiil maupun secara Immateriil, dengan rincianSEDAGE! DSNIKUI 2
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Lbt
Tanggal 2 Desember 2022 — Penggugat:
Masrudin Usman
Tergugat:
Udin Abdulah
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian jual beli mobil antara Penggugat dan Tergugat batal sebagaimana surat pernyataan tertanggal 19 Maret 2021;
    3. Menyatakan demi hukum Tergugat melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
UMMIATI
24 — 2
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku.
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
    • lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
    Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa pentingyang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 621/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SINAR MAS AGRO RESOURCE & TECHNOLOGY Tbk
Tergugat:
EDDI SANTOSO
43 — 0

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat yaitu sebesar Rp520.428.965,00 (lima ratus dua puluh juta empat ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh lima Rupiah) kepada Penggugat;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT Arita Prima Indonesia Tbk
Tergugat:
PT Indopenda Bumi Permai
83 — 62
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  • Menyatakan Surat Pesanan (Purchase Order) Nomor 01/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 sebagai perjanjian yang sah dan mengikat;
  • Menyatakan Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) terhadap Surat Pesanan (Purchase Order) Nomor 01/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami
    oleh Penggugat atas sisa tagihan penjualan Produk berdasarkan Surat Pesanan (Purchase Order) Nomor 01/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 sebesar Rp. 509.313.500 (Lima Ratus Sembilan Juta Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga moratoire sebesar 6% (enam persen) per tahun dari total kerugian yang dialami oleh Penggugat terhitung sejak Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan saat seluruh total