telah menjual Objek Sengketa a quo kepada Tergugat II ;Bahwa untuk selanjutnya oleh Tergugat Il berdasarkan Akta PemmberianHak Tanggungan No. 149.1/APHT/BTG.BRT/IV/2007 yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat I, Objek Sengketa telah dijadikan jaminan atashutang Tergugat Il kepada Tergugat Ill ;Bahwa untuk selanjutnya oleh Objek Sengketa oleh Turut Tergugat Il telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 415/2007 tanggal 05September 2007 ;Bahwa Jual Bell Objek Sengketa yang dilakuk

Tindakpidana yang dilakuk eh anak pada umumnya adalah merupakan prosesmeniru ataupun ter run bujuk rayu dari orang dewasa.

Yang dilakuk )barang dis@e yngan kerja ataukarena pe i Wupah untuk itu ;asaannya terhadap masing masingmerupakan Hada hubungannyasedemikia ng sebagai satuperbuatanMenimbang, ertimbangkan satupersatu. unsur de tA an ea ntut Umum karenauntuk dapat dipersal srdakwa dan dipidana,perbuaan Terdakwaharuws seluruh unsur yangdidakwakanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapadalam perkara ini yaitu) beruapa subyek hukum orang yangberbuat hukum dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

ERY SUWONDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya kasuspengeroyokan yang dilakuk Terdakwa dan kawankawannya terhadapdirinya.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peristiwa penganiayaan/kekerasan secara bersama sama yangdi alami tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya Purwodadi Solotepatnya di depan bengkel RUDY Bos Pom di Dusun Ngemplak RT

Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi membagi harta bersama sebagaimana diktum angka 2 di atas sesuai d a4diktum angka 3 dan apabila ternyata dalam pelaksanaan putusan ini , arta : abersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dilakuk Ronn Sdengan cara lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi kepadaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rerekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rerekonvensi sebagian2.

tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan ,Permufakatan jahat atau bersamasama Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih atau seberat netto25,46 (dua puluh lima koma empat puluh enam) gram, yang dilakuk

Bahwa yang dimaksud dengan orang yaitusebagaimana diatur dalam pasal 2 sampai pasal 9 KUHP, dalam rumusan pasaltersebut adalah semua warga Negara Indonesia termasuk warga Negara Asingyang memenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9KUHP tersebut, dalam hal ini termasuk pula anggota angkatan perang (AnggotaTNI).Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana) kepada pelaku atau subyek,maka ia harus mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakuk annya itu.Dengan kata lain

Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di Hotel, yang dapdilihat oleh masyarakat umum, sehingga perbuatan para Terdakwa dilakuk

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyeraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa dalam memahami unsur Setiap Orang tersebut, diperhatikan mengenai identitas daripada Terdakwa yang telah dihadirkan di dpersidangan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakuk

menyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan 45 KUHP), baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakuk

dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa YUSUF SUPRIATNA Alias ANDRI KUMIS Bin SUPARDI,secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tpu muslihat, serangkaian kebohongan atau memujuk ana melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakuk

MUHAMMAD ANDRE bahwa ia mendapatkan atau memperoleh obat jenisCarnophen/Zenith tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa, kemudian saksi bersamadengan saksi ERWIN NOVIANTO langsung melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan=ll=Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 16.45 WITA di JI.Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru tepatnya di pinggir jalan/tempat kerja Terdakwa, kemudian ketika dilakuk anpemeriksaan

berita acara pemeriksaan sesuaidengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapencurian berupa 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 14 Inci warnahitam milik saksi BIMA RITA yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri yang berdasarkan Surat Laporan danSurat Perintah telah melakukan penangkapan terhadap terdaRwabersarnadengan saksi DENI PRABU SETIAWAN (Anggota Polri);Bahwa penangkapan terhadap tetdakwa tersebut dilakuk

YULI SETIANTO dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini, dan keterangannya di Penyidik sudah benar sertasudah dibaca kemudian ditandatangani;Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan ini karena saksibersama rekan petugas lainnya yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu telah terjadi permainan judi togel mengikuti NegaraHongkong yang dilakuk an oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan

berasal dari harta pribadi Terlawan Il selakupeminjam secara langsung, dan mengenai hal ini menurutsepengetahuan Pelawan, Terlawan Il memiliki hartaharta pribadi yangmasih dapat dipergunakan sebagai jaminan hutang (agunan) olehTerlawan ;Bahwa selain itu, berdasarkan konfirmasi yang dilakukan oleh Pelawankepada Terlawan Ill, diketahui juga bahwasanya dalam prosespengikatan kredit dengan Terlawan tersebut, Terlawan Ill hanyadiperintahkan untuk menandatangani sebagai penjamin atas perjanjiankredit yang dilakuk

dan menguasai uang tebusan gadaitanah objek sengketa tersebut sebagai pihak, maka tidak mungkin dijatunkanputusan yang tuntas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian keterangan serta fakta dananalisa yang dapat digabungkan menuju kepada kesimpulan sebagai berikut: Bahwa gugatan wanprestasi Penggugat yang di dalamnya terkandung sifat perouatan melawan hukum Tergugat II dan Tergugat thL atau dengankata lain penggabungan gugatan yang dilakuk

HERWANSYAH BIN HERMANSYAH.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakuk an pemeriksaan secara laboratoris kriminasliktik disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa HERWANSYAH BIN HERMANSYAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal

Siahaan dan saksi Endar MudaRambe pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar Pukul 21.00 Wib di DusunFirdaus Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatutepatnya dibelakang rumah masyarakat;Menimbang, bahwa barang bukti yang dilakuk MEDIDA cs os sexsTerdakwa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastrik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,06 (Nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca, 2 (dua) buah kaca pirek, 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipetplastic

Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Japtidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya bahwa benda tersebut diperoleh karena kejahatan.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakuk

Kemudian setelahmendengar pengakuan Yayan Bin Ansor lalu saksi Brigpol Siberani, BrigpolIfan Kristian, Kanit Reskrim Polsek Nibung serta beberapa anggota lainnyalangsung masuk ke pondok dan melihat tedakwa dan saksi Ardiansyah alsOpok Bin Ansor dan Mis sedang dudukduduk sambil bercakapcakapsehingga langsung dilakuk an penggeledahan di pondok tersebut danditemukan 2 (dua) plastik putih berisikan SisaSisa narkotika dalam bentukKristal Kristal putih, 2(dua) Buah Pyrex kaca, 1(satu) Buah Bong dan 1(satu