M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama: 1).RAKA DINANTA bin DJOKO SUWITO alias JOKO SUWITO,Umur 19 tahun, dan 2).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama: 1).RAKA DINANTA bin DJOKO SUWITO alias JOKO SUWITO,Umur 19 tahun, dan 2).

Saksi ARIS DINANTA :Bahwa saksi adalah sebagai Anggota Polri ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa dan diminta keterangannyasehubungan dengan perkara ini ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Terdakwa sebesar Rp 1.000, ( seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 25 Maret 2014, oleh kamiAKSIR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ASBAN PANJAITAN,SH.MH danSUTEDJO BOMANTORO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, didampingi oleh GRACESITOMPUL,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan, dan dihadapanFERI DINANTA

Bahwa berdasarkan KETERANGAN SAKSI yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum di muka persidangan yaitu: saksi FarullohYudha SW, dan saksi Aris Dinanta SH., Kedua saksi tersebut adalahanggota Polres Metro Jakarta Barat, dimana pada pokokketerangannya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi dan Poires Jakarta Barat telahmenangkap Terdakwa bersama 1 (satu) tim pada 16 September2014 sekitar Pukul 15:00 WIB di Lobby GKBI di Jalan Jend.Sudirman No.28 Jakarta Selatan ; Bahwa Terdakwa

Bahwa Keterangan saksi Farulloh Yudha SW, saksi Aris Dinanta SH.,keterangannya hanya mendengar (de auditu testimoni) saja danPemohon Peninjauan Kembali JOHANNES BOSCO EFFENDI(Terpidana), sehingga saksi Farulloh Yudha SW. dan saksi Aris DinantaHal. 17 dari 24 hal. Put. Nomor 205 PK/Pid.Sus/2017SH., tidak berkualitas sebagai saksi yang melihat, mendengar, danmengalami sendini peristiwa pidana tersebut sebagaimana diatur dalampasal 1 angka 26 Jo. Pasal 1 angka 27 KUHAP ;.

beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta

beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No.904, SuratUkur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atasnama AGUS WAHJUDI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDIdalamkeadaankosonguntukdiserahkankepada PENGGUGAT dalam tempo 8 (delapan) harisejakputusaniniberkekuatanhukumtetap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);- SebelahTimur

IKA RIAN DINANTA, umur 25 tahun;b. IGO ANGGIAWAN, umur 20 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 atau sejak 3 tahun yang laluantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi HERY DWI S bersama rekanrekannya yaitu saksi IPTU OKTORIKA,SH, saksi BRIGADIR EMPRYDOAN S dan saksi BRIGADIR ARIS DINANTA

mengadilinya, telah melakukan percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi HERY DWI S bersama rekanrekannya yaitu saksi IPTU OKTORIKA,SH, saksi BRIGADIR EMPRYDOAN S dan saksi BRIGADIR ARIS DINANTA

membuat, menerima,15mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi HERY DWI S bersama rekanrekannya yaitu saksi IPTU OKTORIKA,SH, saksi BRIGADIR EMPRYDOAN S dan saksi BRIGADIR ARIS DINANTA

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusukPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi HERY DWI S bersama rekanrekannya yaitu saksi IPTU OKTORIKA,SH, saksi BRIGADIR EMPRYDOAN S dan saksi BRIGADIR ARIS DINANTA

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD ACHWAN DINANTA Bin MASDUKI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI Binti KASTURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

semula atas nama Pemohon Kasasi telah dibalik menjadi nama atasFenny Dinanta Lilies (Termohon Kasasi 1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: JACOLINA JACKY ONES, dankawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak

Saksi ROY RIAN DINANTA Bin ASHARIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan Saksi terhadap pelaku pengolahan minyak secara tradisional;Bahwa, yang ditangkap Saksi yaitu terdakwa Sarkoni Bin Golip;Bahwa, penangkapan dilakukan Saksi bersama rekan Saksi yakniAchmad Nurfatoni dan saksi Roby Heryansah;Bahwa, penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal

UndangUndangNomor 22 Tahun 2001);Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Srl.Menimbang, bahwa kegiatan pengolahan Minyak Bumi dan/atau GasBumi dapat dilaksanakan setelah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah, yaituIzin Usaha Pengolahan (vide Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2));Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa pada hariSelasa, tanggal 10 Maret 2020, sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa ditangkapoleh saksi Roy Rian Dinanta

agidah sehingga sering berbeda pandangan/pendapat, karenaPenggugat dari Nahdlotul Ulama (NU), dan Tergugat dariMuhammadiyah ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, dan sudahtidak pernah saling mengunjungi, dan sudah tidak saling berkomunikasi Bahwa sebagai keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;Bayu Haris Dinanta

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZULKARNAIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh FERI DINANTA GINTING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDI, SH. MH, SONTAN M. SINAGA, SH. MH,JULIUS PANJAITAN, SH.

Dian Dinanta bin Amriyawan, lahir pada tanggal 19 Juni 2015;Anak pertama saat ini diasuh oleh Tergugat, sedangkan anak kedua diasuholeh Penggugat;5.

Sukarmo bin Warsiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Lasi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

tersebut rampungalias selesai;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal di rumahorang tua TERGUGAT selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT berpindah tempat tinggal ke rumahkediaman bersama yang jaraknya tidak jauh dari rumah orang tuaPENGGUGAT, yang beralamat di Kelurahan Rahampuu, KecamatanKabaena, Kabupaten Bombana;Bahwa dalam pernikahannya, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan hubungan layaknya sami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama SESIL DINANTA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 13 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak, anakpertama perempuan bernama Dwi Gladis Aprilia, umur 12 tahun, anakkedua lakilaki bernama Prasepta Dikka Dinanta, umur 9 tahun;4.

Saksi ARIS DINANTA, SH., yang memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut. e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa;; e Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa; e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi yaitu pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015 sekira jam 01.00 Wib di Parkiran Old City KecamatanTambora Jakarta Barat; e Bahwa pada awalnya mendapat informasi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh HASRAN HASIBUAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PadangSidempuan, dihadiri oleh FERI DINANTA GINTING, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang Lawas dan dihadapan Terdakwa serta didampingi olehPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARIES KATA GINTING, S.H.

SIMANJUNTAK dan saksi ARIS DINANTA, SH dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat kemudian kedua orang anggota Polisitersebut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah Terdakwadigeledah dan ditemukan 3 (tiga) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu dandalam tas yang saat itu Terdakwa pakai, kemudian setelah itu Terdakwadiinterogasi dan mengaku masih menyimpan 4 (empat) paket plastic kecildidalam kamar toilet yang berada di dalam kamar kost Terdakwa yang berada diJalan Menteng Dalam 33 Lasmalah