Ditemukan 106 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.ISKAK
2.KARNITA
3.RASINI
4.SAYIDI
5.MINI
6.CASMI
Tergugat:
1.Sdri. KARINI
2.Sdri. MUNIRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Ciebon
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
4.Sdr MAKSUM
90 — 11
1.ISKAK
2.KARNITA
3.RASINI
4.SAYIDI
5.MINI
6.CASMI
Tergugat:
1.Sdri. KARINI
2.Sdri. MUNIRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Ciebon
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
4.Sdr MAKSUM
90 — 11
NamaJenis KelaminPekerjaanAlamatCASMI (56 Tahun):Perempuan;Buruh Tani/ Perkebunan;Blok 01 RT/RW 02/01 Desa BakungKidul Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6.Dalam hal ini Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4,Penggugat 5, dan Penggugat 6 memberikan kuasa kepada Tikno Wiryo Indro Dipuro,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dan Pengacara yang beralamat di Jalan PangeranDrajat No.27 Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2018yang telah
Tikno Wiryo Indro Dipuro, S.H;Menimbang, bahwa untuk Tergugat 1 dan 2datang menghadap KuasanyaSafrudin, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Angga Dwisetyo S. S.H., M.H., & Partners beralamat di JalanSutomo Gg.
Register : 23-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Sgn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.PT. BANK BTN Cabang solo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
147 — 49
SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.PT. BANK BTN Cabang solo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
147 — 49
Bahwa PENGGUGAT / PELAWAN dengan tegas mengakui,sebagaimana dalam positanya nomor 1,2 dan 3 yang padaintinya mengakui bahwa :1) Bahwa PENGGUGAT / PELAWAN telah melakukan transaksihutang piutang dengan TERGUGAT / TERLAWAN dantransaksi mana dituangkan di dalam Perjanjian Kredit No.5729111 tanggal 2022014 dengan nilai hutang sebesar Rp.176.000.000, (Seratus tujuh puluh enam juta rupaih) danagunan/jaminan berupa sebidang tanah dan bangunantercatat di dalam Hak Milik No. 6980 seluas 91 m7, terletak diPuro
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Kds Tanggal 13 Mei 2015 — SAGIYO BIN SIMIN
68 — 7
68 — 7
Saksi BAMBANG EDI FATURAKHMAN Bin COKRO DIPURO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 07.45 WIB DiJalan Raya di Desa Bulungkulon Kec. Jekulo Kab.
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 554/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
penghasilan apaapa;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan Penggugat samamenyatakan bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun kemabli dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dari Tergugat, sehingga para saksi yang masih mempunyai ikatankeluarga dengan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa adapun dari saksi yang dihadirkan Tergugat, yakni Musrianibinti Niti Dipuro
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — MUHAMAD ROFIâÂÂI, dkk vs LINGGARYANTO BUDI UTOMO
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEBAGIO REKSO DIPURO, S.H. Notaris di Surabaya, sah danmempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Pelepasan Hak Atas Tanah Obyek Sengketa yang dilakukanoleh Drs.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Aripin
30 — 0
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Aripin
30 — 0
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :
a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi RSPAD Gatot Soebroto bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019 yang di tandatangani oleh Kabagpam atas nama Letkol Ckm Harja Sujarto Dipuro, S.K.M., M.Kes., Terdakwa mulai tidak masuk tanpa ada keterangan (TK) sejak tanggal 28 Juni 2019.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDANG DJADI Bin ANOM DIPURO, selaku AnggotaDPRD Kota Madiun telah menerima dan menikmatipenghasilan tidak sah bersumber dari :1. Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;3. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesar Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) ;4. Biaya Listrik, Air, Telepon sebesar Rp.4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5.
ribu duaratus delapan puluh rupiah);Jumlah diterima dan dinikmati selurunnya sebesar Rp. 50.257.280 (limapuluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah);Bahwa dengan demikian pada tahun 2002 SONNY SUNARSO SP BinSUBIANTO selaku Anggota DPRD Kota Madiun telah bertambahkekayaannya secara tidak sah sebesar kurang lebih Rp. 50.257.280 (limapuluh juta dua ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;HIDANG DJADI Bin ANOM DIPURO
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 1 Juli 2015 — SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYO
57 — 9
57 — 9
Saksi BAMBANG EDI FATURAKHMAN Bin COKRO DIPURO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 07.45 WIB DiJalan Raya di Desa Bulungkulon Kec. Jekulo Kab.
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
119 — 52
119 — 52
HugoKreijger dan menerima pembayaran atas arca tersebutdari Hugo Kreijger dan saksi tidak pernah tahukalau Mid Plaza Jl Jend Sudirman Jakarta tersebutadalah kantor Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di PengadilanNegeri Surakarta tas hilangnya = arc arca MuseumRadya Pustaka Surakarta dan pembuatan surat/dokumen arca tesebut dan saksi dinyatakan bersalahserta dijatuhi pidana;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak tahu dan akan menanggapinya dalampembelaaan;SAKSI KRH DARMO DIPURO
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Sutinah binti Kromo dipuro, umur 74, agama Islam., pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Desa Mojopurno RT 36 RW 04 Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, telah memberikan keterangan :Ya, saya kenal Penggugat karena saya adalah lbu KandungPenggugat;Hal. 19 dari 32 hal Put.
Register : 03-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0329/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2. Memberi izin kepada Pemohon REBO Bin WAGIRUN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUJINAH Binti SASTRO DIPURO dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 17 Juni 2015 — 1. JC. SUDJAMI, SH.,DKK
Vs
1.OENTOENG SOEDIANTO SASTRODIPOERO,DKK
115 — 17
115 — 17
tidak kunjung selesai;e Bahwa saksi bilang nambah kuasa tidak apaapa tetapi saksi kompromi dulu denganSudjami, akhirnya Oentoeng menambah kuasa, dan surat kuasa dari Sudjami mengurusperdata, tidak disebutkan tanah yang mana;e Pemberian kuasa dari Oentoeng tidak dijadikan satu dengan Sudjami dan kuasanyaberdiri sendirisendiri;e Bahwa surat kuasa yang dibuat Sudjami menurut saksi tidak jelas;e Bahwa surat kuasa yang saksi terima dari Oentoeng yaitu khusus untuk Mengurusharta warisan M Ngabei Sastro Dipuro
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 84/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 16 September 2015 — PIDANA:
JAKSA PENUNTUT:
- SUDARNO, SH
TERDAKWA:
- ANGGUN CASTRO SUMITRO, SE Bin MAMAN
77 — 45
77 — 45
., Penasehat Hukum & Pengacara pada Kantor TIKNOWIRYO DIPURO & ASSOSIATES, yang beralamat kantor di JI.
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2018/PT YYK Tanggal 7 Maret 2018 — ELLY NINGSIH, DKK MELAWAN K.M.T.A. TIRTODIPROJO Alias JOKO, DKK
59 — 31
59 — 31
berlaku asas nebis inidem jika gugatan yang sekarang dengan perkara terdahulu yang telahberkekuatan hukum tetap terdapat persamaan, tentang subyek gugatan / parapihak dan tentang obyek gugatan serta dalil gugatan / tuntutan;Menimbang, bahwa tentang subyek gugatan, Majelis Hakim TingkatBanding setelah mencermati perkara a quo dengan perkara terdahulumenyipulkan bahwa terdapat persamaan subyek gugatan / para pihak meskipundalam posisi yang berbeda namun pada hakekatnya sama yakni antara KMTATirto Dipuro
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0489/AG/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
TIKNO WIRYO DIPURO,SH. Penasehat Hukum/Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jl.
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX
melawan
RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
158 — 40
158 — 40
pernahmembaca tentang hal tersebut; Bahwa Saksi beberapa kali diajak oleh ayah Saksi ke Puro Pakualaman; Bahwa Saksi pernah melakukan kunjungan pribadi kepada Paku AlamVill, bahkan pernah mendapatkan penghargaan dari Paku Alam VIII; Bahwa dari keluarga Paku Alam VIII, yang Saksi kenal hanya KanjengRetna dan Pak Gondo, putra dari Paku Alam VIII namun tidak tahu dari istri yang mana;Bahwa Saksi tidak mengetahui Silsilah Keluarga Paku Alam VIII; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang warisan dan harta yang ada diPuro
dengan sebutanmbakyu, sedangkan Retnaningrum menyebut Purnomoningrum dengansebutan "Jeng Pur: Halaman 72 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN YykBahwa Saksi tidak mengetahui proses pernikahan Paku Alam VIIIdengan Retnaningrum karena pada waktu saya datang ke PuroPakualaman Retnaningrum sudah ada; Bahwa Saksi hadir pada acaraacara resmi Puro Pakualaman tetapi tidakmasuk ke Bangsal sehingga tidak bisa melihat dengan jelas; Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas posisi sungkeman yang ada diPuro
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Skt 2 Tanggal 2 Maret 2017 — SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H dk vs Ny. SAHLIYATUL KHOIRIYAH S.Pd, M.Pd dkk
185 — 73
185 — 73
Yoso Dipuro No. 21 RT. 003RW 003 Kalurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.3. Kantor Notaris/PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRO, S.H,Sp.N. Alamat Jl. Mayang No.1 Kandang Doro, Kalurahan Kestalan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut memberikan kuasakepada Dr. YB. IRFAN, S.H., DARA PUSTIKA SUKMA, S.H., M.H., danNUNUNG IRAWAN, S.H.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 2 Oktober 2012 — LINGGARYANTO BUDI UTOMO
VS
DJUWAI, DKK
139 — 29
139 — 29
SOEBAGIO REKSO DIPURO, S.H Notaris di Surabaya, sah dan mempunyai kekuatan hukum ; 4. Menyatakan Pelepasan Hak Atas Tanah Obyek Sengketa yang dilakukan oleh Drs.
MARSOESI NITIHARDJO sebagai24Pembeli atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM No.26/Desa Karah, demikian seperti ternyata pada Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 25 yang dibuat pada tanggal 7 Maret 1986 dihadapan dan oleh Ny.SOEBAGIO REKSO DIPURO, S.H Notaris di Surabaya ;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Perjanjian Pelepasan Hak AtasTanah yang dibuat diantara Drs.
SOEBAGIO REKSO DIPURO, S.H Notaris di Surabaya,sah dan mempunyai kekuatan hukum ;774. Menyatakan Pelepasan Hak Atas Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Drs.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
65 — 19
65 — 19
mengetahui ukuran dan batasbatasnya, bahwa saksi mengetahui tahun terakhir inirumah tersebut ditempati Tergugat bersama anakanaknya, anak Penggugat dengan Tergugat4 orang yang satu meninggal dunia, bahwa rumah tersebut tidak ada yang mengklaim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenyampaikan bukti surat ( T1 s/d T22 ) berupa fotokopi telah bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya, selain itu juga mengajukan 4 orang saksi masingmasing bernama Hj.HardiyahSumitro bintt Sumo Dipuro
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I)
Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
135 — 74
135 — 74
Yoso Dipuro No. 133 Kec. Banjarsari KotaSurakarta. Tozy Santoso bergerak dalam bidang penjualan baju,sepatu dan perlengkapan rumah tangga.3. Bahwa Saksi sebagai karyawan Tozy Santoso ditempatkanpada bagian Finance/Administrasi yang mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu. melakukan penghitungan uanghasilpenjualan, melakukan penghitungan uang modal dan kas,melakukan penghitungan uang yang berada dalam brangkas,melakukan penyetoran uang kepada Permata Bank dengan nomorrekening tujuan PT.
Yoso Dipuro No. 133 Kec. Banjarsari KotaSurakarta. PT. Sari Coffe bergerak dalam bidang penjualanmakanan dari minuman.3. Bahwa Saksi sebagai karyawan Sari Coffe ditempatkan padabagian Superviser yang mempunyai tugas dan tanggung jawabyaitu mengatur jadwal karyawan, memonitoring karyawan darimelakukan penyetoran uang hasil penjualan makanan dariminuman kepada Permata Bank dengan nomor rekening tujuanPT. Sari Coffee Indonesia.4.