Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggal 14 Agustus 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Agustus2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sukarni Binti Direjo
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 295/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Saksi:Tis xsnniees umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Gampong Kute Direjo Kecamatan Laut Tawar AcehTengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/MS.Lsm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah dalam tahun 2007 pernikahan antara duda dengan janda,hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandung ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidup serumahnamun belum punya anak
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 226/Pid.B/2014/PN MTw Tanggal 26 Januari 2015 — - MAKS DIRENO als. MAKS Bin SONI DIRENO
58 — 4
58 — 4
Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Als MAKS Bin SONI DIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi".2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa MAKS DIRENO Als MAKS Bin SONI DIREJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi".2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/1966 tanggal 09 April 1966 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUJUD bin WIR, tempat tanggal lahir Tumpuk, 21 tahun dirubah menjadi SUJUD bin WIRYO DIREJO, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1938 dan biodata pemohon II semula tertulis DJAMIRAH binti SARKAM, tempat tanggal lahir Winong, 17 tahun dirubah menjadi DJAMIRAH binti SARKAM tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1949;
3.
Register : 05-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1702/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidah fiqhiyahyang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan,Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.5, dan dua orangsaksi masingmasing bernama Soedjani bin karto Direjo dan Mustofa binMisman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu kaeluarga atas namaAri Nindyanti, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan aktaotentik yang
Register : 26-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 4 April 2012 — SUKANTO Als. PANTO Bin TOMAMI
19 — 2
19 — 2
Saksi MANISO bin IMAN DIREJO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam permainan judi togel Hongkong dan Togel Singapura saksi sebagailopernya dan terdakwa sebagai pengecernya ;Bahwa tugas saksi sebagai loper adalah menarik uang penjualan dari terdakwabeserta hasil rekapan dan kemudian menyetorkan kepada bandarnya ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong dan judi togelSingapura dirumahnya di Desa Sarwogadung Rt 03 Rw III Kecamatan
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADI KURNIADI bin KARDI) terhadap Penggugat (SUKAMTI binti SRIYONO SASTRO DIREJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa sebenarnya benihbenih pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah mulai dirasakan sejak awal PENGGUGAT tinggal diRejo Asri Seputin Raman (sejak sekitar bulan Oktober 2015), dengankronologis sebagai berikut.a.Bahwa penyebab awalnya sebenarnya adalah karena adanyaketidakrukunan antara lou TERGUGAT dengan kakak ipar TERGUGATyang bernama KARTI. Sebelum PENGGUGAT menjadi bagian darikeluarga TERGUGAT, memang sudah ada pertengkaran antara IbuHalaman 2 dari 17 hal.
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 3
83 — 3
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rapendi bin Mulyo Direjo) terhadap Penggugat (Syaripah Juli binti H. Muchtar Damanik).
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.171.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 4 September 2018 — Pemohon: vs Termohon;
39 — 14
39 — 14
Sukiman bin Pawiro Direjo, umur 58 tahun, agama Islam,Him. 11 dari 32 Put. No.0195/Pat.G/2018/PA.
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Pamuji Bin Karmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Yatini binti Darmo Direjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 yang
Register : 18-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Hartini Binti Prapto adalah :
1. Kliwon Bin Joyo Direjo alias Kartodikromo (duda);
2. Dwi Mardiastuti Binti Kliwon (anak kandung);
3. Triyatno Bin Kliwon (anak kandung) ;
4. Turyanti Binti Kliwon (anak kandung) ;
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns Tanggal 16 Juli 2020 — Terdakwa
141 — 66
141 — 66
Genta Suri Muda, menerangkan diRejo Asri pada tanggal 31 Oktober 2004 telah lahir BINTANG ANASRULLOHH.M anak kedua, lakilaki dari ayah Joko dan Ibu Purwanti.
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 63
104 — 63
Supardi bin Iman Direjo, Saksi Ill. Suyanti binti RejoSuwito, Saksi IV. Nur Handayani binti Sri Maryono dan Saksi V Dra.
sertadiketahui oleh Kepala Desa Krajan Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo(bukti P.7) dan Tergugat mengakui dan membenarkan telah terjadi isi akta ikrarwakaf (bukti P.10) serta mengakui dan membenarkan memegang Asli buktiP.11, karena sudah diakui oleh Tergugat sebagai pelaku peristiwa hukummaka Majelis menilai bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan dalil gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti Saksi bernama Kardoyo bin Beman YosoSukarto, Saksi II bernama Supardi bin Iman Direjo
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
81 — 8
81 — 8
September1967 dan 16 September 1967, diberi tanda bukti T I V.10;Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (PethukD) atas nama Wagino (Tergugat II), Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti T IV.11;Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (PethukD) atas nama Warni (Tergugat V) Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti T IV.12;Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (PethukD) atas nama Samin alias Mbok Karyo Direjo
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0269/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
88 — 31
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MULYADI bin PARTO DIREJO) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama .. ;
- Menetapkan harta benda berupa :
- Sepeda Motor merk . Tahun . Nomor Polisi ..