Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 31/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 1 April 2016 — - CATUR PRASETYO,ST,MT
11544
  • (dua milyar enam ratus enam puluh satu juta enam ratustujuh puluh dua ribu) enam puluh tiga rupiah) sehingga berjumlahRp.1.951.551.797,00 (satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta lima ratuslima puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah);Bahwa PT.Khitan Fadillah Pratama membayar harga barang setelah dikurangidiscon harga sebesar 35% dan 36% sedangkan terhadap alat Tympanometri disconharga sebesar 45%;Bahwa terhadap Bonus dan discon harga merupakan milik dari Negara;Bahwa dalam
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
19543
  • Sarana Medika Utama yangtelah diplot sebagai pemenang sebelum pelelangan dimulai;Menimbang, bahwa bahwa selaras dengan pertimbangan di atas, daripermainan Discon oleh Zaldi Amria, PPK dan Saksi Zulkarnain yang tidakdijadikan dasar penyusunan HPS, berdasarkan Laporan Hasil Audit dalamrangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor SR522/PW14/5/2015 tanggal 17 November 2015 telah ditemukan adanyapengaturan mengenai nilai pengadaan dan pihak yang akan melaksanakanpengadaan barang, sehingga nilai
    Tesena Inovindo dengan total pembelian Rp1.999.564.023,00(satu. milyar sembilan ratus embilan puluh sembilan juta lima ratusenampuluh empat ribu duapuluh tiga rupiah), dan telah mengeluarkan biayaPacking, transportasi, training dan instalasi total Ro253.752.000,00 (duaratuslima puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh dua ribu rupiah) dan belanja diPasar Pramuka Jakarta sebesar Rp1.050.000,00 (satu milyar lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dari permainan Discon oleh Zaldi Amria, PPK danSaksi Zulkarnain
    alternatif yaitu merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, makaunsur tersebut telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada TA 2013 Dinas Kesehatan Kabupaten KubuRaya telah mengalokasikan pagu dana paket pengadaan/belanja modalperalatan dan mesin (alat kesehatan) sebesar Rp4.207.460.000,00 (empatmilyar duaratus tujuh juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) yang dananyabersumber dari Tugas Perbantuan/APBN;Menimbang, bahwa dari permainan Discon
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
7214
  • MULTI SARANAINDONESIA yang di dapat dari pengadaan alat peraga bahasa sebesarRp. 174.855.000,00 nilai tersebut sudah termsuk biaya pembelianbarang (discon 35%); Untuk serah terima pekerjaan pengadaan CV.
    Tanggal 28 Desember 2012 sebesar Rp. 247.575.129, 00 untukpembayaran 100% .Sedangkan untuk discon yang didapatkan sebesar 35% tersebutmerupakan harga di BUM Seluruh pekerjaan CV.
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT CANANG INDAH
Terbanding/Penggugat : PT PLN PERSERO
10056
  • Yamin,SH No. 46 Medan Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MARUDUTSIMANJUNTAK, SH, MH, MBA, OMEGA JAYA SIAHAAN,SH, ALFA PRIMA SIAHAAN, SH, PRESLY BOYTOGATOROP, SH, FELIX DISCON LUMBANTOBING, SH,SYAH PUTRA SIMATUPANG, SH.Advokat pada Law OfficeSIMANJUNTAK MARUDUT&PARTNER, beralamat di JalanMangkubumi No.4 Medan, Telp. (061) 4525483, Email :juntaksm04@gmail.com.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. SIHABUDDIN CHALID, M.Pd. Bin (Alm) CHALID NOOR
10941
  • MULTI SARANAINDONESIA yang di dapat dari pengadaan alat peraga bahasa sebesarRp. 174.855.000,00 nilai tersebut sudah termsuk biaya pembelianbarang (discon 35%); Untuk serah terima pekerjaan pengadaan CV.
    Tanggal 28 Desember 2012 sebesar Rp. 247.575.129, 00 untukpembayaran 100% .Sedangkan untuk discon yang didapatkan sebesar 35% tersebutmerupakan hargadi BUM Seluruh pekerjaan CV.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2016 —
2811
  • MULTI SARANAINDONESIA yang di dapat dari pengadaan alat peraga bahasa sebesarRp. 174.855.000,00 nilai tersebut sudah termsuk biaya pembelianbarang (discon 35%); Untuk serah terima pekerjaan pengadaan CV.
    Tanggal 28 Desember 2012 sebesar Rp. 247.575.129, 00 untukpembayaran 100% .Sedangkan untuk discon yang didapatkan sebesar 35% tersebutmerupakan harga di BUM Seluruh pekerjaan CV.
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
10821
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudha Aristianto, saksi Ardianur danbarang bukti, ternyata harga 2 (dua) barang diadakan tersebut totalnya Rp.401.720.000,00 (empat ratus satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),sebelum dipotong discon sebesar 30% dan ongkos kirim sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga kalau dipotongdengan hal tersebut, maka total yang dibayarkan oleh saksi Ardianur kepadaPT.Indo Tehkno Plus untuk pembelian 2 (dua) alat tersebut adalah sebesarRp
    puluhenam juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagai persyaratan untukmengikuti lelang terhadap pengadaan alatalat laboratorium ini, dimana hargapenawaran tersebut hanya sedikit dibawah nilai HPS yakni sebesarRp.801.060.000,00 (delapan ratus satu juta enam puluh ribu rupiah), padahalterdakwa telah ada mendapat harga penawaran dari PT.Indo Tekhno Plus,dimana total harganya hanya sebesar Rp. 282.404.000,00 (dua ratus delapanpuluh dua juta empat ratus empat ribu rupuah), setelah dipotong discon
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 780 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 26 Januari 2015 — MARCH VINI HANDOKO PUTRA
192116
  • sehinggasulit menentukan besaran nilai pajak;e Adanya Putusan Pailit dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :20/Pailit/2011/PN.Niaga.Sby, tanggal 11 Agustus 2011, sehinggaseluruh aset PT DAB dibekukan oleh Kurator, termasuk unitapartemen Nomor : 127 dan Nomor : 233 masuk dalam boedelpailit;Bahwa saksi Suriyanti Fitriyani dan saksi Susanti Agustinasebenarnya telah menikmati hakhaknya dan tidak dirugikan karenasampai sekarang masih menikmati fasilitas berupa menginap gratis, antarjemput bandara, makan dengan discon
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 14 Nopember 2016 — - MUKHLIS ABRORI,ST Bin (Alm) ARMADIE THALHAH - DIAN CHOLID SUPRIYATNO, ST. Bin SUWAGIO - FAHRUL ARMI, ST. Bin H. AMPLUS AZIS
8020
  • MULTI SARANAINDONESIA yang di dapat dari pengadaan alat peraga bahasa sebesarRp. 174.855.000,00 nilai tersebut sudah termsuk biaya pembelianbarang (discon 35%); Untuk serah terima pekerjaan pengadaan CV.
    Tanggal 28 Desember 2012 sebesar Rp. 247.575.129, 00 untukpembayaran 100% .Sedangkan untuk discon yang didapatkan sebesar 35% tersebutmerupakan harga di BUM Seluruh pekerjaan CV.
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
10631
  • Suratpenawaran yang berisi semula tidak ada discon diganti dengan suratpenawaran dengan pemeberian discon masingmasing untuk PT.Afindo Nuratama sebesar Rp.25.000.000, dan PT. Sean HubertJaya sebesar Rp.40.000.000, yang telah direvisi tersebut saksiemail kembali kepada Ibu Rina selaku staf bapak Bayu dan aslisurat penawaran harga diantarkan ke gedung PT.
    spesifikasibarang selanjutnya dibuat daftar HPS yang memuatnama alat, volume, harga satuan dan harga total.Mengenai harga satuan dan harga total dibuat denganmembandingkan harga yang terdapat dalam daftarRAB dan Spesifikasi Alat IPA SMP DAK 2010 untukmengambil harga yang lebih murah, sedang untukharga barang yang tidak ada maka harga barang yangdipergunakan dalam HPS adalah harga barang yangterdapat dalam daftar spesifikasi tersebut.e Bahwa dalam penyusunan HPS juga dipertimbangkanadanya adanya discon
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
9575
  • RSUD Pandan yang digunakan dalamdokumen penawaran, maka Saksi RIDWAN WINATA memerintahkanMUKHLIS menghubungi para Distributor untuk menanyakan harga danspesifikasi teknis alat tersebut dan menekankan kepada MUKHLIS supayamemperoleh diskon dari Distributor minimal 35 40 % dari daftar harga yangdiperoleh dari Terdakwa.Adapun daftar informasi harga alatalat kesehatan setelah dilakukan upayapemahalan harga yang kemudian diajukan saksi RIDWAN WINATA kepadaTerdakwa, harga sesuai Kontrak, price list, discon
    di RSUD Pandan yang digunakan dalamdokumen penawaran, maka Saksi RIDWAN WINATA memerintahkanMUKHLIS menghubungi para Distributor untuk menanyakan harga danspesifikasi teknis alat tersebut dan menekankan kepada MUKHLIS supayamemperoleh diskon dari Distributor minimal 35 40 % dari daftar harga yangdiperoleh dari TerdakwaAdapun daftar informasi harga alatalat kesehatan setelah dilakukan upayapemahalan harga yang kemudian diajukan saksi RIDWAN WINATA kepadaTerdakwa, harga sesuai Kontrak, price list, discon
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
5217
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudha Aristianto, saksi Ardianur danbarang bukti, ternyata harga 2 (dua) barang diadakan tersebut totalnya Rp.401.720.000,00 (empat ratus satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),Halaman 108 dari 158 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2016/PN Piksebelum dipotong discon sebesar 30% dan ongkos kirim sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sehingga kalau dipotongdengan hal tersebut, maka total yang dibayarkan oleh saksi Ardianur kepadaPT.Indo Tehkno
    bahwa terhadap nilai kontrak dimaksud, telah dicairkan/dibayarkan seluruhnya (100%) kepada penyedia melalui rekening saksi Ardianurselaku Direktur CV.Aryagafana, karena memang rekanan (penyedia) telah adamemenuhi alatalat laboratorium dimaksud, sesuai dengan yang ada di dalamkontrak yang telah diandum;Menimbang, bahwa ternyata harga 2 (dua) alat laboratorium yang diadakanitu, harganya hanya sebesar Rp. 282.404.000,00 (dua ratus delapan puluh duajuta empat ratus empat ribu rupuah), setelah dipotong discon
Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — TERRY HERDIAWAN
7747
  • (dengan cara memberi discon atau voucer kapada pembeli).Memajang barang jaminan tersebut di outletoutlet. Merekondisi barang yang tidak laku di lelang. 47Bahwa Apabila pegadaian memberikan kredit pada saat harga emas tinggi sedangkan pada saatlelang terjadi penurunan harga, maka selisih menjadi resiko bisnis perusahaan, dan tidak ditanggung oleh pegawai maupun pimpinan unit pegadaian.
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
14327
  • Untuk nasabah Darma Putra Rangkuti Terdakwa telahmelakukan pelanggaran berupa meminta dana komitmen sebesar Rp..Halaman 110 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn100.000.000 (Seratus Juta rupiah) untuk Program discon pelunasanhutang mestinya dimana posisi pokok sdra Darma Putra Rangkuti saatitu masih diatas Rp.850.000.000 (Delapan Ratus Lima Puluh JutaRupiah) padahal program discon ini tidak pernah ada dan tidakberdasar di Bank Sampoerna selanjutnya uang tersebut pun tidakdisetorkan ke rekening
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
9331
  • warna merah sedangkan warna kuning arsif di toko dan arsip ini akansaksi bakar sekali dalam 3 bulan kecuali jika ada yang berhutang, oleh karenanyafaktur yang diperlihatkan kepada saksi bukan merupakan faktur pembelian daritoko saksi karena harganya terlalu tinggi, karena di toko saksi selalu ada daftar/brosur daftar harga, dan barangpun kami belim langsung dari distributorsehingga lebih murah penjualannya jika dibandingkan dengan toko lainnya, olehkarenannya di toko saksi dalam penjualan tidak ada discon
    Dan dalam pembelian party besarmemang ada diberikan discon tidak lebih dari 5%;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pengadaan alat promosi kesehatanuntuk Puskesmas pada Dinas Kesehatan Pulang Pisau tahun 2008;Bahwa pada tahun 2008 toko saksi ada menjual alatalat elektronik, akan tetapisaksi tidak tahu apakah Agus Siswandi membeli di toko saksi, karena biasanyayang melayani pembeli dilakukan oleh anak buah saksi, kecuali ada diskon barumintak persetujuan dari saksi.
Register : 27-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2017 — - dr. HIDAYAT. M.Kes (TERDAKWA)
8135
  • Mdnmempunyai fasilitas discon, namun dalam pembuatan HPS TerdakwaDr.Hidayat,M.Kes tidak memasukkan diskon tersebut dalam pembuatan HPS. Bahwa Terdakwa Dr.
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 11 September 2015 — H.AKHMAD FAUZAN,A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH
7377
  • sesuaikeinginan juga untuk mengetahui harga penawaran dari distributoryang berguna membuat HPS dalam menyusun dokumenpenawaran ;Halaman 42 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN PlkBahwa saksi selanjutnya perusahaan terima pemesanan barangmelalui fax dri PT.Biotech Farma dengan mengirimkan purchaseorder (PO) untuk :1. 1 (satu) unit Syringe pump model injektomat agilia mrekfresenius kabifrence dengan harga Rp. 26.000.000.2. 1(satu) unit Infusion Pump harga Rp. 40.000.000,total harga Rp. 66.000.000, Discon
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
9622
  • warna merah sedangkan warna kuning arsif di toko dan arsip ini akansaksi bakar sekali dalam 3 bulan kecuali jika ada yang berhutang, oleh karenanyafaktur yang diperlihatkan kepada saksi bukan merupakan faktur pembelian daritoko saksi karena harganya terlalu tinggi, karena di toko saksi selalu ada daftar/brosur daftar harga, dan barangpun kami belim langsung dari distributorsehingga lebih murah penjualannya jika dibandingkan dengan toko lainnya, olehkarenannya di toko saksi dalam penjualan tidak ada discon
    Dan dalam pembelian party besarmemang ada diberikan discon tidak lebih dari 5%;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pengadaan alat promosi kesehatanuntuk Puskesmas pada Dinas Kesehatan Pulang Pisau tahun 2008;Bahwa pada tahun 2008 toko saksi ada menjual alatalat elektronik, akan tetapisaksi tidak tahu apakah Agus Siswandi membeli di toko saksi, karena biasanyayang melayani pembeli dilakukan oleh anak buah saksi, kecuali ada diskon barumintak persetujuan dari saksi.
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2017 — - Drs. DENNY EMIL PAKPAHAN (TERDAKWA)
8035
  • Hidayat apakah RSUD memerlukan peralatanLaundry untuk Rumah Sakit, yang mempunyai fasilitas discon, namun dalamHalaman 77 dari 80Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Drs.DENNY EMIL PAKPAHANNomor : 06 / Pid. Sus. K/2017/ PN. Mdnpembuatan HPS saksi Dr.Hidayat tidak memasukkan diskon tersebut dalampembuatan HPS.Bahwa saksi Dr.
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
374200
  • bisameyakinkan, dan pada saat di Restoran Phonik Jalan Gajah Mada yangpresentasi tentang bisnis Omega Prime adalah Sutandy Setyawan Nguidan terdakwa Robert Hutahaean;Bahwa saksi bisa kenal dengan Sutandy Setayawan dan terdakwaRobert Hutahaean karena dikenalkan oleh Bong Steven (sebagaiatasan saksi);Bahwa saksi pada saat itu saksi investasi pertama kalinya mentransferke rekening Money Changer Omega Prime atas nama Thomas Wijayadi Bank BCA pada tanggal 19 Juli 2019 sebesar Rp. 1.800.000.000,tetapi mendapat discon