Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : difari diberi ditiru dahari dibagi dwitari dikari dinari diatri didari ditarik dicari dihari ditali
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH TUNG
101 — 21
  • Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut Kapal Penangkap Ikan BV93816 TS pada saat memasuki perairan Indonesia membantu kapal penangkapBV 93817 TS melakukan penangkapan ikan dengan cara mengikatkan masingmasing ujung pukat/jaring kedua unit kapal setelah itu pukat/jaring ditebar kelautkemudian baru ditarik searah dengan menggunakan 2 kapal selama + 6 (lima)jam, selanjutnya jarring ditari/dinaikkan untuk mengambil ikan dan dikumpulkandiatas kapal BV 93817TS.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
154 — 26
  • Dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat tidakpernah menyatakan bahwa Terguagt tidak pernah menyelesaikanadministrasi pengbtan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, MajelisHakim menilai bahwa secara fakta fakta hukum Penggugat telahmengalami kecelakaan dengan di dukung oleh suratketerangan darikepolisian dan surat keterangan dokter,sehingga dapat ditari kesimpulanpenggantian biaya pengobatan Penggugat yang bersifat emergencytidakdapat direalisasikan oleh Tergugat dengan alasan overlimit dapatlahditanyakan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
71 — 27
  • Mega Motor bahwa mobil tersebutbermasalah dengan menunggak kredit/cicilan selama 12 bulan dansudah mendapat surat keputusan eksekusi penarikan dari PengadilanNegeri Kendari sehingga mobil tersebut diambil/ditari oleh pihak UD.Halaman 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN UnhMega Motor sedangkan awalnya Saksi Sadam Ashari mengatakanbahwa mobil tersebut bukan merupakan mobil cicilan/kredit;Bahwa Saksi Masna mengetahuinya semua pembayaran mobil kepadaSaksi Sadam Ashari sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
TRIADI BUDI SETIJONO
Tergugat:
1.SOESENO HALIM
2.NOTARIS DAVID, SH
3.HERMAN YUSUF
4.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
46 — 26
  • Pihak yangbertindak sebagai penggugat atau yang ditarik sebagai tergugat :e tidak lengkap, masih ada orang yang ikut bertindak sebagai Penggugatatau ditari tergugat;e oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalam bentukplurium itis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya.Bahwa berdasarkan fakta hukum dan alasan hukum yang telah disebutkan diatas,dengan tidak diikutsertakankan atau tidak ditariknya Notaris Hilda Sari Gunawan,SH. sebagai pihak dalam gugatan a quo mengakibatkan
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Prkn/2017PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2017 —
25 — 2
  • SURIA TIMUR melakukan penangkapan ikan dengan caramengikatkan masingmasing ujung pukat/jaring kedua unit kapal setelah itupukat/jaring ditebar kelaut kKemudian baru ditarik searah dengan menggunakan2 kapal selama + 6 (enam) jam, selanjutnya jarring ditari/dinaikkan untukmengambil ikan dan dikumpulkan diatas kapal KM. SURIA TIMUR 11.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 6-K / PM.III-17 /AD / II / 2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Koptu Abdul Malik Rifai
100 — 44
  • Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang mendorong kepala,menjambak rambut, ditari dibawah masuk kedalam mobil, membiarkanSaksi Stenly Pangalila disuruh oleh Saksi Hamka telanjang bulatsambil berjalan di jalan umum, menempeleng pipi, menyuruh mandidalam keadaan telanjang, mencium pantat Ayam, masuk kedalamkandang Babi yang dilihat oleh Masyarakat maka Saksi StenlyPangalila menjadi tidak senang dan secara Psykis sangat tertekanoleh karena itu) Saksi Stenly Pangalila melaporkan kepadaSubdenpom Bitung
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.P/2011/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2012 — Samsuddin als Siboy
67 — 14
  • KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 dan KM.SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 serta kapal tersebutPutusan No. 20/Pid.P/2011/PNMdnHalaman 31 dari 41 halaman32dilengkapi dengan dokumen /suratsurat di oprasikan sebagai kapal ikandengan menggunakan pukat teri dengan cara ditari dengan dua kapal ;Bahwa menurut laporan Nahkoda kepada saksi melalui melalui via telponKM.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : JESPINA SUMAILI
Terbanding/Penggugat : SOEMAILI AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN BITUNG BARAT II
Turut Terbanding/Tergugat III : CQ. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II MANADO BITUNG
47 — 19
  • Albert Sumaili yangdimaksudkan judex factie PN Bitung wajib untuk ditarik sebagai pihak jikaTergugat, maka tidak ada hal yang besifat melawan hukum yang dilakukan olehpara ahli waris lainnya (tidak ada pelanggaran hak yang mereka lakukan), akantetapi jika ditari jadi pihak Turut Tergugat, hal dimaksud hanya bersifat performasaja dan tidak sama sekali menyebabkan gugatan menjadi cacat formil. SebabjJudex factie PN Bitung senyatanya tidak bisa secara aktif menarik pihak ahli warisalm.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : RIDWAN. N, Diwakili Oleh : SUPRIADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
36 — 22
  • , untuk keperluanpendaftaran hak atas tanah yang berasal dari konversi hakhak lama, dibuktikandengan alatalat bukti mengenai adanya hak tersebut berupa buktibukti tertulis,keterangan saksi dan atau pernyataan yang bersangkutan yang kadarkebenarannya oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematikatau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara sporadik,dianggap cukup untuk memenuhi syarat mendaftar hak, pemegang hak danhakhak pihak lain yang membebaninya, dapat ditari
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
180 — 127
  • Tanggal 5 Maret 2020, Nasabah tertarik untuk mengikutiprogram kembali sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyaar rupiah),tapi dana masih tersimpan dan terblokir di KSB (Koperasi sejahterabersama) Apabila ditari sebelum jatuh tempo akan dikenakan penaltysebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah). Pecairan di KSBdibantu Tergugat II untuk menanggung penalty Rp.80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2016 — NGO VAN MINH
89 — 18
  • penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut Kapal Penangkap Ikan KMBV 5185 TS pada saat memasuki perairan Indonesia menggunakan benderaIndonesia dan dalam aktifitas penangkapan ikan dibantu oleh kapal KM BV 5183 TS,melakukan penangkapan ikan dengan cara mengikatkan masingmasing ujungpukat/jaring kedua unit kapal setelah itu pukat/jaring ditebar kelaut kemudian baruditarik searah dengan menggunakan 2 kapal selama + 6 (enam) jam, selanjutnyajarring ditari
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
121 — 114
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 97/Pid.Prap/2017/PNJkt Selatan, yang selanjutnya ditari tanda P7;8. Surat Panggilan ke ll Yusuf M. Said (Pemeohon), yang selanjutnya diberitanda P8;9.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ALDAF RISIA
2.JAMALUDDIN GARINGGING
302 — 285
  • Mashuri, kKemudian pada hari itu juga uang tersebutditarik sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan padatanggal 29 September 2019 ditari sejumlah Rp73.302.480, (tujuh puluhtiga juta tiga ratus dua ribu empat ratus delapan puluh rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa II Jamaluddin Garingging mendapatkanbagian sejumlah Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), dansisanya sebesar Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dikirim kerekening Bank BCA milik Terdakwa lalu Terdakwa mengirim kembali
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 29 Januari 2019 — DJON KAFIANE ELWARIN, ST. M.ENG, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Dosen, Jabatan Direktur Politeknik Negeri Ambon, Bertempat tinggal di Desa Passo, RT.026/RW.006, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 148/2018, tanggal 12 Februari 2018, memberikan Kuasa kepada RISART RIRIHENA, SH, JOPIE STENLY NASARANY, SH, YACOB WAAS, SH, ke tiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, SH – JOPIE . S . NASARANY, SH & REKAN, yang beralamat kantor di Jl. Wem Reawaru No. 114 (Hotel Beta), Lt. 3 Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Dan dalam perkara ini memilih tempat domisili hukum pada kantor kuasa hukumnya, sebagaimana tersebut di atas. Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; --------------------------------------------- M e l a w a n : 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, JLN. Jenderal Sudirman, Pintu Satu, Senayan Jakarta 10270. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.----------------------------------------------- 2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq Ketua Senat Politeknik Negeri Ambon EDISON HUKOM, SST, MT, yang berlamat di JLN. Ir. M . Putuhena, Wailela – Rumah Tiga Ambon 97234. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; -------------------------------------------- 3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia di Jakarta, Cq , Ketua Panitia Pemilihan Direktur Politeknik Negeri Ambon Dr. SAMMY SAPTENNO, SE, M.Si, yang beralamat di JLN.Ir.M.Putuhena, Wailela – Rumah Tiga Ambon 97234. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
104 — 42
  • Bahwa berdasarkan dalil tersebut,seharusnya Biro Hukum yang dimaksud oleh Penggugat juga ditari sebagaipihak dalam perkara ini, dengan tidak ditariknya Biro Hukum daam Perkara ini,maka Gugatan ini kurang Pihak ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa kami mohon agar Majelis Hakim menjadikan seluruh uraian padabagian Dalam Eksepsi sebagai bagian yang menyatu dn menjadi bagian takterpisahkan dengan bgian Dalam Pokok Perkara ini ;.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kbu
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.KASTARI
2.MUHAMMAD NASIR
Tergugat:
1.Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia tbk (Persero)Cq. Kantor Wilayah Bank Rakyat Indonesia tbk (Persero) Cq. Kantor Cabang Kotabumi Bank Rakyat Indonesia (Persero)
2.- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Metro
3.- Sdr. Suharto
54 — 7
  • Bahwa selain itu, pihak yang perlu ditari/diikutsertakan dalam perkara aquo adalah Kantor Pertanahan Kabupaten Way Kanan.Halaman 15 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kbu5. Bahwa keterlibatan Kantor Pertanahan Kabupaten Way Kanan dalamperkara a quo adalah bahwa kantor pertanahan kabupaten way kanantelah menerbitkan surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) yangmerupakan salah satu persyaratan dalam pelaksanaan lelang.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
161 — 113
  • Tergugat XVIII : Gedi Sinurat mengelola ladang di Parhutaanyang dikerjakan mertua Gedi Sinurat, sedangkan dalam PatitumPenggugat Konvensi dijelaskan bahwa Tergugat XVIII tidak adamengusahai ladang akan tetapi ikut ditari sebagai Tergugat.17. Tergugat XIX : Jauttin Simbolon mengelolaladang di Parjugaratan18.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Juda Simbolon
Tergugat:
1.Minggu Simbolon
2.Badan Pertanahan Nasional
55 — 40
  • Kabupaten Tapanuli Utaratahun 1998 menjadi Kabupaten Toba Samosir dan selanjutnya Pada tanggal 7Januari 2004 Presiden Republik Indonesia meresmikan Pembentukan KabupatenSamosir yang tentunya segala berkas dan segala suratsurat dan warkah dariBPN Tapanuli Utara telah diserahkan ke BPN Kabupaten Samosir sehinggasegala administrasi Sertifikat Hak Milik No 7 tahun 1992 atas nama MINGGUSIMBOLON ada di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir sehinggaseharusnya Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir ditari
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Ktp
Tanggal 10 Maret 2016 — PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINACE, Tbk, yang diwakili oleh I Dewa Made Susila Jabatan Direktur Utama dan Ho Lioeng Min, jabatan Direktur dari Perseroan tersebut, beralamat di Jl.Jendral Sudirman No.1 Jakarta Selatan 12910, dalam hal ini kantor Cabang Ketapang Kalimantan Barat yang beralamat Jl. R.Suprapto No.16 RT 14 RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yang selanjutnya diwakili oleh Kuasanya : Robert P.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH dan Eduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/15 tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 63/SK.PDT/PID/PN.Ktp., tanggal 26 Agustus 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan; LAWAN : 1.Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia,Cq.Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Cq.Kejaksaan Negeri Ketapang, Cq.Jaksa/Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ketapang, yang dalam hal ini diwakili oleh TEUKU SYAHRONI, SE, SH, MH, TEDHY WIDODO, SH, HERI SUSANTO, SH, SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH selaku Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK-1872/Q.1.13/Pdt.2/09/2015, tertanggal 9 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 77/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 1 Oktober 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan ; 2. MARJUKI A. MA. PD, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Ketapang-Sukadana RT 003 RW 003, Kelurahan Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I; 3. MARWAN bin MARJUKI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Karya Bhakti Gang Perkutut I, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II;
93 — 13
  • Pihak yang ditari sebagai terlawan tidak lengkap (Plurium Litis Consortium),maka gugatan perlawanan pelawan sepatutnya tidak dapat diterima.4. Dasar hukum dalil gugatan perlawanan pelawan tidak jelas.DALAM PROVISL :1. Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 07/PDT.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 3 Desember 2013 — - DJUNAIDI DKK (Penggugat) ; - MARA DKK (Tergugat ) ;
145 — 13
  • Gugatan Para Penggugat Kurang PihakBahwa gugatan Para Pengugat kurang pihak, dimana diatas tanah objekPerkara, sebagian dari tanah tersebut sudah bersertifikat, dalam hal iniBPN harus ditari sebagai pihak dan sebagian Tanah objek perkara yangdikuasai oleh Para Tergugat telah memiliki surat jual beli secara adat danhukum yang belaku, dan sudah berpindah pindah dari satu pihak kepihaklain yang telah menguasai objek perkara sejak orang tua Tergugat masihhidup dan masih ada pihakpihak lain yang ditarik
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
100 — 28
  • merugikan kepentinganTergugat Il (dk) / Penggugat (dr) dan sesuai ketentuan pasal 1865 KUHPerdatayang menentukan tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugiankepada seorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian mengganti kerugian tersebut maka Tergugat Il (dk) /Penggugat (dr)menuntut Penggugat (dk) / Tergugat (dr) membayar pergantian kerugian baikmateriil maupun imateriil kepada Tergugat Il (dk) / Penggugat (dr) yaitu :Materil :Tergugat Il (dk) / Penggugat (dr) telah ditari