Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — LEGIRAH VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG (KPKNL), dkk.
15532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Nanang Wahyu Ardiyono dan Deiny Setiawanjati kulon Kudus;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ternadap ObjekSertifikat Hak Milik Nomor : 3900 luas 236 m2 (dua ratus tiga pulun enam meterpersegi) yang terletak di Desa Jati Kulon Rt. 04 Rw. 04 Kecamatan Jati KabupatenKudus;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bij Voorraad)meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi;Mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
Putus : 18-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — HASAN UBAEDILAH, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KUDUS, DK
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak diDesa Undaan Kidul, RT 04, RW 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;Mewajibkan Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewijsde) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menetapkan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT RUMEKSA MEKARING SABDA VS SUNGKAWA WARDAYA
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan bulan Desember 2015 danTunjangan Hari Raya tahun 2015 sebagai berikut:Upah bulan Desember 2014:1 x Rp2.080.000,00 =Rp 2.080.000,00Upah bulan Januari s/d Desember 2015:12 x Rp2.080.000,00 = Rp24.960.000,00Tunjangan Hari Raya tahun 2015:1 x Rp2.080.000,00 =Rp 2.080.000,00+= Rp29.120.000,00Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus dihitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkara ini denganbaik, seketika sempurna;9.
Putus : 02-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 2 Januari 2015 — NOORWATI, dkk melawan KODIRIN, dkk
3116
  • untuk selanjutnya hasilnya diberikan kepadaPara Penggugat dan apabila masih ada sisa, maka sisanya diberikankepada Para Tergugat .Bahwa agar tanah sengketa tidak dipindahtangankan kepada oranglain oleh Para Tergugat, maka sangat perlu diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa.Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang yaitu tanah sengketa, maka sudahselayaknya apabila Para Tergugat dihukum secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwangsong
    perkara ini.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa apabila ParaTergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada Para Penggugat,maka harta kekayaan milik Tergugat sebagaimana tersebut padaposita Nomer 18 gugatan Para Penggugat dalam perkara ini, dilelangoleh Pengadilan Negeri Kudus, dan hasilnya diberikan untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat dan apabila masih adasisa, maka sisanya diberikan kepada Tergugat .Menghukum kepada Para Tergugat secara tenggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsong
    (dwangsong) atas setiap satu hari keterlambatan dalam halpenyerahan TANAH SENGKATA kepada PARA PENGGUGAT, itusemua TIDAKLAH BENAR, karena perincian Tuntutan Ganti Rugioleh PARA PENGGUGAT tersebut kiranya juga belum patut untukdisebut sebagai suatu tuntutan yang BENAR, oleh karena tampakcukup jelas bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Gugatanyang Kabur (obscuur libel);Bahwa TERGUGAT I menilai keberadaan PARA PENGGUGATdalam kaitan pengajuan Gugatan ke Pengadilan adalah cukupterprovokasi oleh situasi
Register : 10-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDDIN Dg. TUJU Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk
2410
  • Sengketa adalah tidak sah dan tidak berdasarhukum atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatan mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat maupun keadaan baruyang timbul atas Objek Sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatanmengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong sempurna tanpa uang tebusan dan tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) setiap hari setiap dialalai dalam menjalankan isi putusan, terhitung sejak putusan dalam perkara initelah memiliki kekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya putusan dalamperkara ini dengan baik;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, maupun Kasasi.9.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT. CEVA LOGISTIK INDONESIA VS JUDHA PURWANA WAHJU WIDJAJANTO
12367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewajibkan Tergugat untuk membayar seluruh upahRp550.854.000,00;Rp103.285.125,00;selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrial terhitungsejak bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 sebesarRp378.712.125,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus dua belasribu seratus duapuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 X sebesar Rp34.428.375,00 = Rp378.712.125,00;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Bahwa oleh karena saat ini anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:13.ANAK I, Perempuan lahir tanggal 26 Januari 2005dan ANAK II, Lakilaki lahir tanggal 03 Juni 2007 dalam penguasaan Tergugat, danPenggugat dipersulit untuk menemui kedua anak tersebut makaTergugat wajib dinukum untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepadaPenggugat;Bahwa apabila Tergugat tidak mau menyerahkan kedua anak tersebutsecara sukarela maka patutlah jika Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) setiap hari terhitungsejak Tergugat lalai menjalankan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat menjalankan putusan ini;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain Mohon putusan yang seadiladilnya.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — PT INDOLIMA PERKASA VS MUHAMMAD
209111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Tergugat memberikan upah selama proses PenyelesaianPerselisian Hubungan Industrial kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini denga baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 April 2018 — JEFRY ANGDRIS VS SEMUEL JACOBS
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari Tergugat lalai menjalankan putusan terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakanputusan a quo;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.
Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — KHOLILAH VS DARMA SANTOSO selaku DIREKTUR CV IMPERIAL PRIMA FOOD
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar selurun upahselama proses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial terhitungmulai bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, sebesarRp4.638.334,00 (empat juta enam puluh tiga delapan ribu tiga ratus tigarupiah) per bulan dengan perincian sebagai berikut:Gaji 6 bulan (bulan Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember,Desember) 6 x Rp 4.638.334,00 = Rp27.830.004,00 (dua puluh tujuhjuta delapan ratus tiga puluh ribu empat rupiah);7. menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : IR. ABDUL HARIS M Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI DARMI, SE Diwakili Oleh : IR. ABDUL HARIS M
Terbanding/Penggugat : DRS. H. ABDUL RACHIM
3926
  • Bahwa agar para Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi Putusan ini Secarasukarela, maka patut menurut hukum untuk menghukum TergugatTergugatsecara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiap para Tergugat lalaimenjalankan isi Putusan terhitung sejak putusan dibacakan hinggadilaksanakannya.Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS22.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari, setiapTergugat dan Tergugat II terlambat menjalankan isi Putusan Pengadilan initerhitung sejak putusan ini dibacakan hingga dilaksanakannya.9.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — GONANI lawan GO MELIANA INDRAWATI dan TONG HOK HWIE, dkk
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) atasketerlambatannya untuk membayar yang diderita oleh Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatannya, terhitungsejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dibayarkannya seluruh kerugian Penggugat sebagaimana tersebutdiatas secara tunai dan sekaligus;5. Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah beserta bangunan milik Tergugat sebagai berikut :1.
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12458
  • menyerahkan atau membagi seluruh objekharta waris kepada semua ahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukum yangberlaku dan atau Putusan Pengadilan, maka Para Penggugat mohon supayaPengadilan Agama Indramayu melakukan lelang secara umum seluruh objekharta waris tersebut kKemudian hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris yangberhak sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa supaya putusan ini dapat dilaksanakan dan dipatuhi, maka ParaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    XXXXX sesuai ketentuanhukum yang berlaku/hukum waris Islam secara terperinci;Menyatakan Penguasaan secara paksa dan sepihak atas objek harta warisoleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya kepada Para Penggugatapabila lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak diucapkan hinggadilaksanakannya isi putusan ;.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — MURNI VS PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ratus dua puluh meter persegi);Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun Kasasi;Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewidjs) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menghukum kepadaTergugat untuk tunduk mematuhi terhadap Putusanini;Menetapkan biaya perkara menurut hukum
    Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (inkracht van gewidjs) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);. Menghukum kepadaTergugat untuk tunduk mematuhi terhadap Putusanint;..
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT NAWATA KURNIA PUTRA, yang diwakili oleh Direktur, Wawan Kurniawan VS PT KERETA API INDONESIA (Persero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Edi Sukmoro, dkk.
226160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II PTAsuransi Kredit Indonesia (Askrindo) Cabang Surabaya;Menetapkan oleh karenanya Tergugat I, Tergugat Il, DAN Tergugat IIItidak mempunyai alasan hukum untuk mencairkan Bank Garansi AtasJaminan Pemeliharaan Nomor 020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret2015;Menyatakan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor 020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015 SAH dan Berharga serta harusdikembalikan kepada Penggugat PT Nawata Kurnia Putra melaluiTergugat III:Menghukum Para Tergugat uang paksa (dwangsong
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
492
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Penggugat untuk setiapsatu hari kelambatan melaksanakan isi putusan sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;5. Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama (Marital Beslag) yangdiletakkan atas harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — PT. SANDRATEX VS ABDUL MUFID
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp70.840.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);12 Bahwa semua total yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp70.840.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus empat puluh riburupiah);13 Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakHal. 3 dari 16 hal.Put .Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2014menurut hukum apabila Tergugat duhukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    bulan x Rp2.200.000,00 x 2 = Rp39.600.000,00Uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat 3:10 (sepuluh) bulan x Rp2.200.000,00 = Rp22.000.000,00Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat 4:15% x Rp61.600.000,00 = Rp6.270.000,00Jumlah = Rp70.840.000,00Jadi jumlah uang konpensasi pensiun yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp70.840.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);5 Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — H. BAHARUDDIN,SH.,dkk ; Hj. NAJMIAH MUIN
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberatanatas tindakan para Tergugat yang melakukan pengrusakan, penyerobotan tanahmilik Penggugat, pembakaran atas tiga buah rumah panggung, tanpa hak atastanah milik Penggugat tersebut, sebab hal demikian sangat membawa kerugiankepada Penggugat sekarang ini dan oleh karenanya para Tergugat harusdihukum untuk segera mengembalikan tanah obyek sengketa serta membayarganti rugi kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Bahwa disamping tuntutan tersebut di atas, maka Penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong
    Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 3.000.000,00 kepada Penggugat, bila mana para Tergugattidak mentaati isi Putusan pada poin 4 (empat) petitum gugatan tersebutdi atas, terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai dengan ditaatinya isi putusan oleh para Tergugat ;8.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pdt/2020
Tanggal 16 September 2020 — MASRUKIN vs PT BFI Finance Indonesia Tbk, dk
12452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (incrahts van gewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majlis berpendapat yang lain mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aquino Et Bono );Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT PERSONA PRIMA UTAMA VS ARMEN HERI
17282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Hari raya (THR)Tahun 2015 = Rp1.500.000,00;Tahun 2016 = Rp1.980.000,00;Rp3.480.000,00;Menghukum tergugat untuk membayar selurun upah selama ProsesPenyelesaian Hubungan Industrial dari Bulan Januari 2017 Sampai Saatini Agustus 2017:8 Bulan x Rp1.980.000,00 = Rp15.840.000,00;(Uang Pesangon + THR + Upah Proses);Rp50.094.000 +Rp3480.000 +Rp15.840.000 Total =Rp69.414.000,00;Terbilang: (enam puluh sembilan juta empat ratus empat belas riburupiah)Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong