Ditemukan 2846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : electronics elektronik eletronik electric
Penelusuran terkait : Pt. agis electronic vs direktur jenderal pajak; Wanprestasi Sita jaminan Pembukaan l/c dalam negeri untuk pembelian barang (electronic water pump dab branch) Uitvoerbaar bij voorraad Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2013 — AGIS ELECTRONIC Diwakili Oleh : DJOHARNINGTIAS DS, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. METROPOLITAN KENTJANA, TBK
35 — 10
  • AGIS ELECTRONIC Diwakili Oleh : DJOHARNINGTIAS DS, SH.
    Terbanding/Tergugat : PT. METROPOLITAN KENTJANA, TBK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/PDT.G/2013/PN-Bks.
Tanggal 4 Februari 2015 — SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
127 — 32
  • SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Desember 2010 — DAWEE ELECTRONIC INDONESIA;
51 — 13
  • DAWEE ELECTRONIC INDONESIA;
    Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Atamat Ds. Bakung Kidul, JamblangCirebon.AAN MAULANA Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Perum Mutiara, Bekasi Jaya, Blok F 16/08, Sindang MulyaCibarusah ;ABDUL HADI ARITONANG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp.
    Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Ceger RT. 09/Rw. 02, Suka darma, Kec. Suka TaniKab. Bekasi.ACHMAD SYAIFUL, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kebon Kopi Rt 003/Rw 007, Karang Asih, Cikarang UtaraBekasi.AGUNG RESTU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Ds. Cikiwul Rt. 04/Rw 03, Kec.
    Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Perum Vila Mutiara, Cibitung ;ASEP JAMALUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Cibitung Rt. 002, Rw. 001, Desa Telaga Asih, Kec CikarangBarat, bekasi ;ASEP HERMAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Asrama, Ds Harjamekar Rt 02/01, Kec.
    Dawee Electronic Indonesia,Jabatan Operator, Alamat Kp. Tanah Baru Rt. 01/rw.01, ds. HarjaMekar,Cikarang UtaraIIM TAMIMAH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Jl. Arip Rahman hakim no. 47, Desa Karang Baru, Cikarang Utara,Bekasi ;ILMAN HIDAYAT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Jl.
    DAWEE ELECTRONIC INDONESIA, beralamat di Jl. Jababeka XVI BlokU/3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
59 — 30
  • SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
    PT.SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA, berkedudukan di CIKARANGINDUSTRIAL ESTATE, JI JABABEKA RAYA BLOK F.2933 CikarangBekasi 17530 Indonesia, dalam hal ini di wakili oleh kuasanyaFIRMAN,SH.MH., ANJAZ HILMAN,SH., SEVIANA,SH., masingmasingkaryawan PT.Samsung Electronic Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 18 Desember 2013;SEMULA TERGUGAT II, SEKARANG SEBAGAI PEMBANDING IT;4.
    SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA (Tergugat II) tanggal 7 April2015;3. PT. LG. ELECTRONIC INDONESIA (Tergugat IV) tanggal 8 April 2015;4. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA (Tergugat I) tanggal 6Mei 2015;Memperhatikan memori banding dari kuasa hukum Pembanding IIsemula Tergugat III tertanggal 17 Februari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 3 Maret 2015, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan oleh Juru Sita Pengganti secara seksama kepada :1. PT. LG.
    ELECTRONIC INDONESIA (Tergugat IV) pada tanggal 4 Maret2015 ;2. PT. KEPSONIC INDONESIA (Tergugat ID) pada tanggal 6 Maret 2015;3. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA (Tergugat I) pada tanggal31 Maret 2015 ;4.
    H.WAHRIDIN (Penggugat) pada tanggal 30 April 2015;Memperhatikan tambahan memori banding dari kuasa hukumPT.SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA (Pembanding II/Tergugat IV)tertanggal 20 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 20 April 2015, dan tambahan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti secara seksama kepada :1. PT.LGELECTRONIC INDONESIA (Tergugat IV) pada tanggal 23 April2015 32.
    SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA(Tergugat III) pada tanggal 1 Juni 2015 dengan seksama ;Membaca surat pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) secaraseksama, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung kepada PT.SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA(Pembanding II/ Tergugat III) pada tanggal 20 April 2015 , dan berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 10-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.Sus/2023/PN Tdn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Mita Mei Setya Rumekti, S.H.
2.Lara Tisa Oktasia Manurung, S.H.
Terdakwa:
DERY FADILLA Als DERY Bin SUDIHARTO
70 — 0
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Minibus Merek Isuzu Tipe Panter Warna Abu-abu dengan Nopol BN 1169 WO;

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic
      Data Capture (EDC) tertanggal 28/08/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 01/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 02/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 04/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada
      mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 05/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 06/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 07/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 08/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar
      printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 09/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar printout pada mesin Electronic Data Capture (EDC) tertanggal 11/09/2023 dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar kertas Printout QR code dengan Nomor Polisi BN 1169 WO;
    • 1 (satu) lembar kertas Printout QR code dengan Nomor Polisi BG 1828 QT.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 15/PID/2022/PT TTE
Tanggal 21 April 2022 — Yuni Arti A. Bahrudin Alias Uni
128 — 28
  • Sultan Babullah ke Jakarta Bandara Soekarno Hatta, kode penerbangan : GA648;8. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 22 Desember 2019, Kode Booking : DHKQOT, Nama : SYIFA RISQIKAH, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3495300, dari Ternate Bandara Sultan Babullah ke Jakarta Bandara Soekarno Hatta, kode penerbangan : GA 648;9. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 22 Desember 2019
    Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;13.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : MVKFLS, Nama : HELCE MAHMUD, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;14.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan
    3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;16.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : MNGDGH, Nama : JUNITA PRATIWI, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;17.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020
    , kode penerbangan : GA0648;19.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : XVPRLY, Nama : NURSIA SADAKAH, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;20.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : VDBHEK, Nama : IRAWATI
    ;22.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : XZMRQL, Nama : SYAHID HARUN, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;23.1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : DHKQOT, Nama : NURAINI TAHER, Nomor Ticket : 126
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 07-07-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9 /PID.TPK /2017 /PT.DPS.
Prof.Dr.drg. I Gede Winasa;
127 — 43
  • Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5. SPPD No. 47/SPPD/VII/2009 tanggal 7 Juli 2009.14) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 2931 Juli 2009 sebesarRp.24.255.600, terdiri:1.1.Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2931 Juli 2009Sebesar Rp. 24.255.600,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 31 Juli 2099,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 27 Maret 2010,1.5. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Maret 2010,1.6. Undangan Konsultasi dengan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara Mengenai Jabatan Funsional Pemerintah Daerah DiJakarta1.7. Surat Tugas No. 800/32/UM/10 tanggal 26 Maret 20109.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 2325 Juni 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/43/UM/09 tanggal 22 Juni 2009,1.5.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5. SPPD No. 47/SPPD/VII/2009 tanggal 7 Juli 2009.14)Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 2931 Juli 2009 sebesarRp.24.255.600, terdiri:1.1.Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2931 Juli 2009sebesar Rp. 24.255.600,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 31 Juli 2099,1.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2017 — Prof.Dr.Drg. I GEDE WINASA
155 — 53
  • Electronic Ticket Receipt tanggal 1920 Pebruari 2009,1.4. Perincian biaya perjalanan dinas tanggal 1920 Pebruari 2009sebesar Rp. 7.635.700,4) Tanda terima biaya perjalanan dinas Jakarta tanggal 2526 Pebruari2009 sebesar Rp. 14.840.600.,, terdiri :1.1. Perincian biaya perjalanan dinas tanggal 2526 Pebruari 2009sebesar Rp. 14.840.600,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 25 Pebruari 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 26 Pebruari 2009,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 3031 Maret 2009,1.3. SPPD No. 12/SPPD/IIV2009 tanggal 30 Maret 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/12/UM/09 tanggal 30 Maret 2009.6) Tanda terima biaya perjalanan dinas Jakarta tanggal 24 april 2009 sebesarRp. 23.360.900, terdiri :1.1. Perincian Biaya perjalanan dinas tanggal 24 April 2009 sebesarRp. 23.360.900,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 4 April 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 2 April 2009,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5. SPPD No. 47/SPPD/VIV/2009 tanggal 7 Juli 2009.14) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 2931 Juli 2009 sebesarRp.24.255.600, terdiri :1.1. Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2931 Juli 2009Sebesar Rp. 24.255.600.1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 31 Juli 2099,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 3 Pebruari 2010,1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 5 Pebruari 2010,1.5. Surat Tugas No. 800/23/UM/10 tanggal 3 Pebruari 2010Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 79 Pebruari 2010sebesar Rp.24.225.600, terdiri:1.1. SPPD No. 20/SPPD/I/2010 tanggal 5 Pebruari 2010,1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 79 Pebruari 2010sebesar Rp. 24.225.600,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 7 Pebruari 2010,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 5 Oktober 2009,1.5. Electronic Ticket Receipt tanggal 7 Oktober 2009,1.6. Surat Tugas No. 800/74/UM/09 tanggal 2 Oktober 2009.23) Tanda Terima Perjalanan Dinas Makasar tanggal 8 Oktober 2009 sebesarRp.4.405.800,, terdir:1.1. SPPD No.75/SPPD/X/2009 tanggal 2 Oktober 2009,1.2.Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 8 Oktober 2009sebesar Rp.4.405.800,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 8 Oktober 20091.4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 281/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H 2.PARDI MUTALIB, SH Terdakwa: YUNI ARTI A. BAHRUDIN Alias YUNIARTI A. BAHRUDIN Alias UNI
184 — 33
  • Sultan Babullah ke Jakarta Bandara Soekarno Hatta, kode penerbangan : GA648;8. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 22 Desember 2019, Kode Booking : DHKQOT, Nama : SYIFA RISQIKAH, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3495300, dari Ternate Bandara Sultan Babullah ke Jakarta Bandara Soekarno Hatta, kode penerbangan : GA 648;9. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 22 Desember 2019
    Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;13. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : MVKFLS, Nama : HELCE MAHMUD, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;14. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan
    Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;16. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : MNGDGH, Nama : JUNITA PRATIWI, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;17. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal
    Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;19. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : XVPRLY, Nama : NURSIA SADAKAH, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;20. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking :
    penerbangan : GA0648;22. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : XZMRQL, Nama : SYAHID HARUN, Nomor Ticket : 126 2116961805, Total : IDR 3295300, dari Jakarta Bandara Soekarno Hatta Intl Terminal 3 ke Ternate Bandara Sultan Babullah, kode penerbangan : GA0648;23. 1 (Lembar) Print Out Electronic Ticket Receipt Garuda Indonesia dengan keberangkatan tanggal 03 Januari 2020, Kode Booking : DHKQOT, Nama : NURAINI TAHER
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 799 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 30 Juni 2015 — KRESNA KALITA Bin ARNOLD M. KATILIK dan WALID ZUHDY bin ABDUL HAVID ALWI ALMAHDALY
54 — 4
  • Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT. Electronic City Indonesiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekitar jam19.00 Wib di Toko Electronic City Alam Sutra Serpong Kel. PakualamKec.
    Electronic City Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.
    ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada Minggu tanggal 15Februari 2015 sekitar jam 19.00 Wib di Toko Electronic City Alam SutraSerpong Kel.
    KATILIK dan terdakwa Il WALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWIALMAHDALY berniat untuk keluar ELECTRONIC CITY saat berada di SecureParking berniat membayar karcis parkir terdakwa KRESNA KALITA BinARNOLD M. KATILIK dan terdakwa Il WALID ZUHDY Bin ABDUL HAVID ALWIALMAHDALY diamankan oleh Security toko ELECTRONIC CITY dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan serta pakaian yang terdakwa KRESNA KALITABin ARNOLD M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2018 — Prof. Dr. drg. I GEDE WINASA
127 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Electronic Picket Receipt tanggal 9 Juli 2009 ;1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009 ;1.4. Surat Tugas Nomor .800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009 ;1.5. SPPD Nomor 47/SPPD/VII/2009 tanggal 7 Juli 2009 ;Hal. 8 dari 40 hal. Put.
    Rp12.110.800,00, terdiri :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.SPPD Nomor 53/SPPD/VIII/2009 tanggal 18 Agustus2009 ;Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 19 21Agustus 2009 sebesar Rp12.110.800,00 ;Electronic Ticket Receipt tanggal 19 Agustus 2009 ;Electronic Ticket Receipt tanggal 21 Agustus 2009 ;Undangan PT.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 13 September 2009 ;1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 15 September 2009 ;1.5. Surat Tugas Nomor 8:00/70/UM/09 tanggal 11September 2009 ;Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 28 30Oktober 2009 sebesar Rp24.255.600,00, terdiri :1.1. SPPD Nomor 77/SPPD/X/2009 tanggal 27 Oktober2009 ;1.2. Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 28 30Oktober 2009 sebesar Rp24.255.600,00 ;1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 28 Oktober 2009 ;1.4.
    Januari 2010 ;Electronic Ticket Receipt tanggal 6 Januari 2010 ;Surat Tugas Nomor 800/06/UM/10 tanggal 4 Januari2010 ;Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 11 13Januari 2010 sebesar Rp24.225.600,00 terdiri :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.SPPD Nomor 07/SPPD/I/2010 tanggal 8 Januari 2010 ;Perincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 11 13 Januari2010 sebesar Rp24.225.600,00 ;Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Januari 2010 ;Electronic Ticket Receipt tanggal 13 Januari 2010 ;Surat Tugas Nomor 800/07/UM/10
    Electronic Ticket Receipt tanggal 10 Agustus 2009 ;1.4. Electronic Ticket Receipt tanggal 12 Agustus 2009 ;1.5. Surat Tugas Nomor 800/55/UM/09 tanggal 7 AgustusHal. 20 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. ELECTRINIC SOLUTION INDONESIA melawan PT. BLAURAN CAHAYA MULIA
122 — 36
  • Electronic Solution/Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi telah ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menepati janji dan melanggar isi perjanjian sesuai kesepakatan perjanjian sewa menyewa (akta No.20/L/2006 tanggal 6 April 2006) yang dibuat dan ditanda tangani bersama serta dilegalisari dihadapan oleh Notaris Topan Dwi Susanto, SH., MH ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa uang muka/DP dari PT.
    Electronic Solution / Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi adalah hangus sesuai ketentuan perjanjian sewa menyewa, sudah menjadi keuntungan atas perbuatan / kerugian yang timbul dari Tergugat dalam rekonpensi dan melanggar perjanjian tanggal 06 April 2006/akte No. 20/L/2006, maka terhadap uang muka/DP tersebut untuk dimiliki dan menjadi hak PT. Blauran Cahaya Mulia/Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sepenuhnya ; 5.
    Electronic Solution segeramempersiapkan gambar interior PT. Electronic Solution agar PT. Blauran CahayaMulia............13.14.15.16.20Mulia dapat segera merubah rencana konsep tata ruang gedung/bangunannya,namun fakta hukum membuktikan ketidakmampuan PT. Electronic Solution /omong kosong ; Bahwa namun tanpa diduga, tibatiba ada surat elektronik/email dari Bapak DickChandra Andreanus (kepala operasional PT. Electronic Solution) tanggal 31Maret 2008 memohon kepada Presdir PT.
    Electronic Solutior/Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi ;Bahwa dengan Surat dari PT. Blauran Cahaya Mulia tanggal 19 November 2008pihak PT. Blauran Cahaya Mulia menegaskan bila PT. Electronic Solutionmundur, maka akan diberi kesempatan menyewa lagi tokotoko dari PT. BlauranCahaya Mulia minta tanggapan PT. Electronic Solution secepatnya dan karenaPT. Electronic Solution berbelitbelit dengan kebaikan hati PT.
    Electronic Solution/Penggugatdalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi mencari alasan pembenar denganmenyebut merkmerk terkenal lainnya mundur, maka PT. Electronic Solution jugaikut mundur dari keikutsertaannya pada PT. Blauran Cahaya Mulia tersebut(padahal merkmerk yang disebut oleh PT. Electronic Solution tidak pernahtercantum dalam untuk menarik PT. Electronic Solution ikut serta dalam sewamenyewa tersebut) ; 21.
    Electronic Solution minta pengembalian uang muka,mau meninjau kembali karena PT. Electronic Solution akan menjual mantrasbahkan Surat tanggal 20 Mei 2010 PT. Electronic Solution meminta agar PT.Blauran Cahaya Mulia memberi waktu sampai dengan pertengahan Junisedangkan pihak PT. Blauran Cahaya Mulia/Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat dalam konpensi membuat Surat antara yaitu menolak mengembalianDP, pihak PT. Electronic Solution telah mengulurulur waktu dan Surat terakhirdari PT.
    Electronic............36PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-02-0205 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Mei 2015 — ALEXANDER PATRA.
108 — 49
  • Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 75831 senilai Rp 5.850.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;51. Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 75831 senilai Rp 5.850.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;52. Fotokopi yang telah dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabang pembantu Pekanbaru jalan Riau tanggal 06.11.2007 senilai Rp Rp 2.525.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;53.
    Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 76831 dan Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 6.11.2007 senilai Rp Rp 2.525.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;54.
    Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 7.11.2007 dan Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 76888 senilai Rp 2.300.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;56.
    Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 9.11.2007 dan Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 76948 senilai Rp 2.925.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;58. Fotokopi Memo Dinas Bank Mega - nomor MD.2540/LFBD-LPD/07 tanggal 9 November 2007, sebanyak 1 (satu) lembar;59. Fotokopi yang dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabang pembantu Pekanbaru jalan Riau tanggal 10.12.2007 senilai Rp 1.100.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;60.
    Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 77933 dan Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 10.12.2007 senilai Rp Rp 1.100.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;61. Fotokopi yang dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabang pembantu Pekanbaru jalan Riau tanggal 28.12.2007 senilai Rp 1.100.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;62. Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 78531 senilai Rp Rp 1.100.000,-, sebanyak 1 (satu) lembar;63.
    nomor 75831 senilaiRp 5.850.000,, sebanyak 1 (satu) lembar;51.Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan FakturPenjualan Toko Sony Electronic nomor 75831 senilai Rp 5.850.000,,sebanyak 1 (satu) lembar;52.Fotokopi yang telah dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantorcabang pembantu Pekanbaru jalan Riau tanggal 06.11.2007 senilai RpRp 2.525.000,, sebanyak 1 (satu) lembar;53.Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 76831 danKwitansi Toko Sony Electronic tanggal 6.11.2007
    Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 9.11.2007 dan FakturPenjualan Toko Sony Electronic nomor 76948 senilai Rp 2.925.000,,sebanyak 1 (satu) lembar;58.Fotokopi Memo Dinas Bank Mega nomor MD.2540/LFBDLPD/07tanggal 9 November 2007, sebanyak 1 (satu) lembar;59.Fotokopi yang dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabangpembantu Pekanbaru jalan Riau tanggal 10.12.2007 senilai Rp1.100.000,, sebanyak 1 (satu) lembar;60.Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 77933 danKwitansi Toko Sony
    nomor 75831 senilai Rp 5.850.000,,sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan Faktur Penjualan TokoSony Electronic nomor 75831 senilai Rp 5.850.000,, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi yang telah dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabang pembantuPekanbaru jalan Riau tanggal 06.11.2007 senilai Rp Rp 2.525.000,, sebanyak 1(satu) lembar;Fotokopi Faktur Penjualan Toko Sony Electronic nomor 76831 dan Kwitansi TokoSony Electronic tanggal 6.11.2007 senilai
    Ro Rp 2.525.000,, sebanyak 1 (satu)lembar;Fotokopi yang telah dilegalisir Voucher Debet Bank Mega kantor cabang pembantuPekanbaru jalan Riau tanggal 07.11.2007 senilai Rp 1.150.000, untuk pembelian TVuntuk hadiah Mega Rencana atas nama Epi dan tanggal 07.11.2007 senilai Rp1.150.000, untuk pembelian TV untuk hadiah Mega Rencana atas nama Bie Ing,sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi Kwitansi Toko Sony Electronic tanggal 7.11.2007 dan Faktur Penjualan TokoSony Electronic nomor 76888 senilai Rp 2.300.000
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD NURLI Bin ENDANG DARMINTO
30 — 6
  • karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

    • Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silvertype OMD ;Agar dikembalikan kepada yang berhak, yakni Toko Electronic CityBotani Square Mall melalui saksi Tengku Erika Nazara 1 (Satu) buah kantong plastic warna putih bertuliskan Fun City; 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Nike.Agar dirampas untuk dimusnahkan4.
    Sesampai di Botani Square Mall,sambil menunggu adiknya terdakwa bermain game di arena bermain Fun City lalu mampir ketoko Electronic City.
    Ketika berada di toko Electronic City terdakwa melihat 1 (Satu) unitcamera terpajang di meja pameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil camera tersebut ;Selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke parkiran motor untuk mengambil alat berupa tangyang ada di dalam bagasi jok sepeda motor lalu memasukkanya ke dalam tas slempangwarna hitam yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa kembali ke toko Electronic City.Sesampai disana terdakwa langsung menuju meja pameran
    Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Bogor Tengah untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit Camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD milik toko Electronic City Botani Square Mall tersebuttanpa izin/sepengetahuan dari pemilik atau karyawan toko Electronic City Botani Square MallBahwa 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMDmilik/kepunyaan toko Electronic City Botani Square Mall tersebut
    ; Bahwa saksi mengakui sebelumnya ada melihat Terdakwaberkeliling melihat situasi di sekitar toko dan saksi curiga karena melihatTerdakwa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall dengantergesagesa; Bahwa saksi mengakui setelah melihat Terdakwa berjalan tergesagesa keluar dari Toko Electronic City Botani Square Mall, saksi sempatmengecek barangbarang yang terpajang meja pameran/display dansaksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD yang sebelumnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — GUGUN SUPRIATNA ALIAS TOGE BIN DEDI CAHYADI
27 — 3
  • .- 1 (satu) unit ECU (Electronic Computer Unit).dikembalikan kepada saksi AWANG SUTIAWAN sebagi pemiliknya.- 1 (satu) buah obeng bolak balik bergagang plastik warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    D1983CQ, No.RangkaMHMU5WY2EAK000753, No.mesin : 4G15F12900, NO.BPKBH.0.0132590 atas nama DIMAS PABEAN alamat jalan Maleber BaratRT.04/03 Bandung. 1 (satu) unit ECU (Electronic Computer Unit).dikembalikan kepada saksi ANANG SUTIAWAN sebagi pemiliknya. 1 (satu) buah obeng bolak balik bergagang plastik warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Computer Unit) mobil milik saksi dengan obeng yang dibawa olehterdakwa dari rumah.Bahwa kemudian Terdakwa dilaporkan oleh saksi ke Polsek Andir untukdiproses lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa tujuan terdakwa mengambil ECU (Electronic Computer Unit) untukdijual.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) unit mobil angkot merk Mitsubhisi T 120 SS, Tahun 2010,warna biru
    hijau kuning Nomor Polisi D1983CQ, Nomor Rangka : MHMU5 WY2EAK000753, Nomor mesin : 4G15F12900, NO.BPKB H.0.0132590 atas namaDIMAS PABEAN alamat jalan Maleber Barat RT.04/03 Bandung,1 (satu) unit ECU(Electronic Computer Unit),1 (Satu) buah obeng bolak balik bergagang plastikwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar Jam 02.00 WIBpada saat terdakwa lewat Jalan Elang Raya No. 23 RT
    Unsur yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimana1 (satu) unit ECU (Electronic Computer Unit) yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi AWANG SUTIAWAN, artinya ECU (elektrionik ComputerHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1138/Pid.B/2016/PNBdgUnit) tersebut bukan milik terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ke 3tersebut telah terpenuhi;Ad.4.
    Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan itu atau untuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan cara membongkar,memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa telah mengambil ECU (Electronic Computer Unit)yang berada di mobil angkot milik saksi Awang Sutiawan, yang mana mobil angkottersebut sedang terpakir di depan warung milik saksi, dan terdakwa membukajendela
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS
Tanggal 26 Juli 2017 — Prof.Dr.drg. I Gede Winasa
116 — 53
  • Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5. SPPD No. 47/SPPD/VIV2009 tanggal 7 Juli 2009.14) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 2931 Juli 2009sebesarRp.24.255.600, terdiri:1.1.Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2931 Juli 2009Sebesar Rp. 24.255.600,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 31 Juli 2099,1.4.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 27 Maret 2010,1.5. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Maret 2010,1.6. Undangan Konsultasi dengan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara Mengenai Jabatan Funsional Pemerintah Daerah DiJakarta1.7. Surat Tugas No. 800/32/UM/10 tanggal 26 Maret 20109.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 2325 Juni 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/43/UM/09 tanggal 22 Juni 2009,1.5.
    Electronic Ticket Receipt tanggal 9 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 11 Juli 2009,1.4. Surat Tugas No. 800/47/UM/09 tanggal 7 Juli 2009,1.5. SPPD No. 47/SPPD/VIV2009 tanggal 7 Juli 2009.14) Tanda Terima Perjalanan Dinas Jakarta tanggal 2931 Juli 2009 sebesarRp.24.255.600, terdiri:1.1.Perincian Biaya Perjalanan Dinas Tanggal 2931 Juli 2009sebesar Rp. 24.255.600,1.2. Electronic Ticket Receipt tanggal 29 Juli 2009,1.3. Electronic Ticket Receipt tanggal 31 Juli 2099,1.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — TUBAGUS HARYO KARBYANTO, SH., DK VS GUBERNUR BANK INDONESIA;
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndangMata Uang tersebut tidak mengatur Rupiah dalam bentuk Uang Eketronik(Electronic Money).
    Uang Elektronik (Electronic Money) danmeninggalkan Uang Rupiah dalam bentuk Kertas maupun Logam;Halaman 8 dari 44 halaman.
    Nomor11/12/PBI/2009 tentang Uang Elektronik (Electronic Money)(Bukti T3);b.
    Putusan Nomor 61 P/HUM/2017tentang Perubahan atas Peraturan Bank Indonesia Nomor11/12/PBI/2009 tentang Uang Elektronik (Electronic Money) olehTermohon quod non;3.
    tentangUang Elektronik (Electronic Money) (Bukti T2);Fotokopi Peraturan Bank Indonesia Nomor 16/8/PBI/2014 tentangPerubahan atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 11/12/PBI/2009 tentangUang Elektronik (Electronic Money) (Bukti T3);Fotokopi UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang (BuktiT4);Halaman 36 dari 44 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT ANGKASA PURA II (PERSERO), DKK
266 — 774 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataan Saksi yang tertuang pada halaman20 Putusan KPPU Nomor 07/KPPUI/2013, angka 28.5 menyatakan "Saksitidak menggunakan sistem Penyediaan Layanan Electronic Point of Sales (ePOS)". Meskipun tidak menggunakan Penyediaan Layanan Electronic Point ofSales (ePOS), namun Saksi tidak mendapatkan sanksi apapun dari PemohonHal. 4 dari 32 hal Put.
    Penyediaan Layanan Electronic Point of Sales (ePOS) tidak mengikatatau menjadi kewajiban bagi seluruh tenant Pemohon Keberatan, dan;2.
    Tidak ada sanksi yang dikenakan oleh Pemohon Keberatan kepadatenant yang tidak menggunakan Penyediaan Layanan Electronic Point ofSales (ePOS);Bahwa karena Pemohon Keberatan tidak teroukti melakukan kegiatan tying(mengikat) atau membuat tying agreement (perjanjian mengikat) dalamPenyediaan Layanan Electronic Point of Sales (ePOS) sesuai PerjanjianKerjasama tanggal 30 Maret 2011 tentang Penyediaan Layanan ElectronicPoint of Sales (ePOS) sebagaimana diuraikan di atas, maka PemohonKeberatan haruslah
    Nomor 482 K/Pdt.SusKPPU/2015tying atau tying agreement dalam Penyediaan Layanan Electronic Point ofSales (ePOS) sesuai Perjanjian Kerjasama tanggal 30 Maret 2011 tentangPenyediaan Layanan Electronic Point of Sales (ePOS) dan karena butir 1Putusan KPPU Nomor 07/KPPUI/2013 harus dinyatakan batal demi hukum,maka dengan sendirinya butir 5 Putusan KPPU Nomor 07/KPPU1I/2013haruslah juga dinyatakan batal demi hukum dan Pemohon Keberatanharuslah dibebaskan dari segala kewajiban untuk membayar dendadimaksud
    Klausul kewajiban terkait dengan penyediaan peralatan program ePOS:Pihak kedua (perusahaan penyewa) berkewajiban:..f. bersedia menyediakan peralatan pendukung program ePOS(Electronic Point Of Sales);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — ALEXANDER PATRA
148 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 75831 senilaiRp5.850.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi kuitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan fakturpenjualan Toko Sony Electronic Nomor 75831 senilai Rp5.850.000,00,sebanyak 1 (satu) lembar;Hal. 15 dari 49 hal.
    Kantor CabangPembantu) Pekanbaru) Jalan Riau tanggal 10.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 77933 dankuitansi Toko Sony Electronic tanggal 10.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi yang dilegalisir voucher debet Bank Mega Kantor CabangPembantu) Pekanbaru Jalan Riau tanggal 28.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 78531 senilaiRp1.100.000,00
    Nomor 75831 senilaiRp5.850.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi kuitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan fakturpenjualan Toko Sony Electronic Nomor 75831 senilai Rp5.850.000,00,sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi yang telah dilegalisir voucher debet Bank Mega Kantor CabangPembantu) Pekanbaru Jalan Riau tanggal 06.11.2007 senilaiRp2.525.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 76831 dankuitansi Toko Sony Electronic tanggal 6.11.2007 senilai
    Nomor 75831 senilaiRp5.850.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi kuitansi Toko Sony Electronic tanggal 8.10.2007 dan fakturpenjualan Toko Sony Electronic Nomor 75831 senilai Rp5.850.000,00,sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi yang telah dilegalisir voucher debet Bank Mega KantorCabang Pembantu Pekanbaru Jalan Riau tanggal 06.11.2007 senilaiRp2.525.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 76831 dankuitansi Toko Sony Electronic tanggal 6.11.2007 senilaiRp2.525.000,00
    Bank Mega Kantor CabangPembantu Pekanbaru Jalan Riau tanggal 10.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 77933 dankuitansi Toko Sony Electronic tanggal 10.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi yang dilegalisir voucher debet Bank Mega Kantor CabangPembantu Pekanbaru Jalan Riau tanggal 28.12.2007 senilaiRp1.100.000,00, sebanyak 1 (satu) lembar;Fotokopi faktur penjualan Toko Sony Electronic Nomor 78531 senilaiRp1.100.000,00
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51937/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 25
  • SingaporePte., Ltd dengan menggunakan Purchase Order Nomor: 181/CKMPO/FG/XI/2012 tanggal 4 Desember2012;bahwa supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd atas pemesanan barang Pemohon Bandingmenerbitkan Sales Contract Nomor: PES/181/12/2012 tanggal 6 Desember 2012dengan perincian sebagaiberikut, Jenis Barang 4 (empat) jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB jumlah 1.960 Pcs dengan jumlahtagihan sebesar CNF USD 62,200.00;bahwa supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd menerbitkan 2 (dua
    ) Invoice pertama InvoiceNomor: 6161150597/98 tanggal 31 Januari 2013 sebagai tagihan atas impor Jenis Barang 2 (dua)jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB jumlah 660 Pcs dengan jumlah tagihan sebesar CNF USD35,150.00;bahwa supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd menerbitkan Invoice kedua Nomor:6161150599/601 tanggal 31 Januari 2013 sebagai tagihan atas impor Jenis Barang 2 (dua) jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB jumlah 1.300 Pcs dengan jumlah tagihan sebesar CNF USD27,050.00;bahwa
    supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd melakukan pengiriman barang dari China denganPacking List tanggal 13 Maret 2012 dengan keterangan sebagai berikut:Qty : 555 CtnsGross Weight : 5,358.00 KgsNet Weigth : 3,812.80 Kgsbahwa pengiriman barang dilakukan supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd dari Singaporedengan Bill of Lading Nomor: 20135000508 tanggal 6 Februari 2013, yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper : Philips Electronic Singapore Pte., LtdConsignee :PT XXXPort of
    Loading : SingaporePort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : Juicer Extractor, Electronic Pressure Cooker, Travel Irom, Steam IronGross Weight :5,358.00 Kgsbahwa supplier Philips Electronic Singapore Pte., Ltd melakukan pengurusan Surat KeteranganAsal (Form FE) Nomor: E124413HY0200379 tanggal 10 Desember 2012 dan Nomor:E124413HY0200385 tanggal 17 Desember 2012 yang diserahkan kepada pemerintah Singaporeyang diterbitkan kembali oleh DirectorGeneral of Customs Singapore dengan menggunakanSkema
    Back To Back Form E Nomor: 20135000508 tanggal 6 Februari 2013 dengan uraian barangJuice Extractor dan Electronic Pressure Cooker sejumlah 680 Nmb;bahwa dari penelitian dokumen yang diterima oleh Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif prefrensiACFTA tidak dapat diberikan kepada Pemohon Banding karena Terbanding meragukan keaslian FormE dengan alasan warna kertas tidak lazim dan tidak terdapat nomor seri (pronumber) dokumen SKAsehingga Terbanding meragukan keabsahan dari Form E tersebut;bahwa