No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar (Sekarang JI.Sunu II No 53 Kelurahan Suangga KecematanTallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.

Bahwa Almarhum Dg Lancong serta Amarhumah Dg Canning Pulameninggalkan harta peninggalan berupa sebidang Perumahan denganLuas Sekitar 12x20 M2 yang berlokasi di Lurah Suangga Kota MadyaUjung pandang Kecematan Tallo Kota Makassar ( Sekarang JI.Sunu IlNo 53 Kelurahan Suangga Kecematan Tallo Kota Makassar) denganBatasBatas sebagai BerikutUtara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksSuangga Kecematan Tallo Kota Makassar) dengan BatasBatassebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecilsebidang Perumahan dengan Luas Sekitar 10x20 M2 yang berlokasi diLurah Suangga Kota Madya Ujung pandang Kecematan Tallo KotaMakassar (Sekarang JI.

Sunu Il No 53Kelurahan Suangga Kecamatan Tallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai BerikutUtara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil4.

Menetapkan sebidang Perumahan dengan Luas Sekitar 10x20 M2 yangberlokasi di Lurah Suangga Kota Madya Ujung pandang KecematanTallo Kota Makassar (Sekarang Jl.Sunu II No 53 Kelurahan SuanggaKecematan Tallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai BerikutUtara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong KecilSebagai harta Peninggalan Almarhum Dg Lancong sertaAmarhumah Dg Canning;5.

H.Baharuddin,S.H. dan H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh ketuaHal. 3 dari 5 halaman perkara No.0016/Pdt.P/2016/Pa Kdimajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sahar, B. S.Ag.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisHakimHakim Anggotattdttd Drs.H. Idris Hamzah., M.H.Drs.

H.Baharuddin,S.HttdPanitera PenggantiH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.ttdSahara, B. S.Ag.Perincian biaya : 1 Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 65.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Hal. 5 dari 5 halaman perkara No.0016/Pdt.P/2016/Pa Kdi

Langi binti H.Baharuddin yang dilaksanakan pada 20 Oktober 1994 di Dusun Kaloko, Desa Pao, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

disaksikan oleh duaMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonan orang saksi yang bernamaPemohon I dan Pemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 20 Oktober 1994 di Dusun Pt flP Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Kampung Berubernama nt di depan wali nikah bernama H.Baharuddin

Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya, Halim bin H.Baharuddin sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingathubungan asmara yang terlalu dalam dan sulit dipisahkan.5. Bahwa agar pernikahan anak pemohon Rahmi binti Udin dengan Halimbin H.

Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untukmenikahkan anak Pemohon Rahmi binti Udin dengan Halim bin H.Baharuddin;4.

Nurdin untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaPannyiwi bin H.Baharuddin.

Mustamin bin H.Baharuddin masih hidup sampai sekarang sedangkan Hj. Mira (ibukandung) dari Drs. Mustamin bin H. Baharuddin telah meninggal dunia;A. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Drs. Mustamin bin H.Baharuddin merupakan Pegawai Negeri Sipil di SMK 2 Kabupaten Majenedan Drs. Mustamin bin H. Baharuddin hanya menikah satu kali yaitu hanyadengan Sitti Nur Asiah binti Abd. Hafid (Pemohon 1). Demikian pula Drs.Mustamin bin H.

Mustamin bin H.Baharuddin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalang! keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Drs. Mustamin bin H. Baharuddin dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum Drs. Mustamin bin H.

Mustamin bin H.Baharuddin meninggal dunia pada 12 Juli 2021 di Perum Lutang, LingkunganLutang, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Drs. Mustamin bin H. Baharuddin;Hal. 10 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL LATIF Bin H.BAHARUDDIN) terhadap Penggugat (DIAN WIDARIZA Binti AZWIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Oleh karena itu, almarhum H.Baharuddin, S.Pd dan hanya meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris,masingmasing bernama Hj. Hasnillah binti Abd. Rasid (istri), Nur Handayani(Pemohon ), Muh. Khasbi (Pemohon III), dan Muh. Hayyul (Pemohon IV),sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa menurut hukum, ahli waris hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 171 hurufHim.8 dari 13 Pen. No.50/Pat.P/2021/PA. Sly.

Baharuddin, S.Pd selama hidupnya hanyamenikah dengan Pemohon II dan memiliki 4 orang keturunan; Bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Khaidir bin H.Baharuddin, S.Pd meninggal dunia pada 10 Desember 2018 diMakassar; Bahwa orangtua kandung almarhum H. Baharuddin, S.Pd telah lamameninggal dunia;Him.10 dari 13 Pen. No.50/Pdt.P/2021/PA. Sly. Bahwa almarhum H.

Baharuddin, S.Pd meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, yaitu seorang istri, dan 3orang anak kandung; Bahwa semasa hidupnya ahli waris tidak pernah melakukanperbuatan pidana atau meninggalkan agama Islam yangmenyebabkan terhalang untuk menjadi ahli waris; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris adalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari H.Baharuddin, S.Pd dan pengalihan hakhak pewaris di PT BankSulselbar Cabang Selayar serta keperluan hukum

Baharuddin, S.Pd meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2021 karena sakit, maka berdasarkan hal tersebut H.Baharuddin, S.Pd ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa anak kandung yang bernama Muhammad Khaidirbin H. Baharuddin, S.Pd telah meninggal dunia lebih dulu yaitu tanggal 10Desember 2018 dan tidak memiliki ahli waris pengganti, sehingga tidakdapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. Baharuddin, S.Pd;Him.11 dari 13 Pen. No.50/Pdt.P/2021/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Juli 2007 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Pemohon II bernamaHaeruddin Dg Tayang yang menikahkan Imam Kampung bernama H.Baharuddin dengan maskawin berupa

Penetapan No.246/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Juli 2007 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; Pemohon II bernamaHaeruddin Dg Tayang yang menikahkan Imam Kampung bernama H.Baharuddin dengan maskawin berupa emas 5 gram berupa kalung,tunai; dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Irwan.

ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 24 Juli2007, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II; bernama Haeruddin DgTayang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama H.Baharuddin

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN menyuruh Terdakwa menelepon Lel. JEFRI Als. JEF untukmemesan Narkotika jenis shabu, tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmengetahui berapa nomor handphone Lel. JEFRI sehingga Terdakwamemintanya kepada Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDIN dan saatHal. 2 dari 15 hal. Putusan No. 1163 K/PID.SUS/2016itu Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDIN mencari nomor handphoneLel.

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN tiba di rumah Lel. JEFRI Als. JEF di sebuah BTN TaccorongDesa Taccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, kemudianTerdakwa mengetuk pintu rumah Lel. JEFRI Als. JEF dan kemudian seorangperempuan membuka pintu rumahnya yang diketahui bahwa perempuantersebut adalah istri dari Lel. JEFRI Als. JEF, dan pada saat itu mempersilakanTerdakwa dan Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN mengatakan kepada Lel. JEFRI bahwa kenapa sedikit sekaliinf, dan Lel. JEFRI mengatakan kalau ada timbangan di rumahmu, timbangsaja, setelah itu Terdakwa bersama Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN pergi dari rumah Lel. JEFRI Als. JEF dan langsung berangkatmenuju Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelah sampai di Kabupaten Jeneponto, Terdakwa Lel.

GASSING Bin H.BAHARUDDIN, dan pada saat melakukan penggeledahan terhadap Lel. ASWINBAHAR, S.Pd g. GASSING Bin H. BAHARUDDIN pada saat itu Aiptu Darwisbersama Bripa Maupa Rajab dan Brigadir Herling melihat barang atau bendaHal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 1163 K/PID.SUS/2016berupa 1 (satu) sachet plastik kecil berisi kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu yang jatuh dari kantong samping kanan celana Lel.ASWIN BAHAR, S.Pd Dg. GASSING Bin H.

Baharuddin tawartawaran harga dan disepakati harga Rp 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) perkilogramnya dan kemudian terdakwa mengambil ikan banjar dari saksi H.Baharuddin sebanyak 1.524 Kg dengan nilai Rp 25.908.000, (dua puluh limajuta sembilan ratus delapan ribu rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansipembelian, namun uang pembelian ikan tersebut akan terdakwa berikan kepadasaksi H.

Baharuddinsebanyak 1.524 Kg dengan nilai Rp. 25.908.000, (dua puluh lima jutasembilan ratus delapan ribu rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansipembelian; Bahwa sehari kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa kembali ikanbanjar dari korban dengan jumlah 1.030 Kg dimana harganya Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilo gramnya yang kemudian oleh saksi H.Baharuddin dibuatkan kwitansi pembelian ikan senilai Rp. 18.540.000,(delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total

Baharuddin sebanyak 1.524Kg dengan nilai Rp 25.908.000, (dua puluh lima juta sembilan ratusdelapan ribu rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansi pembelian, namunuang pembelian ikan tersebut akan terdakwa berikan kepada saksi H.Baharuddin setelah ikan tersebut laku terjual;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Jkt. Utre Bahwa sehari kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi saksi H.

Baharuddin kembali memberikan kembali ikan banjar kepadaterdakwa dengan jumlah 1.0B0 Kg dimana harganya Rp 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) perkilo gramnya yang kemudian oleh saksi H.Baharuddin dibuatkan kwitansi pembeiian ikan seniiai Rp. 18.540.000,(delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total ikanmilik saksi H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Risna Rahayu binti H.Baharuddin;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Risna Rahayu binti H. Baharuddin;Tanggal Lahir : 12 Juni 2003 (umur 15 tahun 7 bulan lebih)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal 1 dari 10 hal, Penetapan No.142/Pdt.P./2019/PA.SkgAlamat : Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo,Dengan calon suaminya :Nama : Taufik Hidayat bin M.

Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalam hukum Islamadalah apa bila calon suami istri itu Sudah balig yang ditandai dengan bagi seorangperempuan adalah setelah yang bersangkutan sudah mengalami haid sedangkanuntuk seorang laki laki jika sudah pernah bermimpi bergaul dengan seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Risna Rahayu binti H.Baharuddin dan keterangan saksi saksi, ternyata Risna Rahayu binti H.

Baharuddin sudah 1 tahun menjalin hubunganasmara dengan Taufik Hidayat bin M.Saltid;Hal 6 dari 10 hal, Penetapan No.142/Pdt.P./2019/PA.Skg Bahwa orang tua Taufik Hidayat benar telah melamar Risna Rahayu binti H.Baharuddin dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakatuntuk menikahkannya;. Bahwa pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercaya dandapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.

Sanada binti Mangile, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ssepupu satu kali Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari ibu kandung Pemohon yang telahmeninggal dunia atas nama Aminah binti Passisi; Bahwa almarhumah Aminah binti Passisi meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2016; Bahwa anak almarhumah Aminah binti Passisi ada 3 orangyaitu Yuliana binti H.Baharuddin, Muhlis

Pen.No.77Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari ibu kandung Pemohon yang telahmeninggal dunia atas nama Aminah binti Passisi; Bahwa almarhumah Aminah binti Passisi meninggal dunia padatanggal 31 Desember 2016; Bahwa anak almarhumah Aminah binti Passisi ada 3 orangyaitu Yulianabinti H.Baharuddin, Muhlis bin H. Baharuddin dan Nurhalidabinti H.

Baharuddin; Bahwa ayah dan ibu kandung Aminah binti Passisi telahlebih dahulu meninggal dnia; Bahwa suami almarhumah Aminah binti Passisi bernama H.Baharuddin (Pemohon I) masih hidup; Bahwa anakanak almarhumah tidak ada yang keluar dari agamaIslam dan Aminah binti Passisi semasa hidupnya juga beragamaIslam; Bahwa Aminah binti Passisi pernah menyetor ongkos naik haji(ONH) pada Bank BRI Cabang Sengkang sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Baharuddin bin Nagin) dengan Pemohon II (Hasnah binti Nawir ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011, di Desa Tanjung Simpang, Kecmatan Pelangeran, Kabupaten Indra Giri Hilir, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp132.000,00 (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon yang bernama Selvi Rahayu Baharuddin binti H.Baharuddin telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal10 Juni 2011karena sakit;4. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak dari BriptuHerman bin H. Muh.

Tang, S.Pdi dan Selvi Rahayu Baharuddin binti H.Baharuddin yang bernama Ayrsha Sarwa Aurelia H binti Herman karenamasih dibawah umur dan anak tersebut sejak kecil sudah dipelihara olehPemohon dan juga ayah kandung dari anak tersebut kini tidak tinggalbersama dengan anak tersebut karena sudah menikah lagi serta relamemberikan hak perwaliannya kepada Pemohon;5.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrik Juliandi Bin H.Mukmin Panggabean) terhadap Penggugat (Rafika Hanim Binti H.Baharuddin Efendi);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13November 2002 di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salewangeng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H.Baharuddin, dengan mahar berupa rantai emas seberat 15 Gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena para Pemohonadalah warga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 November 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilyang bernama Salewangeng, sedangkan saksi nikahnya Latta dan H.Baharuddin

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 November 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilyang bernama Salewangeng, sedangkan saksi nikahnya Latta dan H.Baharuddin

H.Baharuddin R. selaku Bupati Pasaman Barat dan atas demonstrasi tersebutsaksi Drs. H. Baharuddin R. menanggapi melalui Radio Surya FM denganmengatakan bahwa Terdakwa melakukan demonstrasi dilatarbelakangkarena kecewa tidak diberikan fasilitas untuk mendapatkan proyek yangdiadakan pemerintah oleh saksi Drs. H. Baharuddin R. dan selanjutnya atastanggapan saksi Drs. H.

H.Baharuddin R. selaku Bupati Pasaman Barat menjadi tercemar dan martabatnyadirendahkan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 Ayat (1) juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang RINomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal64 Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Indra Oloan Batubara panggilan Indra pada jamjamtertentu pada tanggal 9 Desember 2013, 2 Januari 2014, 1 Februari 2014, 3Februari 2014, 5 Februari 2014

H.Baharuddin R. selaku Bupati Pasaman Barat menjadi tercemar dan martabatnyadirendahkan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Indra Oloan Batubara panggilan Indra pada jamjamtertentu pada tanggal 9 Desember 2013, 2 Januari 2014, 1 Februari 2014, 3Februari 2014, 5 Februari 2014, dan 6 Februari 2014 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 dan 2014, bertempat

H.Baharuddin R. selaku Bupati Pasaman Barat dan atas demonstrasi tersebutsaksi Drs. H. Baharuddin R. menanggapi melalui Radio Surya FM denganmengatakan bahwa Terdakwa melakukan demonstrasi dilatarbelakangkarena kecewa tidak diberikan fasilitas untuk mendapatkan proyek yangHal. 5 dari 16 hal. Putusan No. 2290 K/PID.SUS/2015diadakan pemerintah oleh saksi Drs. H. Baharuddin R. dan selanjutnya atastanggapan saksi Drs. H.

Fadlun, tentangeksepsi ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengantepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri dalammemutus perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai fundamentum petendi tidakmencantumkan waktu perolehan dan cara perolehan oleh Almarhum H.Baharuddin bin Bachtiar dan Hj.

Putusan No. 123/Pdt.G/2020/PTA.Mdnkabur dan tidak jelas (obscuur libel), Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa eksepsi tersebut tidak beralasan, berdasarkanpertimbanganpertimbangan eksepsi tersebut, maka eksepsi tersebut harusditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah memeriksa pokok perkara a quo adalahmengenai kewarisan yang berasal dari harta bersama antara almarhum H.Baharuddin bin Bachtiar dan Hj.

karenaTerbanding pada saat itu masih Pegawai Negeri Sipil, disamping itu mempunyaiwarisan dari orang tua Terbanding sesuai dengan alat bukti pembagian warisan(T3) dan harta warisan tersebut berkembang dan menghasilkan dari hasil sewa,oleh karena pembagian dari warisan dibawa kepada perkawinan berada dalampenguasaan Terbanding sesuai dengan maksud Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, ternyata tidak antara almarhum H.Baharuddin

bawaandalam perkawinan sesuai dengan Pasal 29 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tersebut, maka Terbanding mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukanperbuatan hukum sesuai dengan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmengenai obyek sengketa berupa mobil Avanza tahun 2007 Nomor Polisi BK1744 PD tidak terbukti sebagai harta bersama dan harta waris dari almarhum H.Baharuddin

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 10September 2012 M. bersamaan dengan tanggal 23 Syawal 1433 H.oleh kami Drs.H.SYAHRON NASUTION,SH,MH yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai Ketua Magjelis,Drs.H.M.HUSIN FIKRY IMRON,SH,MH = dan Drs.H.SULAEMANABDULLAH, SH,MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotadan H.BAHARUDDIN

,MH = Drs.H.SULAEMAN ABDULLAH,SH,MHPANITERA PENGGANTI,H.BAHARUDDIN AHMAD, SH,.MH.Perincian biaya perkara 1. Biaya administrasi Rp. 139.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 7 dari 7 hal.Putusan No. 80/Pdt.G/2012/PTA.Mdn