H.Samsudin bin H.Saepudin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0816/Pat.P/20 16/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon Ildengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSukamto dan dihadiri

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Samsudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAHAMUDIN Bin H.SAMSUDIN) dengan Pemohon II (SRIWAHYUNINGSIH Binti JAHASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;LAHAMUDIN Bin H.SAMSUDIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, RT. 003, RW.003 Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Imam Turidi bin H.Samsudin) terhadap Penggugat (Ira Susanti binti Sudjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Samsudin dengan harga sewasebesar Rp. 2.100.00, (dua juta seratus ribu rupiah) selamasebulan dengan memberikan uang muka/panjer sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sisanya akan dibayardalam jangka waktu 1 (satu) minggu, namun tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi Bakhrudin Bin H.Samsudin ternyata mobil tersebut justru digadaikan oleh saksiEndi Suharso Alias Wasta Bin Rusmana kepada terdakwa.Bahwa terdakwa yang menerima gadai mobil dari saksi EndiSuharso Alias Wasta Bin Rusmana tersebut

Darsono, sehingga total keuntunganyang terdakwa terima sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 halaman Putusan : 324 /Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Bakhrudin Bin H.Samsudin mengalami kerugiaan materiil kurang lebih sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya, terdakwatidak ingin didampingi oleh penasehat

Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian saksiEndi Suharso membayar uang muka sewa mobil tersebut sebesar Rp500.000, (liam ratus ribu rupiah) sedangkan sisa pembayaran akandibayar dalam jangka watu 1 (satu) minggu;Bahwa pada saat akan menyewa mobil tersebut, saksi Endi Suharsoberkata sedang ada proyek di daerah Kertasemaya KecamatanKerasemaya Kabupaten Indramayu;Bahwa setelah saksi Endi Suharso menyerahkan uang sebesar Rp500.000, (liam ratus ribu rupiah) kepada saksi Bakharudin Bin H.Samsudin

Desa Sukamanah Kecamatan Rongga Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Ceceselaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Samsudin

Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Cece; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak H.Samsudin

lain dalam Tahun 2020 di Jalan Kolonel Dani Effendi RT.01 RW.05Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulin Utara Kota Prabumulih atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :@ Bermula pada saat saksi SUARNO Bin H.SAMSUDIN

SAMSUDIN bersama saksiDASRIL HERIDADI Bin RABUDIN langsung menuju kerumah terdakwasetelah sampai saksi SUARNO Bin H.SAMSUDIN bersama saksi DASRILHERIDADI Bin RABUDIN langsung masuk ke dalam rumah dan melihatterdakwa bersama 2 (dua) orang di ruang tamu sedang berkumpul laluterdakwa langsung berlari ke dalam kamar selanjutnya saksi SUARNO dansaksi HADI SANTOSO langsung mengejar terdakwa dan berhasil diamankansedangkan saksi DASRIL HERIDADI langsung mengejar 2 ( dua ) oranglainya akan tetapi tidak berhasil

., M.Kn di Jalan Sriwijaya Mataram, rumah tersebut berserta Sertipikat hak milik yang ASLI atas tanah tersebut dibawah kekuasaan Tergugat, dengan batas - batas tanah sebagai berikut:

H.SAMSUDIN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 34/PID/2016/PT YYK.melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als. LERIBin Alm. H. SAMSUDIN, dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dikurangi masa penangkapan dan selamaberada dalam tahanan tahap penyidikan dan penuntutan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

H.Samsudin ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O7 Agustus 2014, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Bapak H.Samsudin yang beralamat di Tanah Sereal, Kota Jakarta Barat;Hal. 2/4, Penetapan No. 268/Pdt.P/2018/PA/B. tgl. 28 Agustus 20183. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ruslin bin H.Samsudin) Terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sarbini);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

MNBUSFF908W729700, No.Sin:WEAT155843 berikut kunci kontaknya; Dikembalikan kepada Saksi Maman Dharmawan Als Oboy; - 1 (satu) buah Pisau Pegas bergagang besi bertombol di bagian atas sebagai penekan keluar dan masuk ujung mata pisau; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah Tas Gendong warna hitam Merk Polo Bruno; - 1 (satu) buah Baju; - 1 (satu) buah Celana; - 1 (satu) buah Jaket; - 1 (satu) buah Sandal Laki-laki Merk Carvil; Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Sucipto Alias Topan Alias Cipto Bin H.Samsudin

dalam Bulan JuniTahun 2014, bertempat di Dusun Bopa RT 03 RW 09 Desa UjungjayaKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sumedang, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu JUJU JUARSIH.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul15.00 wib Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul15.00 wib Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol E5278HE berangkat ke Dusun Bopa Desa UjungjayaKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang guna mendatangi rumahkontrakan JUJU JUARSIH yang mana JUJU JUARSIH merupakanmantan istri dari Terdakwa.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul15.00 wib Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol E5278HE berangkat ke Dusun Bopa Desa UjungjayaKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang guna mendatangi rumahkontrakan JUJU JUARSIH yang mana JUJU JUARSIH merupakanmantan istri dari Terdakwa.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul15.00 wib Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol E5278HE berangkat ke Dusun Bopa Desa UjungjayaKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang guna mendatangi rumahkontrakan JUJU JUARSIH yang mana JUJU JUARSIH merupakanmantan istri dari Terdakwa.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul15.00 wib Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaputin Nopol E5278HE berangkat ke Dusun Bopa Desa UjungjayaKecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang guna mendatangi rumahkontrakan JUJU JUARSIH yang mana JUJU JUARSIH merupakanmantan istri dari Terdakwa.

di Negeri Laimu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 18 Desember 1994;Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 11 ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;ahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMasjid, bernama Bapak PENGHULU;ahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak WALI NIKAH ;ahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bapak Modim H.Samsudin

pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, pada bulan Desember 1994; ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; ahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMasjid, bernama Bapak PENGHULU; ahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak WALI NIKAH ; ahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bapak Modim H.Samsudin

Menjatuhkan pidana terhadap KHAIRULLAH Als SANUSI Bin H.SAMSUDIN dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima jutarupiah);3. Barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) buah tabung LPG 3 KGbersubsidi pemerintah yang ada isi. 25 (dua puluh lima) buah tabung LPG 3 Kgbersubsidi pemerintah yang kosong.Dirampas untuk negara; 14 (empat belas) buah tabung LPG 3 Kg bersubsidipemerintah yang kosong.Dikembalikan kepada Terdakwa KHAIRULLAH Als SANUSI Bin H.SAMSUDIN;4.

Presiden Nomor 71 Tahun 2015 tentang penetapan danpenyimpanan barang kebutuhan pokok dan barang penting; Bahwa Ahli menyatakan tidak ada peraturan yang mengatur kioskios /warung bisa melakukan penjualan LPG 3 kg yang disubsidi pemerintahtanpa dilengkapi ijin usaha perdagangan; Bahwa Ahli menyatakan tidak ada peraturan yang mengatur kioskios /warung bisa melakukan penjualan LPG 3 kg yang disubsidi pemerintahdiatas Harga Eceran Tertinggi (HET);Bahwa Ahli menyatakan bahwa KHAIRULLAH Als SANUSI Bin H.SAMSUDIN

usahayang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesiayang melakukan kegiatan usaha di bidang perdagangan;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dipersamakan dengan setiaporang yang mengandung arti sebagai subjek hukum yaitu yang terdiri darimanusia (naturlijkke person) yang sehat secara jasmani dan rohani serta dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa KHAIRULLAH Als SANUSI Bin H.SAMSUDIN

Menyatakan Barang Bukti berupa: 25 (dua puluh lima) buah tabung LPG 3 Kg bersubsidipemerintah yang ada isi; 25 (dua puluh lima) buah tabung LPG 3 Kg bersubsidipemerintah yang kosong;Dirampas untuk Negara; 14 (empat belas) buah tabung LPG 3 Kg bersubsidipemerintah yang kosong.Dikembalikan kepada Terdakwa Khairullah Als Sanusi Bin H.Samsudin;4.

Abdul Aziz bin H.Samsudin) dan Pemohon II (Hj. Azizah binti H. Abd. Hadi) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 1991 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Amagq Kamar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa sesuai informasi dari para Pemohon para Pemohonmenikah pada tanggal 2 Maret 1980, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Bakong, Desa Kebun Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa sesuai informasi dari para Pemohon bahwa yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Samsudin

berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral;Halaman4 dari 12halaman, Penetapan Nomor 968/Pdt.P/2020/PA GM Bahwa sesuai informasi dari para Pemohon para Pemohonmenikah pada tanggal 2 Maret 1980, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDusun Bakong, Desa Kebun Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa sesuai informasi dari para Pemohon bahwa yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Samsudin

Lombok Barat;Hlm. 3 Penetapan No. 977/Pdt.P/2020/PA GM.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Agama danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Selimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Samsudin

Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1998 di Dusun Selindungan, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 4 Penetapan No. 977/Pdt.P/2020/PA GM.bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Selimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Samsudin

H.Samsudin, namun mereka telah membangun dan menempati rumahdi atas tanah Drs. H. Samsudin yang belum dibayar.3. Bahwa pada sekira pukul 14.00 Wita sidang dimulai denganagenda perneriksaan para Saksi.

H.Samsudin keluar dari ruangan sidang menuju ke ruang tunggu siding,lalu Sdr. Drs. Samsudin menghampiri Saksi, bercerita sebentarmengenai proses persidangan barusan, lalu kemudian Sdr.

H.Samsudin. Oleh karena ruang tunggu sidang tersebut panas, makaSaksi lalu keluar ruangan untuk mencari udara segar dan duduk diatas sepeda motor.3. Bahwa dari cekcok mulut tersebut Saksi sempat mendengar katakata Sdri. Rugayah yang memakimaki Sdri. Hj. Suryani denganmengatakan: "GARAGARA UMI ANJING, SETAN, SAYA JADIBEGINI sambil menunjuknunjuk Sdri. Haijah Suryani.

H.Samsudin di PN Dompu, dan pada hari itu acaranya adalahpemeriksaan para Saksi dari pihak Tergugat.10. Bahwa benar setelah sampai di PN Dompu, di sana sudahdatang lebih dulu beberapa orang dari keluarga mertua Terdakwaselaku pihak Tergugat, dan juga para tetangga yang mendukungpihak Tergugat sebanyak sekira 50 orang, yaitu antara lain Hj.Suryani, Sdri.

H.Samsudin di PN Dompu, dan pada hari itu acaranya adalahpemeriksaan para Saksi dari pihak Tergugat.d. Bahwa benar setelah sampai di PN Dompu, di sana sudahdatang lebih dulu beberapa orang dari keluarga mertua Terdakwaselaku pihak Tergugat, dan juga para tetangga yang mendukungpihak Tergugat sebanyak sekira 50 orang, yaitu antara lain Hj.Suryani, Sdri..

Menyatakan secara hukum almarhum YAYAT RUCHIAT BIN H.SAMSUDIN telah meninggal dunia di Bandung pada hari Senin tanggal23 September 2019;3. Menyatakan ahli waris dari almarhum YAYAT RUCHIAT BIN H.SAMSUDIN adalah:Hlm.4 dari 34 him. Put. No. 39/Pdt.G/2022/PTA.Bdg.1.1 RIKRIK MARIAM BINTI AMIR ADI WIDJAYA selaku istri (TergugatI);1.2 NASYWA NATANIA BINTI YAYAT RUCHIAT selaku anak kandungperempuan (Tergugat II) ;1.3 OMIK TAOFIK BIN H.

Menghukum PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGATlil dan TERGUGAT IV agar membagi harta peninggalan (tirkah)almarhum YAYAT RUCHIAT BIN H.SAMSUDIN (PEWARIS)sebagaimana tersebut diatas, apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka dilelang didepan umum ;7.

Menetapkan peninggalan (tirkah) dari almarhum YAYAT RUCHIAT BIN H.SAMSUDIN berupa harta tidak bergerak yaitu : 2.1 Tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor1651/Tawangsari Luas : 320 M2 (tiga ratus dua puluh meterpersegi) atas nama : DRS.

Menghukum PENGGUGAT, TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV agar membagi harta peninggalan (tirkah) almarhumYAYAT RUCHIAT BIN H.SAMSUDIN (PEWARIS) sebagaimana tersebutdiatas, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang didepanumum ; 7. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat : H1m.19 dari 34 him. Put.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaMARDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MASRAH bin H.SAMSUDIN dan HAFIZIN bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supardi Bin H.Samsudin ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama Supardi Bin H.Samsudin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah milik Penggugat di xxxxxxx Xxxxxxxx, KecamatanXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXX Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak FebruariTahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama Supardi Bin H.Samsudin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah milik Penggugat di xxxxxxx Xxxxxxxx, KecamatanXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak FebruariTahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi