Yusuf)dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah H.Sayuti; Sebelah selatan berbatas dengan tanah M.Nuh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Karim; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mustakim dan Wati;c. Tanah seluas + 1.646 m?

tersebut, diakui oleh TergugatIl dengan dasar bahwa orangtua Tergugatll( H.Pasinringi ) telah melakukan pertukaran tanah dengan orangtuaTergugatI ( H.Sayuti ) berdasarkan Surat Pertukaran Hak Milik tertanggal19 Juni 1971, yang mana orangtua Tergugatl ( H.Sayuti ) adalahmerupakan salah satu ahli waris Sandrong ;Bahwa terhadap tanah seluas 18.750 m* telah diterbitkan SuratKeterangan Hak Milik Adat Nomor 09/KDM/HM/1981 atas nama TergugatIl dan selanjutnya TergugatIl menghibahkan hak tanah tersebut kepadaTergugatlll

DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat, padapokoknya adalah mengenai perbuatan Para Tergugat, khususnya Tergugatldan Tergugatll, dimana orangtua mereka, yaitu H.Sayuti dan H.Pasinringi telahmelakukan pertukaran tanah tanpa sepengetahuan ahliwaris lain dari SanHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN.Bindrong, sehingga merupakan perbuatan yang melanggar hukum dan merugikanPara Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau

Bahwa Sitti mempunyai anak yang bernama Nuriah, H.Sayuti, Hj.Hartikah,M.ldris, Rusdiana dan Rusmiati ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai tanah seluas + 18.750 m2 ( delapan belas ribu tujuhratus lima puluh meter persegi ) yang terletak dan dikenal umum di DesaMattone Kampung Baru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ;Menimbang, bahwa karena pokok sengketa dalam perkara ini adalahmengenai obyek barang yang tidak bergerak, yaitu berupa tanah,

terdakwa menguasai pil tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagai pabrik obat tertentu dan/ataupedagang besar farmasi tertentu atau kepala Lembaga ilmu pengetahuan tertentuatau untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa jugatidak memiliki izin knusus penyaluran dari Menteri Kesehatn R.I atau pejabat yangberwenang, sehingga pada saat saksi Ronni Sharley Chandra Bin Riyono bersamadengan saksi Elsan Susilo bin Anmad Daudin dan saksi Riadi Sasongko Bin H.Sayuti

Adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURWATI BINTI H.SAYUTI

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan bin Sayuti alias Hilwan bin H.Sayuti ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur`aini binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan perkara ini tidak dapatdimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan pada nama Pemohon yang benar sesuai Akta Nikah : Iwan binSayuti alias Hilwan bin H.Sayuti

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI IKHSAN bin H.SAYUTI MASTHOR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOOR HASANAH binti AKHMAD ARKASI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan

Uting tahun 1992 itu namun pada kenyataannya tidak pernah namaDijono membeli tanah Sertifikat Hak Milik No. 20/Pusaka Rakyat dari H.Sayuti, terbukti Tergugat (Dijono) bersama. kerabatnya nama D. SoejadiDarijatmo sudah dilaporkan nama H. Sayuti alias H. Uting ke PolsekCilincing dan dilanjutkhan ke Polres Jakarta Utara dengan tuduhanMenggelapkan Sertifikat Hak Milik No. 20/Pusaka Rakyat tersebut dan akibatdari pengaduan H. Sayuti alias H.

Soejadi Darijatmo tersebut dijatuhi vonis penjara selama 2 (dua)tahun di Pengadilan Negeri Solo karena secara sah dan menyakinkanterbukti menggelapkan Sertifikat Hak Milik No. 20/Pusaka Rakyat milik H.Sayuti alias H.

Menetapkan demi hukum bahwa para Penggugat dan Ter" gugat I, II, III dan Tergugat V serta Turut Tergu" gat I sampai dengan turut Tergugat XLIV adalah akhli waris yang sah dari almarhum H.Sayuti dan almarhum H.Syaidah;" 3, Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;"4, Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya per* kara yang timbul dalam perkara ini sebesar" Rp.501.700,~ ( lima ratus satu ribu tujuh ratus rup piah) ;Membaca berturutturut ;1.

H.Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Bagus TukulWibisono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya:1.

waris dari P.Montaha Setroep tidak pernah mengurusi tanah tersebut,yang saksi tahu baru sekarang ini;Bahwa saksi tahu dulu memang ada bangunan masjid ditanah sengketa tersebut akantetapi sekarang sudah rusak ;Bahwa saksi tidak tahu disebagian tanah sengketa tersebut dikuasai oleh P.Tajab ;Bahwa saksi tahu dulu P.Senap Paijan pernah mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu P.Senap Paijan tinggal disebelah barat dipinggir jalan ;Bahwa saksi tahu mulai dulu ditanah sengketa ada kuburan keluarga H.Sayuti

dankeluarga H.Sayuti terakhir dimakamkan pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu Pak Amir sekarang tinggalnya di Sempolan dan Sahra juga tinggaldi Sempolan, Sukri tinggal di Ledokombo dan Rustami tinggal di Desa Pace ;Saksi SUHUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa di Desa Pasaralas, di Desa Garahan ;11Bahwa luas tanah yang jadi sengketa lebih kurang sekitar : 1 Hektar ;Bahwa batasbatas

tanahRestan dan kebun karet Penggugat danTergugat;Sebelah Timur : 100 meter berbatasan dengan TanahSamin;Sebelah Selatan : 23 meter berbatasan dengan tanah Jl.Brawijaya;Sebelah Barat : 100 meter berbatasandengan tanahPatrap;Tanaman karet sejumlah 520 batang yang ditanam di tanah milikpribadi Penggugat yang berlokasi di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : 81 meter berbatasan dengan tanah H.Sayuti

Yani;Sebelah Barat : 101 meter berbatasandengan tanah H.Sayuti;Tanaman karet sejumlah 515 batang yang ditanam di tanah milikpribadi Tergugat yang berlokasi di Jalan Brawijaya Eks UPTHal. 37 dari 47 Putusan No.0453/Pdt.G/201 4/PA.

Tanaman karet sejumlah 520 batang yang ditanam di tanahpribadi Penggugat yang berlokasi di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : 81 meter berbatasan dengan tanah H.Sayuti;Sebelah Timur : 101 meter berbatasan dengan Tanah H.Zainal;Sebelah Selatan : 81 meter berbatasan dengan tanah A.

Yani;Sebelah Barat : 101 meter berbatasandengan tanah H.Sayuti;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2(dua);Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua), 2 (Seperdua) untukbagian Penggugat dan 2 (seperdua) untuk bagian Tergugat dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan pelelangan danhasilnya

Sayuti (alm) lainnya untuk menjual sebidang tanah sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Buku C Desa Tebaloan Nomor 514 atas nama H.SAYUTI Persil 496 luas 36.430 M² dan persil 50 luas 3.530 M² yang terletak di Desa Tebaloan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Ajat Sudrajat bin H.Sayuti) kepada Penggugat (

dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil tanggal 22 Oktober 2013Nomor 449/024/X/2013, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengannya bemama Jazuli bin H.Sayuti

tindak pidana Mengambil barang sesuatu , yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 16 Maret 2020 sekitar pagi haridengan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi terdakwa H.SAYUTI

SAYUTI Als JONTELdan terdakwa Ill DEDY SETIAWAN uang hasil curian tersebutberjumlah kurang lebih Rp.441.687.500, (Empat ratus empat puluhsatu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Kemudian uang tersebut dibagi, dengan pembagian terdakwa H.SAYUTI Als JONTEL mendapatkan bagian uang sebesar Rp140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) , saksi SAMSUL AlsAYAM JAGAU mendapatkan uang pembagian sebesar Rp140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), sedangkan terdakwaIll DEDY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa di Cihideung RT 002 RW 002 Kurungkambing Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : Bapak Haji Enday Hidayat bin H.Sayuti karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman keluarga Kp. Cihideung RT 002 Rw 002 Kurungkambing, Mandalawangi kab.

H.Sayuti bin H.

ketentuanPasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP), dimana a quo (Majelis Hakim PengadilanNegeri Rangkasbitung) dalam menjatuhkan putusannya terhadap ParaTerdakwa bebas dari segala tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutPara Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, sehinggaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung belum memenuhi rasakeadilan di masyarakat, padahal perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa telah bersepakat dengan Terdakwa UDIN WAHYUDIN bin H.SAYUTI

H.Sayuti bin H.M.

H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI beralamat di Kp.LeuwinutugRT.010/ RW.02 Desa Citeureup, Kec.Citeureup, Kab.Bogor,sebelumnya di Kp. Lebak Nangka RT.005 RW.02, Kel.Kedumangu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.

Bahwa selain itu diperoleh informasi bahwa Tanah seluas + 4.690 m2 yang31.dijual oleh pemiliknya (in cassu Turut Tergugat IV ) kepada Angkatan DaratRI yang kemudian dialihkan haknya kepada Penggugat, telah di Klaim olehTergugat sebagai tanah yang telah dibebaskannya dari H.SAYUTI danH.NAZARUDIN sesuai SPH tahun 19951996, padahal Turut Tergugat IVtidak pernah menjual tanah kepada H.SAYUTI maupun kepadaH.NAZARUDIN/Anak H.SAYUTI (in cassu Turut Tergugat IX);Bahwa setelah Kuasa Hukum Penggugat melakukan

SPH No.593.2/66/Gunungputri/1996 seluas 3.812 m2 menggunakanGirik C No. 119 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatataias nama Kamisan Euleum ( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 66berlokasi di Kp. Tlajung.2. SPH No.593.2/1 3/Gunungputri/1996 seluas 2.232 m2 menggunakanGirik C No. 107 yang dalam buku Letter C Desa Cikeas Udik tercatatalas nama Reman Tjengeng ( BUKAN H.SAYUTI ), Persil 99 bukanberlokasi di Kp. Cikeas Udik.3.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Samasama tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam) SPH dari atasnama H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat seolaholahtelah menjual tanah dilokasi obyek sengketa kepada Tergugat denganHalaman 28 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21 &/Pdt. G/2015/PN.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Sama sama tidak memilikitanah diatas obyek Sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam ) SPH dari atas nama H.SAYUTI dan H.NAZARUDINkepada TERGUGAT ! seolah Olah telah menjual tanahdilokasi obyek sengketa kepada TERGUGAT 1! untukmemperoleh Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 180 dan No!