Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
PUTUSANNomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Hadhanan antara :XXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Kenari Nomor 80 A Lingkungan Jlimut RT. 2RW. 6 Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sananwetan Kota Blitar
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0493/AG/2013 Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Kompilasi Hukum Islam,menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun ditegaskan pula pada Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya,sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21tahun) oleh karenanya Penggugat menuntut nafkah anak Fika DitaFidiyana, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2001 diSurakarta
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa,untuk biaya hidup anakanak selama belum dewasa tergugatRekonpensi harus memberikan biaya Hadhanan sesuai dengan pasal149 huruf d KHI sebesar Rp.50.000,setiap hari, selain itu jugamemberikan kepada penggugat Rekonpensi sebesar Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) setiap hari mulai / sejak pisah ranjang tahun 2018Sampai dengan perkara ini berkekuatanhokum tetap. Selain ituHalaman 8 dari 25 putusan Nomorpemohon juga harus memberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah).
Biaya Hadhanan untuk anak sebesar Rp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) setiap hari sampai dengan anak tersebut berumu12 tahun4. Membebankan biaya perkara kepada tergugat Rekonpensi.Apabila berpendapatlain, mohon agar Pengadilan Agama Bojonegoromemutus yang adil dan bijaksana.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah bapakyang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemeberikan biaya hadhanan
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5045/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK P+T berada dibawah hadhanah Penggugat, maka Penggugat harus memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaatdemi kepentingan terbaik bagi anak, karena apabila Penggugat tidakmemberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanan. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 19 Agustus 2015 — TERMOHON/PEMBANDING VS PEMOHON/TERBANDING
17 — 11
17 — 11
Rekonpensi diwajibkan memberikanmutah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama atas dasar apa yang telahdipertimbangkannya dengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian untuk membayar berupa tambahan nafkah mut'ah, demikian pula nafkahmadhiyah dan nafkah selama masa iddah serta biaya hadhanah kepadaPenggugat Rekonpensi/Pembanding, namun Pengadilan tingkat banding berbedapendapat mengenai besarnya pembebanan biaya hadhanan
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu (1) orang anak bernama :ANAK, Tempat/tanggal lahir : Kubu Raya, 06 Juli 2018sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanan (asuhan) Termohon;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran5.
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
bain shugrotelah memenuhi Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan tanpa hadirnya tergugat sesuai Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut supaya hak asuh anak jatuhkepadanya mengingat ketiga anakanaknya tersebut masih dibawah umur /belum mumayyiz demi untuk pembinaan dan terciptanya kasih sayang antaraseorang ibu dengan anak serta memupuk anakanak tersebut dapat tumbuhdan berkekembang pisik dan psikisnya, sehingga sangat patut apabila pihakPenggugat diberi hak hadhanan
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
19 — 3
Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 1 tahun, berada di bawah hadhanan (pengasuhan) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak boleh membatasi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:3.1.
untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituII DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun, berada di bawah hadhanan
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 061/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
71 — 28
Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Menimbang bahwa Pemberian nafkah tersebut tidak memiliki batasanwaktu selama status suami masih disandangnnya, maka kewajiban tersebutmasih melekat, namun ketika status perkawinan sudah putus dengan terjadiperceraian, aturan membatasi pemberina nafkah seorang istri hanya dibatasiselama masih dalam masa iddah, dimana suami masih berkewajibanmemberikan nafkah dan mut'ah yang wajar menurut kemampuannya dankelayakannya kepada
Register : 05-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2017/MS.Bna Penggugat dan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanan (nafkah anakanak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000 (DuaJuta Rupiah);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Memberikan beaya hadhanan untuk anak anaknya yang belummencapai umum 21tahun.9. Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4)dengan bunyi Redaksi "Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatukeperluan hidupnya berumah tangga sesuaidngan kemampuan sesuai dengan pnghasilannya suami menanggung.10.
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalammembina kehidupan rumah tangga dan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk didamaikan, makaPenggugat memutuskan lebih baik bercerai;Bahwa anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat danTergugat masih berada di bawah umur, secara sosiologis dan fisikologisserta berdasarkan ketentuan undangundang, sudah selayaknya dansepatutnya adalah tetap di asuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya, sebagai hak asuh/hadhanan
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4365/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta di persidangan selamaanak dibawah hadhanan Pemohon anak tersebut dirawat dengan baik dandalam keadan sehat walafiat sedang Termohon ternyata telah melakukanperbuatan yang tercelah serta telah redha menyerahkan hak asuh anak kepadaPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon layak dan patutmemegang hak hadhanah oleh karenanya permohoan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian sesuai ketentuanPasal 149 huruf
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
sebagaimana yang diatur dalam Pasal 149 KHI:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telah di jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
berlangsungnya gugatancerai Sampai dengan ketika perkawinan putus karena talak adalah :a. nafkah yang harus ditanggung selama berlangsungnya proses perceraianberdasarkan ketentuan dari Pengadilan Agama;b. memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istri, baik berupa uang ataubenda;Hal.6dari 26 Putusan Nomor. 1936/Pdt.G/2016/PASby.c. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah;d. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila goblaal dukhul;e. memeberikan biaya hadhanan
Register : 04-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 934/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 46
95 — 46
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak AYUNDA AUDYA ARNIS PRAMESTY binti JUNIS SUPRIADI, Umur 04 (empat) Tahun, Perempuan, Lahir di Jakarta, pada tanggal 09 November 2019 sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan .
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Anak Il, lahir di Kemuja tanggal 17 September 2003;Anak tersebut yang bernama Bakti Muhammad bin Asli sekarang di bawahasuhan/hadhanah Termohon dan Anak yang bernama Rofi'i Asohin bin Aslisekarang dibawah asuhan/hadhanan Pemohon;Bahwa, semula rumah Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namunsejak awal bulan 2008 kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyahBahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah :5.1.Termohon sering berhutang diluar tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon;5.2
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Ridwan bin Amin
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
25 — 17
Terbanding/Penggugat : Fadila binti Salim Diwakili Oleh : Masri Gandra Marzuku, SH
25 — 17
Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah SyariyahLhoksumawe telah mendengar keterangan ketiga orang anak, di dalampersidangan anak tersebut memilin dalam hadhanan ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam bahwa pembebanan biaya hadhanah dan nafkah anakdiperhitungkan berdasarkan kemampuan ayahnya.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon tetap dalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak menyanggupi semua tuntutan Termohon; Bahwa Pemohon hanya bersedia memberikan biaya hadhanan untuk2 (dua) orang anak sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (enmapt juta lima