Perkara : PDM21/ HALSEL/Eoh.1/09/2019, pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan ;1. Menyatakan terdakwa WAWAN SUNGI alias WAWAN terbukti secarasah dan = meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

PDM18 /Halsel/Eoh.2/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa WAWAN SUNGI alias WAWAN pada hari Minggutanggal 26 Februari 2019, sekitar pukul 00.15 Wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di Desa Babang Kec. BacanTimur Kab.

Halsel; Bahwa selain terdakwa juga terdapat orang lain yang ikut memukulSuaib Salim yang jumlahnya 9 (Sembilan) orang akan tetapi yang saksi tahunamanya hanya Hengki Ade dan Kakak Ogolo; Bahwa sebab terdakwa memukul Suaib Salim karena ada masalahantara warga desa Sayoang dan warga desa Babang sebelumnya; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan yang kenapada kelopak mata sebelah kanan Suaib Salim; Bahwa setelah kejadian, Suaib Salim mengalami pusing dan lukabengkak dan memar pada kelopak

Halsel terdakwayang memukul Suaib Salim dengan menggunakan tangan terdakwayang kena pada bagian kelopak mata sebelah kanan yang kemudiandipisahkan oleh masyarakat dan aparat kepolisian;Menimbang bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa sudahdapat dipastikan oleh Majelis dan sudah menjadi fakta notoir kalaukelopak mata yang letaknya dibagian kepala adalah bagian tubuh yangsangat vital dan sangat penting yang apabila dipukulkan jangankandengan benda, dengan genggaman tangan saja dapat berakibatkebutaan

Halsel TA. 2012 dengan pagu anggaransebesar Rp. 2.316.600.000, (dua miliyar tiga ratus enam belas jutaenam ratus ribu rupiah) yang bersumber dari Dana Alokasi UmumAPBD Kab. Halsel TA. 2012. Bahwa menindaklanjuti hal tersebut, terdakwa selaku Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Halsel TA. 2012 dengan pagu anggaransebesar Rp. 2.316.600.000, (dua miliyar tiga ratus enam belas jutaenam ratus ribu rupiah) yang bersumber dari Dana Alokasi UmumAPBD Kab. Halsel TA. 2012.Bahwa menindaklanjuti hal tersebut, terdakwa selaku Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Halsel meminta kepada Inspektorat Kab.

HalSel Pekerjaan Wiraswasta yang telahdikuasakan kepada RUSNI MINO, SH, Advokat/Pengacara,beralamat di Jln.Pantai depan Mesjid AtTaqwa LabuhaKec.Bacan Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2011 Nomor : 23 /RMADV / KH / XI / 2011 , dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriLabuha tanggal 07 Desember 2011 dengan Nomor Register09/ SK/ PDT.G/ 2011 / PN.LBH;Sebagai : PEMBANDING DAHULU SEBAGAI TERGUGAT MELA W AN1.

HalSel, pekerjaan Wiraswasta Dalam hal ini dikuasakan kepadaH.JUNAEDY AMA DUWILA, S.PD.M.Si umur 45 Tahun,Alamat Desa Amasing Kota, Kec.Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Suratkuasa insidentil tertanggal 24 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Labuhatanggal 24 Nopember 2011dengan nomor 08/SK/PDT.G/2011/PN.LBH SebagaiTERBANDING DAHULU SEBAGAIPENGGUGAT.2.

terdakwa memberikan ganja tersebut dan tidaklama kemudian Polisi mengetuk pintu rumah saksi FARIDA SULEMAN danyang membuka pintu yaitu saksi FARIDA SULEMAN;e Bahwa terdakwa bersembunyi didalam lemari pakaian saksi FARIDASULEMAN pada saat Polisi mengetuk pintu rumah kemudian 2 (dua) oranganggota Polisi mengeluarkan terdakwa dari lemari pakaian tersebut dansetelah itu Polisi menyuruh kami keluar baru mereka menggeledah kamarsaksi FARIDA SULEMAN Alias IDA setelah itu saksi dan terdakwa dibawake Polres Halsel

FARIDA SULEMAN dan kamimenemukan 3 (tiga) orang yang saat itu berada didalam kamar diantaranyaterdakwa, saksi ERNI TALIB dan saksi FARIDA SULEMAN 6sertamenemukan (satu) linting ganja bekas bakar didalam sebuah rak lemari dansetelah saksi bertanya siapa pemilik (satu) linting ganja tersebut dan saat itusaksi FARIDA SULEMAN menjawab barang berupa (satu) linting ganjabekas bakar tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa kronologis terjadinya penangkapan tersebut yaitu awalnya kami darisatuan Intelkam Polres Halsel

sebelumnya sudah melakukan penyelidikantentang beredarnya narkotika di wilayah hukum Polres Halsel dan salah satuyang menjadi target kami yaitu terdakwa, yang mana informen kamimemberikan informasi kepada saksi bahwa terdakwa membawa barangberupa ganja dan sementara sedang berada didalam rumah tepatnya didalamkamar saksi FARIDA SULEMAN di Desa Mandaong kemudian saksibersama saksi ANSAR langsung menuju tempat kejadian lalu melakukanpenggerebekan dan kami mendapatkan 3 (tiga) orang didalam kamaryangdiantaranya

/PN.Lbh..serta 1 (satu) linting ganja bekas bakar tersebut ke Polres Halsel dan kamiserhkan ke Pinyidik Polres Halsel;Bahwa terdakwa sudah menjadi target operasi kami pada satu bulan yanglalu;Bahwa saksi kenali barang bukti berupa (satu) handphone warna hitam dan1 (satu) linting ganja bekas bakar yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa disaat kamimelakukan penangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya

PUTRO lalu Putro kirimkan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa adalah tenaga honorer pada Kantor PDAM Halsel danterdakwa bekerja baru sekitar 6 bulan yang lalu;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemirintah untuk menggunakannarkoba jenis ganja tersebut;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa (satu) buah handphonedan 1 (satu) linting ganja kering bekas bakar yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan tersebut

Pemohon di mutasi di POLRES Ternate tahun 2010 maka sejaksaat mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa sikap Pemohon terhadap laporan Termohon tidak ada tanggapan dari Termohonkarena saat itu Pemohon sedang dinas luar;Hal. 10 dari 22 Putusan Nomor 76/ Pdt.G/2013/PA.LBH Bahwa tidak benar Pemohon menelantarkan anakanaknya karena sejak pisah Pemohonselalu mengirimkan biaya hidup kepada Termohon dan anakanaknya bahkan sejak adakesepakatan bulan lalu gaji Pemohon langsung di potong oleh bendahara POLRES HalSel

untuk dikirimkan kepada Termohon dan anakanaknya ; Bahwa gaji Pemohon per bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lebih; Bahwa saksi tidak tahu pernah ada upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon darikeluarga kedua belah pihak, tapi secara Institusi sudah pernah ada upaya damai baik diPOLDA Metro Jaya Jakarta maupun di POLRES Halsel, tapi tidak berhasil karenaTermohon sudah tidak mau hidup bersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

) kali danbiasanya Termohon yang bersuara keras;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi antara tahun 2005 sampaidengan tahun 2006;Bahwa permasalahan lain terjadinya percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak masak makanan, jadi Pemohon pulang tidak adamakanan, jadi untuk urusan masak dan mencuci saksi yang kerjakan;Bahwa saksi kedua tidak tahu persis mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun menurut keterangan Termohon di depan PROPAM POLRES HalSel

,Termohon tidak ada tanggapan dari Termohon karena saat itu Pemohon sedang dinasluar;Bahwa menurut saksi kedua tidak benar Pemohon menelantarkan anakanaknya karenasejak pisah Pemohon selalu mengirmkan biaya hidup kepada Termohon dan anakanaknya bahkan sejak ada kesepakatan bulan lalu gaji Pemohon langsung di potongoleh bendahara POLRES HalSel untuk dikirmkan kepada Termohon dan anakanaknya ;Hal. 15 dari 22 Putusan Nomor 76/ Pdt.G/2013/PA.LBH Bahwa saksi pertama tidak mengetahui ada keluarga yang

pernah berupaya merukunanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sedangkan saksi kedua menerangkan tidaktahu pernah ada upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon dari keluarga keduabelah pihak, tapi secara Institusi sudah pernah ada upaya damai baik di POLDA MetroJaya Jakarta maupun di POLRES Halsel, tapi tidak berhasil karena Termohon sudahtidak mau hidup bersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara imi, didasarkan atas keteranganPemohon, bukti surat dan keterangan para saksi

PDM47/HALSEL/Epp.2/12/2018 tanggal 19 Desember 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RAHMAT F ABD LATIF Alias RAHMAT, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekitar jam 07:45 WIT di Kompleks PasarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhDesa Guruapin Kecamatan Kayoa Kabupaten Halmahera Selatan setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukan

Halsel; Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya saksi korban sendiri.

Halsel. Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL denganmenggunakan kaki kanan sebanyak satu kali yang mengenai dada kiriAKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKIL Hi.

Halsel terdakwa yang menendang AKIL Hi. PADDUSAAlias AKIL dengan menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali yangmengenai dada kiri AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL menyebabkan AKILHi. PADDUSA Alias AKIL tersandar di meja, kemudian terdakwamemukul AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL sebanyak tiga kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yang mengenai pipi kiridan kanan AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL serta telinga kiri bagianbelakang AKIL Hi.

Biaya angkut/ Derek mobil dari: e Desa Wayamiga ke bengkel Rp. 400.000;e Bengkel ke Polres Halsel Rp. 250.000;e Polres Halsel ke bengkel Rp. 2JUMLAH Rp. 900.000;1. Biaya perbaikan keseluruhan mobil:e Biaya las seharga Rp. 8.000.000;e Biaya Dumpul Rp. 2.000.000;EV eC mma Rp. 5.000.000:JUMLAH Rp. 15.000.000;1.

Halsel,kedua pada bulan 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIT di dalamRuangan kelas SD Naskat Panambuang Kec. Bacan Kab. Halsel, ketigapada tanggal 11 Desember 2016 jam 20.00 WIT bertempat di samping WCSD Naskat Panambuang kec. Bacan Kab.

Halsel atau setidak tidaknyapada waktu lain sekitar Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya disuatu waktu di Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, dengansengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu FLORENSIA DAENG SABONTAWELU,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa IGNASIUS LAMAHODA Alias DINOdengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu

Tte.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Februari 2019 Nomor Register Perkara PDM07/HalSel/Euh.2/02/2019 terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggalyakni DAKWAAN :Bahwa terdakwa NEXEN MIISKIN Alias NEX pada hari dan tanggalsudah lupa bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Desa Bori KecamatanBacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

tersebut terdakwatidak memfasilitasi namun hanya sebatas pemberian rokok,minuman berupa kopi dan makanan (roti);Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 jam 22:00wit, sdr IKRAMM NUR Calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil IVHalmahera Selatan datang menghadiri acara lepas sambut tahunbaru). yang sekaligus sebagai kegiatan silaturahmi denganMasyarakat Desa Bori terkait dengan pencalonan sdr IKRAM M NURsebagai Calon Anggota DPRD Prov Maluku Utara Periode 20192024di Desa bori Kec Bacan Timur Kab Halsel

Perkara : PDM02/HALSEL/Euh.2/03/2019, telah menuntut agar supaya HakimPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NEXEN MISKIN alias NEX terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemilu sebagaimanadiatur dalam Pasal 490 Undangundang Nomor 7 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

Halsel kepada Kepala DPKAD Kab. Halsel No :140/58/BPMD & OTDES/IV/2016 tanggal 18 April 2016 (asli)i. Surat Permohonan Pencairan Alokasi Dana Desa bulan Agustus tahun 2016 dari BPMD Kab. Halsel kepada BUPATI Halsel No : 140/07/AKU/2016 tanggal 28 November 2016 (fotocopy)j. SK BUPATI Halsel No. 97 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukan Pejabat Kepala Desa di 10 (sepuluh) desa pada 7 (tujuh) Kecamatan dalam wilayah Kabupaten Halmahera Selatan.

Halsel sejumlah Rp. 356.865.044-, (asli)p. Kwitansi / Bukti Pembayaran Dana Desa 60% TA. 2016 dari Bendahara PPKD/DPKAD Kab. Halsel sejumlah Rp. 356.865.044-, (asli)q. Slip Penarikan Bank BRI tanggal 09 Agustus 2016, Slip Penarikan Bank BRI tanggal 07 Desember 07 Desember 2016r. SP2D Pencairan Dana Desa Tahun 2016s. Slip Penarikan Bank BRI tanggal 14 Desember 2016Dikembalikan kepada DPKAD Kabupaten Halmahera Selatan9.

Halsel kepada Kepala DPKAD Kab. Halsel No:140/58/BPMD & OTDES/N/2016 tanggal 18 April 2016 (asli)Surat Permohonan Pencairan Alokasi Dana Desa bulan Agustustahun 2016 dari BPMD Kab. Halsel kepada BUPATI Halsel No :140/07/AKU/2016 tanggal 28 November 2016 (fotocopy)SK BUPATI Halsel No. 97 Tahun 2016 tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pejabat Kepala Desa di 10 (Ssepuluh)desa pada 7 (tujuh) Kecamatan dalam wilayah Kabupaten HalmaheraSelatan.Lampiran SK (Namanama Kepala Desa).

Halsel sejumlah Rp. 356.865.044, (asli)8. Kwitansi / Bukti Pembayaran Dana Desa 60% TA. 2016 dari BendaharaPPKD/DPKAD Kab. Halsel sejumlah Rp. 356.865.044, (asli)9. Surat Permohonan Alokasi Pencairan Dana Desa bulan April tahun2016 dari BPMD Kab. Halsel kepada Kepala DPKAD Kab. Halsel No:140/58/BPMD & OTDES/IV/2016 tanggal 18 April 2016 (asli)10. Surat Permohonan Alokasi Pencairan Dana Desa bulan Agustus tahun2016 dari BPMD Kab.

Halsel kepada Kepala DPKAD Kab. Halsel No:140/58/BPMD & OTDES/INV/2016 tanggal 18 April 2016 (asli)Surat Permohonan Pencairan Alokasi Dana Desa bulan Agustus tahun2016 dari BPMD Kab. Halsel kepada BUPATI Halsel No :140/07/AKU/2016 tanggal 28 November 2016 (fotocopy)SK BUPATI Halsel No. 97 Tahun 2016 tentang Pemberhentian KepalaDesa dan Penunjukan Pejabat Kepala Desa di 10 (Sepuluh) desa pada7 (tujuh) Kecamatan dalam wilayah Kabupaten Halmahera Selatan.Lampiran SK (Namanama Kepala Desa).

Halsel sejumlah Rp. 356.865.044,(asli)p. Kwitansi / Bukti Pembayaran Dana Desa 60% TA. 2016 dariBendahara PPKD/DPKAD Kab. Halsel sejumlah Rp. 356.865.044,(asli)q. Slip Penarikan Bank BRI tanggal 09 Agustus 2016, Slip PenarikanBank BRI tanggal 07 Desember 07 Desember 2016r. SP2D PencairaN Dana Desa Tahun 2016s.

Halsel kepada Kepala DPKAD Kab. Halsel No:140/58/BPMD & OTDES/IV/2016 tanggal 18 April 2016 (asli)Surat Permohonan Pencairan Alokasi Dana Desa bulan Agustus tahun 2016dari BPMD Kab. Halsel kepada BUPATI Halsel No : 140/07/AKU/2016tanggal 28 November 2016 (fotocopy)SK BUPATI Halsel No. 97 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pejabat Kepala Desa di 10 (sepuluh) desa pada 7 (tujuh)Kecamatan dalam wilayah Kabupaten Halmahera Selatan.Lampiran SK (Namanama Kepala Desa).

Halsel untuk memakai PSK(Pekerja Seks Komersia). Dan terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Halsel dan saksitidak mengetahui siapa yang mengambilnya sedangkan yang menjadikorban adalah Sdr. Rukia Talib.

Halsel dan yangmelakukan pencurian adalah Sdr. Jainal S. Abdullah alias Jainalsedangkan yang menjadi korban adalah Sdr. Rukia Talib.Bahwa kejadian pencurian terjadi sekitar pukul 03.33 wit saksimendengar terdakwa memanggil saksi dari luar rumah sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian beberapa + 5 (lima) menit saksi keluar kamar dan melihatterdakwa sdr. Jainal S.

Halsel untuk memakai PSK(Pekerja Seks Komersia).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka tindakanTerdakwa telah terpenuhi terhadap unsur Melakukan pencurian diwaktumalam;Ad.3. Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019, sekitarjam 03.33 WIT dini hari bertempat di dalam rumah korban sdri.

Halsel tetapi selurun dokumen kelengkapansahnya hasil hutannya dibuat/ dapatkan dari/atas nama TPTKO milik Sadr.BAHARUDIN BAAY yang berdomisili di Desa Lemba Asri, Kec. WedaSelatan, Kab.

Halsel dengan menggunakan 2(dua) mobil truck Toyota Dyna 130 HT. Ketika melintasi Desa Wairoro,Halaman 20 dari 37Putusan Nomor : 9 /Pid.Sus/2017/PN.Sostepatnya di depan kantor Polsubsektor Weda Selatan Desa Wairoro IndahKec. Weda Selatan Kab. Halmahera Tengah, kendaraan kami dihentikan olehpetugas.

Halsel sedangkansurat/dokumen dikeluarkan oleh CV ARINA yang berdomisili di Desa LembaAsri, Kec. Weda Selatan, Kab. Halmahera Tengah;Bahwa Terdakwa tidak mengurus surat/dokumen kayu ditempat kayu itudiambil akan tetapi ketika membeli kayu tersebut Terdakwa sudah menguruspenerbitan dokumennya tetapi tidak ada yang mau mengeluarkannya. Sayadisuruh pegawai Dinas Kehutanan untuk datang ke Dinas Kehutanan.

Halsel sedangkansurat/dokumen dikeluarkan oleh CV ARINA yang berdomisili di Desa LembaAsri, Kec. Weda Selatan, Kab. Halmahera Tengah;Bahwa benar Terdakwa tidak mengurus surat/dokumen kayu ditempat kayu itudiambil akan tetapi ketika membeli kayu tersebut Terdakwa sudah menguruspenerbitan dokumennya tetapi tidak ada yang mau mengeluarkannya. Sayadisuruh pegawai Dinas Kehutanan untuk datang ke Dinas Kehutanan.

Halsel dengan harga 1 (satu) kayukayu(balok dan papan) Terdakwa beli / kubik dengan harga Rp. 900.000.(Sembilanratus ribu rupiah)/M? dan Terdakwa menggunakan2 Mobil truck Toyota Dyna 130HT, yaitu mobil truck warna Merah Hijau No. Pol. DB 8642 AQ milik Terdakwayang kemudikan oleh Sdr. RUSLI ALDJOKDJA Alias RUS dan mobil yangTerdakwa kemudikan yaitu mobil truck warna Merah Kuning No. Pol.

RAMAPATI tiba di perairan ObiKab Halsel Prop Malut dan menunggu barang muatan yang ada namun tidak adasehingga beberapa jam kemudian KLM. RAMAPATI berlayar menuju perairanDesa Gane Dalam Kab Halsel;Selanjutnya saksi EDY AZWAR Alias EDY selaku BA Tek II KP. Murai 4018 dansaksi MAHFUDI Alias MAHFUDI selaku BA Nat KP. Murai 4018 sedangmelakukan patroli dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi Kp. Murai 4018 diPerairan Pulau Damar kab.

Halsel untukdilakukan pengukuran kembali fisik kapal Selanjutnya Kapal tersebut di AdHock ke Kantor Dit Pol Air Polda Malut guna Proses lebih lanjut;Dari hasil pemeriksaan, terdakwa mengakui bersalah karena telahmemberangkatkan KLM.

N dan setiap kali Saksi1 menegur agar Saksi2 tidak melakukanhal tersebut, Saksi2 bersikap kasar sehingga Saksi1 pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan (Halsel) Maluku Utara ;Bahwa setelah Saksi1 berada di rumah orang tuanya di Kecamatan Obi, Saksi2menghubungi Saksi1 dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyasehingga Saksi1 dengan kesadaran sendiri bersedia kembali berkumpul denganSaksi2 di Blitar Jawa Timur, namun setelah di Blitar, ternyata sifat burukSaksi2

G untuk dijual kembali kepada masyarakat sehingga Terdakwa semakin akrabdengan Saksi1 dan sering berkomunikasi secara langsung maupun melaluihandphone (HP) sehingga Saksi1 maupun Terdakwa sering mencurahkan isihati (curhat) tentang permasalahan rumah tangga masingmasing ;Bahwa pada tahun 2009, pada saat Saksi2 melaksanakan tugas pengamanan diTambang Nikel di Kawasi Kecamatan Halsel, Saksi2 memperbesar penisnyasehingga setiap kali melakukan hubungan badan dengan Saksi1, vagina Saksi1selalu mengalami

Saksi3 tidak memiliki cukup bukti sehinggaDanramil menyuruh Saksi3 membuat Surat pernyataan yang isinya Saksi3dilarang mencurigai Terdakwa dan Saksi1 berselingkuh dan apabila suatu ketikaTerdakwa dan Saksi1 tertangkap basah melakukan perselingkuhan makaTerdakwa siap untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa pada bulan November 2011 Saksi1 kembali menerima perlakuan kasardari Saksi2 (dianiaya) sehingga Saksi1 lari ke rumah kakak kandung Saksi1a.n Saksi4 di Desa Cap Kecamatan Obi Kabupaten Halsel

Narmi dan setiap kali Saksi1menegur agar Saksi2 tidak melakukan hal tersebut, Saksi2bersikap kasar sehingga Saksi1 pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan(Halsel) Maluku Utara ;Hal. 9 dari 17 hal.

tetapi Saksi3 tidak memiliki cukup buktisehingga Danramil menyuruh Saksi3 membuat SuratPernyataan yang isinya Saksi3 dilarang mencurigai Terdakwadan Saksi1 berselingkuh dan apabila suatu ketika Terdakwadan Saksi1 tertangkap basah melakukan perselingkuhan makaTerdakwa siap untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa pada bulan November 2011 Saksi1 kembali menerimaperlakuan kasar dari Saksi2 (dianiaya) sehingga Saksi1 larike rumah kakak kandung Saksi1 a.n Saksi4 di Desa CapKecamatan Obi Kabupaten Halsel

secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pembanding menolak dengan tegas Putusan PengadilanNegeri Labuha Nomor : 64/PID.B/2012/PN.LBH baik terhadapputusan sela tertanggal 16Mei 2012 maupun terhadap putusanakhir tertanggal 11 Juli 2012;7e Bahwa seharusnya tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena penyidikpada Polres Halsel

tidak menyediakan Penasihat Hukum untukTerdakwa ketika diperiksa sebagai Tersangka pada TingkatPenyidikan dan / atau Terdakwa ketika menjalani pemeriksaansebagai Tersangka pada proses penyidikan di Polres Halsel tidakdidampingi Penasihat Hukum, baik Penasihat Hukum yang dipilihtersangka sendiri, maupun Penasehat Hukum yang di tunjuk olehpenyidik pada saat itu;e Bahwa Pengadilan Negeri Labuha dalam putusan akhir perkaraaquo terlalu memaksakan kehendak untuk menghukum Terdakwadengan mengkonstruksikan

Halsel terdakwa menabrak sepeda Motor Honda Blade WarnaHitam dengan Nomor Polisi DG 3771 P yang pada saat itu melaju dari BabangMenuju Labuha yang dikendarai oleh saksi EKO PRASETYO dan korbanFAJRIAT M IKBAL, terdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraanya yangmelaju dengan kecepatan tinggi yaitu. kurang lebin 90 km/ jam sampai 120km/jam, terdakwa juga tidak membunyikan klakson pada saat akan melambungmotor saksi EKO PRASETYO dan korban, akibatnya terjadi tabrakan yangmengakibatkan korban FAJRIAT

Halsel telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YUSRAN SAID Alias YUSRAN, pada hari Senin tanggal26 Juni 2017 sekitar jam 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2017 bertempat diJalan Raya LabuhaBabang di depan Koskosan Obi di Desa Wayamigakecamatan

Halsel telah meninggal dunia pada tanggal 27Juni 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan dapatmenjadikan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009

Halsel telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni2017, Dengan demikian unsur hukum Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 196 K/PID/2018 1 (satu) lembar surat keterangan (Asli) yang dikeluarkan SMPNegeri 1 Halsel dengan nomor : 420/0125/2016 tanggal 14 Mei 2016yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dra. Djainab Iskandar Alam,MM, Nip.196906011995122002 yang terdapat cap basah; 1 (satu) lembar surat keterangan (Asli) yang dikeluarkan SMPNegeri 1 Halsel dengan nomor : 420/0144/2016 tanggal 14 November2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dra.

Bacan KabHalsel atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Labuha dengan tanpa hak atau melawan hukum , memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Lbh Bahwa pada tempat dan waktu di atas berawal terdapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa membawa narkotika jenis shabu sehingga AnggotaKepolisian Resor Halsel

Halsel, saksi BUHARI BATUBARA alias BUCEbersama rekanrekanya langsung menghentikan terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan kepada terdakwa, namun setelah dilakukan penggeledahantidak ditemukan narkotika golongan jenis shabu tersebut, kemudian setelah saksidan rekanrekan saksi membuka bagasi motor terdakwa ditemukan 3 (tiga) sachetplastic berisi butiran bening jenis shabu yang dibungkus dalam satu plastic yangterdiri dari:v 1 (Satu) sachet plastic kecil dengan berat kotor 0,11(nol koma sebelas)gram

Bacan KabHalsel atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Labuha sebagai penyalahguna Narkotika Golongan Jenis Shabubagi diri sendiri; perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan wakiu di atas berawal terdapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa membawa narkotika jenis shabu sehingga AnggotaKepolisian Resor Halsel yang beranggotakan saksi BUHARI BATUBARA , saksiADHAN NURDIN dan saksi ISMAN ALWI mengikuti dan

Halsel, saksi BUHARI BATUBARA alias BUCEbersama rekanrekanya langsung menghentikan terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan kepada terdakwa, namun setelah dilakukan penggeledahantidak ditemukan narkotika golongan jenis shabu tersebut, kemudian setelah saksidan rekanrekan saksi membuka bagasi motor terdakwa ditemukan 3 (tiga) sachetplastic berisi butiran bening jenis shabu yang dibungkus dalam satu plastic yangterdiri dari :v 1 (Satu) sachet plastic kecil dengan berat kotor 0,11(nol koma sebelas)

Halsel kamilangsung menahan sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwa, kamimelakukan penggeledahan badan dan Terdakwa langsung mengatakan kepadakami bahwa barang yang di duga shabu tidak ada di badan terdakwa akan tetapibarang (shabu) tersebut berada di dalam bagasi motor lalu kami menyuruhTerdakwa untuk membuka bagasi motor tersebut, setelan mengambil barangbarang yang di duga shabu yang di simpan di dalam pembungkus rokok DJI SAMSOE tersebut terdakwa memperlinatkan kepada Saksi dan rekanrekan

ALI Alias ERNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan samping RumahDinas Waka Polres Halsel di Desa Tomori Kec. Bacan Kab.

Saksi RIDWAN ALGAMA Alias RIDWAN , di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN LbhBahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan samping RumahDinas Waka Polres Halsel di Desa Tomori Kec. Bacan Kab. Halmahera Selatan;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdri. ERNI Hi.

terdakwa dan sekarang korban sedang dalamkeadaan hamil;=Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban adalahterdakwa ingin korban menggugurkan kandungannya; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 23.00 Wit bertempat dijalan sampingRumah Dinas Waka Polres Halsel

.: PDM 24/Halsel/Eku.2/01/2022 tertanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:1; Menyatakan terdakwa CHARIS CH.

Halsel, pada saat itu Terdakwa dan anakkorban selesai mandi dan mengenakan handuk, kemudian Terdakwa dananak korban duduk di atas tempat tidur, kKemudian Terdakwa dan anakkorban masingmasing membuka handuk sehingga Terdakwa dan anakkorban telanjang, Kemudian Terdakwa membaringkan anak korban di tempattidur dan menciumnya pada pipi kiri dan kanan dan bibir secara berulangulang, dan Terdakwa memasukkan batang kemaluan Terdakwa secara pelanpelan pada vagina anak korban bersamaan dengan meremas payu

Halsel, pada saat itu Terdakwamemeluk dan mencium bibir Anak Korban sehingga dengan isyarat tersebutAnak Korban mengerti dengan kemauan Terdakwa yakni Terdakwa inginberhubungan badan dengan Anak Korban layaknya suami istri. KemudianAnak Korban membuka sendiri celana yang dikenakan kemudian Terdakwamembuka celana Terdakwa sehingga Terdakwa Terdakwa dan Anak Korbantelanjang namun kami masingmasing masih mengenakan baju.

Halsel, pada saat itu Terdakwa dan anakkorban selesai mandi dan mengenakan handuk, kemudian Terdakwa dananak korban duduk di atas tempat tidur, kKemudian Terdakwa dan anakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.korban masingmasing membuka handuk sehingga Terdakwa dan anakkorban telanjang, kKemudian Terdakwa membaringkan anak korban di tempattidur dan menciumnya pada pipi kiri dan kanan dan bibir secara berulangulang, dan Terdakwa memasukkan batang kemaluan Terdakwa secara pelanpelan