Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 357/Pid/Sus/2016/PN. Sgl
Tanggal 18 Agustus 2016 — NANO KUSWARI als NANO bin ARIYANTO
386
  • RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang R.I. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Joni Ansyah bin Imran Hanapia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan
    bukan milik terdakwa pribadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan nyeri, dan dapat menyebabkan ketergantungansebagaimana terlampir dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Joni Ansyah bin Imran Hanapia
    bukantanaman subs penyalahgunaan narkotika golongan 1 sebanyak 1 paket ganja kecilplastik bening yang berisikan butiran kristal diduga sabusabu dan barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan dan pengeledahan adalah berupa 1 (satu) paketkecil plastik bening yang berisikan butiran kristal diduga sabusabu disimpan di dalamsaku celana jeans milik terdakwa yang berada di atas lemari baju terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Joni Ansyah bin Imran Hanapia
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
606
  • Syarip bin Ali Hanapia, umur 23 tahundan 3.
    Septi Wulandari binti Ali Hanapia, umur 16 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, di Desa Air HitamBesar, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Air Hitam Besar,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Januari 2012 tidak harmonissering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 33/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 29 Maret 2006 — - NATA KIRUM BIN BURZUAN
4715
  • luka bacok sebanyak 3 (Tiga) Luka ;kejadian saksi masih berada didalam rumah dan saksi keluar sebentarTalang meminta paku untuk meletakkan lampu Petromak ; korban jaraknya + 50 m dari rumah saksi ;= saat itu Usman berada didalam rumah saksi kirakira 1 Jam lamanya setelah Ot o3 el war ;si kenal dengan Terdakwa sejak saksi berada ditalang ; si tidak tahu apakah antara Terdakwa dan korban pernah ada perselisihan ;bang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak membenarkannya ;IN HANAPIA
    dan dipertimbangkan di atas, dimana satu sama lain salingn berhubungan hingga saling mendukung dan memperkuat, maka Majelis yeroleh faktafakta hukum sebagai berikut:nai saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telaha Pembunuhan terhadap Korban Zulyadi pada hari Senin,tanggal 07ar 2005,sekira pukul 22.00 Wib di Talang Air Binjai Desa Padangatan Semidang Aji ,Kabupaten OKU bertempat di luar rumah NANG ksi NURAINI BIN ABDULLAH mengetahui peristiwa pembunuhan dari saksi USMAN;ksi KIROT BIN HANAPIA
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA Pagaralam Nomor 177/Pdt.G/2023/PA.Pga
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
590
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agusman Efendi bin Hanapia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Indah Sari binti Parsin) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
    4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Nasrul bin Amirullahuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hanapia binti H.
    Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1;seMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Nasrul bin Amirullah untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Hanapia binti H. Sattaring didepanPengadilan Agama Maros;.
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ISA
2.HANAPIA
3.RAIS ZAMRUT
4.ATIN
5.WIDARTA, S.Pd
6.NURHAYANI
7.HIJIR
8.ARDIN. S.Pdi
9.ARDAN
10.ROSNI S. Pdi
11.ANINDYA PUTERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
14044
  • Penggugat:
    1.ISA
    2.HANAPIA
    3.RAIS ZAMRUT
    4.ATIN
    5.WIDARTA, S.Pd
    6.NURHAYANI
    7.HIJIR
    8.ARDIN. S.Pdi
    9.ARDAN
    10.ROSNI S. Pdi
    11.ANINDYA PUTERI
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
    HANAPIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. Rata Lembah No.39 RT/RW002/003,Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara Kota Palu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil: 1. DARUSMAN;2. IMRAN ZAMRUD;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, memilin alamat di Jl.
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Hanapia Bin Darwin) terhadap Penggugat (Nur Fatimah Binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Bin Syamsir) kepadaPenggugat (Lilis Suryani Binti Hanapia);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam enam belas ribu rupiah
Register : 02-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA Lolak Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Llk
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdin Makalalag bin Nasrudin Makalalag) terhadap Penggugat (Hanapia Bandu binti Buhaera Bandu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2024 sejumlah
Register : 03-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 624/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Inda Sari Binti Ali Hanapia Tempat tanggal lahir Babat 29 Juni 2004, untuk menikah dengan Aldi Ali Saputra Bin Mulyadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Tearawas, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 30 Mei 2017 — DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN CS
2710
  • Atas kejadian yang dialaminya,Saksi AHMAD ZAZALI Als JOLI yang mengetahui sepeda motor miliknya telahhilang, kemudian bersamasama dengan Saksi ALI HANAPIA Als TOPIA BinZAINUDDIN dan beberapa orang warga lainnya langsung melakukan pencarian,oleh karena sepeda motor tersebut tidak juga ditemukan.
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9027
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Iman Slamet bin Langke) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Syamsiar T. binti Tega;
  • Menetapkan harta benda berupa :
    1. Sebidang tanah perkebunan seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Dadeko, Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas :
      • Utara : Sungai
      • Selatan : Tanah kebun milik Syamsiar
      • Timur : Sungai
      • Barat : Tanah kebun milik Hanapia
        Sebidang tanah kebun dengan luas 1 Ha yang terletak di DusunDadeko, Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Syamsiar;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Tanah kebun milik Hanapia;2. 1 (satu) unit motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DD 2119FN;1 (Satu) unit motor Honda Blade dengan Nomor Polisi DD 2453 OW;11.
        Sebidang tanah kebun dengan luas 1 Ha yang terletak di Dusun Dadeko,Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Sungai;Sebelah Selatan : Tanah kebun milik Syamsiar;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat : Tanah kebun milik Hanapia;2. 1 (Satu) unit motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DD 2119 FN;1 (Satu) unit motor Honda Blade dengan Nomor Polisi DD 2453 OW;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohondalam jawabannya telah
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asan Basri bin Ali Hanapia) terhadap Penggugat (Redawati binti Murni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh
Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — I. H. HAPILO, DKK II. A. MAPPELAWA, DKK III. DRS. AHMAD MAIPA, DKK lawan SANGA BINTI TAJANG, DK dan ANDI IDA,(ahli waris ANDI MAPPINCARA almarhum), DKK
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANAPIA, 25. RAUPONG, 26. DUARO, 27. JUMALA, 28. BUDE, 29. SUDARYADI, 30.HJ. AMINAH, 31. PADDING, 32. MUHLIS, 33. HJ. NURLIA, 34.HAJERA dan 35. FARIDA, Para Pemohon Kasasi II: 1. A. MAPPELAWA, 2. RAJIMAN, 3. RAHMAT, 4. H. UMAR, 5. SADDIA, 6. MANSUR, 7. SOHRA, 8. ARFAH, 9. PADEN, 10. HJ. JUMALIA, 11. TAUFIK, 12. DRS. ISMAIL, 13. HUSAIN, 14. DG. KANANG, 15. SUBAIR, 16. HJ. INTAN, 17. SUNARDI, 18. NUR YADDANG, 19. H. HANAPING dan Para Pemohon kasasi III: 1. DRS. AHMAD MAIPA, 2. SULKIFLI, 3.
    KANANG, bertempat tinggal di KM 17, Jalan.DaengRamang Nomor 29, RT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Makassar;HANAPIA, bertempat tinggal di KM 17, Jalan Daeng RamangNomor 33, RT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Makassar;RAUPONG, bertempat tinggal di KM 17, Jalan Daeng RamangRT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Makassar;DUARO, bertempat tinggal di KM 17, Jalan Daeng RamangRT.C, RW. 8 Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Makassar
    HANAPIA, 25.RAUPONG, 26. DUARO, 27. JUMALA, 28. BUDE, 29. SUDARYADI, 30.HJ. AMINAH, 31. PADDING, 32. MUHLIS, 33. HJ. NURLIA, 34.HAJERA dan 35. FARIDA, Para Pemohon Kasasi Il: 1. A.MAPPELAWA, 2. RAJIMAN, 3. RAHMAT, 4. H. UMAR, 5. SADDIA, 6.MANSUR, 7. SOHRA, 8. ARFAH, 9. PADEN, 10. HJ. JUMALIA, 11.TAUFIK, 12. DRS. ISMAIL, 13. HUSAIN, 14. DG. KANANG, 15.SUBAIR, 16. HJ. INTAN, 17. SUNARDI, 18. NUR YADDANG, 19. H.HANAPING dan Para Pemohon kasasi Ill: 1. DRS. AHMAD MAIPA, 2.SULKIFLI, 3. JUMATIA, 4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rediansyah bin Ali Hanapia) terhadap Penggugat (Rati Pramadona binti Siswo Pranoto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1116.000.00.,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)

Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • M.Ziadi bin Hanapia danSaari bin Saman dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk Emas murni dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M.Ziadi bin Hanapia danSaari bin Saman;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa sebentuk Emas murni dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 4(empat) orang anak;8.
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA GARUT Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (A Kadir Han bin Hanapia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kania Apriliani binti Entis Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
811
  • Hanapia bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315072105100005 An.
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 218/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukendar Bin M Nur)dengan Pemohon II (Hanapia Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1988 di Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;
    4. Membebankan kepada
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA Malili Nomor 406/Pdt.G/2022/PA.Mll
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
390
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Darlis Japar Nur alias Darlis Jafar bin Japar Nur alias Jafar Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulawesiana alias Hanapia binti Alu Emmat) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enam