Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — BETJTJE LAWAN M ASRUDIN, KKK
9729
  • (sepuluh ribumeter persegi), yang dahulu terletak di RT.03 RW.1 Kelurahan Mangga DuaLingkungan Gunung Kecamatan Kendari dan sekarang terletak di JalanMangga Dua RT. 01 RW. 03 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan KendariKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Penetepan padaPengadilan Agama Kendari Nomor : 121/Pdt.P/1993 tentang PengesahanHibah tertanggal 1 September 1993 M bertepatan 14 Rabiul awal 1414 Hatas nama BE TJTJE BINTI KARIA;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G
Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. AGUNG SAEPUDIN alias AGEUNG bin (Alm) BANA 2. ADIN bin ENDA
298
  • No.BPKB F.8805516.Hatas nama pemilik ARIS HUDAYA alamat Sindanglaya Rt.02/11BandungDikembalikan kepada saksi Jihad Muttaqin.e 2 (dua) buah kunci palsu/ASTAG (yang dibuat dari kunci pas ukuran 10 dan 1(satu) buah pegangan untuk kunci palsu/Astag berupa patahan dari kunci ukuran10 (sepuluh)e 3 (tiga) buah kikir dengan pegfangan warna orange dan (satu) buah gergaji besimerk SANFLEX warna orange.Dirampas untuk dimusnakan.Menimbang, bahwa oleh karena ParaTerdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
17334
  • . *, 7Penggugat dan para ahli waris lain Bahwa menurut Tergugat Ly dialah orang yang paling ieehale hatas tanah persil No. 373s Girik CG 264 tersebut, erdasar. kan atas: alas hak yang diperolehnya melalui peralihan. halk:: : dari. Tergugat it: . ~"abeie dari. almarhum KUSAN. bin: KISOD belum pernah mendengar juga tidak. pernah. merasa mengalihkan hak atas: tanah per .sil 10.373, Girik No.
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 407/Pdt.G/2005/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
5326
  • Soetasib dengan batas hatas: Utara : Tanah dan bangunan atas nama pembayar pajakTasmo Sugito, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Yetty, tanah dan banguna atas namapembayar pajak narmi, tanah dan bangunan atas naapembayar pajak Narmi, tanah bangunan atas namaManinto Karlin, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Piah, tanah dan hangunan atasnama pemhayar pajak Sumamo/Hartini, tanah~ danhangunan atas narna pembayar pajakSumamo/Hartini, tanah dan hangunan atas namapembayar pajak Kuswoyo.
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 69/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : LIM HOK KIAT
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
3021
  • Hatas biaya sewa rumah sementara selama 2 tahun sebesar Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah) adalah dalil yang tidak benar dansangat mengada ada, sehingga dalil tersebut harus ditolak dalam perkaraini, karena setelah kejaidan terlepas Papan Mall Semen Cor dimaksud,Penggugat langsung memperbaiki rumah dan seluruh barang barang yangrusak dan waktu perbaikan rumah Penggugat Tersebut hanya memakanwaktu kaurang lebih 56 hari, dan sejak itu Penggugat bersama anaknyalangsung tinggal dirumah tersebut
Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - 1. Noersiah Rasyad - 2. Backri Rasyad - 3. Sarifudin Rasyad m e l a w a n : - 1. Azni Nazir - 2. Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
6517
  • Halus karena sampai saatini Halus tidak pernah tinggal dan menguasai obyek perkara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti petunjuk tersebut maka MajelisHakim berpendapat obyek perkara adalah tanah agian anakanak asyad Majo Kayo (Penggugat)sebagaimana dimaksud dalam bukti surat P.4: 2) Bahw a ....Bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan bukti surat .14.a dan T.ILl,sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat 7.L4.a dan Tull, tersebut ternyata :Hatas
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonAlas kaki tahan air menutupi lutut contoh : High Boote Upperbatas menahan air (wateroroof) daribawah sole hingga batas upper di ataslistuitiH sale Batas menahan air pada alas kaki tahan air yang menutupi lututpengertiannya ;dapatmenahan terhadap penetrasi air dari bawah (sole) hingga batas atas(upper) diatas lutut.Alas kaki tahan air tidak menutupi lutut contoh : Shoes (yang sole /upper tidakberlubang / tidak bercelah) ;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 1071/B/PK/PJK/201 7hawah sole hingga hatas
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt. G/2014/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
275
  • Berdasarkanpertimbangan dan perhitungan tetap Penggugat meminta hak hatas hartabersama sebesar Rp.16.660.000. (Enam belas juta enam ratus enam puluhribu rupiah) yang diberikan pada saat ikrar, dari total Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) dibagi tiga, untuk suami, istri dan anak. Yang jikaditambahkan dengan harta bagian anak, menjadi Rp.33.320.000. (Tigapuluh tiga juta, tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang harus diberikankepada Penggugat.Adapun harta bersama untuk anak Rp.16.660.000.
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
14150
  • ,MM (Lurah Baruga), SaksiDANU HASAN (Saksi Pemilik Perbatasan dengan Tanah Sengketa) , SaksiKAHARUDDIN (Ketua RT pada Wilayah Tanah Sengketa) dan SaksiARIFUDDIN HATAS (Mantan Lurah) ;Bahwa ke6 (Enam) Orang Saksi Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tersebut didalam persidangan atas perkara ini telahmemberikan Keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi ANDI TETE (Mantan Kepala Desa) : Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat in casu HJ.
    Saksi ARIFUDDIN HATAS (Mantan Lurah):Saksi Memberikan Keterangan Kesaksian dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Hj.
    Keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi yang telahmenjadi fakta persidangan atas perkara ini yaitu mulai BuktiSurat P11 sampai dengan Bukti Surat PP24 dan KeteranganSaksi Andi Tete (Mantan Kepala Desa), Saksi Dastin, S.Sos(Luran Baruga), Saksi Muslan (Kasi Pemerintahan KelurahanBaruga), Saksi Danu Hasan (Anaknya SOMI/Pemilik Tanahsebelah Timur yang berbatasan langsung Tanah Sengketa),Saksi Kaharuddin (Ketua RT wilayah Tanah Sengketa), SaksiArifuddin Hatas
Register : 31-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 468/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : IR. ABDUL WARIS TAKING
Pembanding/Tergugat II : ANDI SRI JUMAINI.SH
Terbanding/Penggugat : H. TJOLE
5140
  • jual beli ini dibatalkan olehkarenaTergugat telah sangat sangat dirugikan oleh Penggugat.Halaman 9 dari 39 hal.Putusan Nomor 468/PDT/2019/PT MKS Bahwa tidak benar dalil Gugatan penggugat point 11 yang pada intinyamengatakan Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajibaanyamaka dikategorikan sebagai perbuatan wanprestasi, Oleh karena asalmaasalnya tidak terbitnya sertifikat tersebut adalah karena ulah dariPenggugat senciiri yang dengan sengaja menghindar dan tidak maumenyerahkan tandatangan hatas
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/BDG/KAD/PMTII/V/2011
Tanggal 13 Mei 2011 — Ervan Zainudin./Kopda / 31970338000477./Ta Jurlis Kiwal Denma Pussenif. /Pussenif Kodiklat TNI AD.
4828
  • Barangbarang1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV warnacoklat metalik Nopol D 1070 KY (dipinjampakai Carmen Roberna Tambunan)1 (satu) buah buku BPKB Nomor 3745263 Hatas nama Carmen Robena Tambunan JIn. GunturSari Il Nomor 250 Rt. 02/04 Turangga LengkongBandung.Dikembalikan kepada pemilik.2.
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) Dalam Hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Muhammad Syarif Fansury
7452
  • berbatasan dengan SMK dan tanah TubiHalaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjt Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yunus3.Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II , Tergugat Ill,Tergugat IV, menguasai menjual/mengalinkan dan Membeli sebahagiantanah Penggugat Adalah Perbuatan melawan hukum.4.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat PernyataanFisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 16 April 2008 dengan Luas 3,5 Hatas
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 25 Agustus 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Alias YUNIAR binti SUTRISNO
504
  • Dalam kredit direncanakan sampai dengan 36 bulan, denganangsuran per bulan Rp 5.706.000, ;Bahwa untuk BPKB yang kedua atas mobil Rush warna hitam AB 888 Hatas nama debitur Handa Widiyantara, STNK dan BPKB atas namaHaryunanto. Harga mobil Rp 230.400.000,. Sudah diangsur 20 kali dariRp 48 bulan, per bulan Rp 4.800.000, ;Bahwa yang dipermasalahkan adalah BPKBnya. Dari PT.
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Juni 2015 — FIRLI IRNANDA;KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN
6866
  • PASCALIS DIMAS PUTRA SETIADI, Warga Negara Indonesia,Lakilaki, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 15 April1992, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Khatolik,beralamat di Jalan Warakas VI Raya No. 128 B, RT011 RW 010, Kelurahan Bintara, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi.Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tentang kejadian pada awal bulan Maret 2013 yaituadanya kekerasan yang dilakukan di dalam kamar mandi dormitory Hatas ; Bahwa yang menjadi permasalahan terjadinya
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT.KARYA MAKMUR ABADI Melawan JUNAIDI;
16418
  • Kepentingan atasTanah dan Tanam Tumbuh diatas Lahan Kawasan HutanSerta Penerimaan Pembayaran Uang Ganti Rugi kepadaSRIWANA H seluas 3 Ha ,pada tanggal 23 Pebruari 2015,diberi tanda P18B;Kwitansi pembayaran kepada SRIWANA H#aatas lahanseluas 3 Ha ,sebesar Rp60.000.000, pada tanggal 23Pebruari 2015, diberi tanda P18C;Peta Situasi tanah atas nama SRIWANA H seluas 3 Ha,diberi tanda P18D;Lampiran Titik Koordinat Peta Situasi Tanah atas namaSRIWANA H seluas 3 Ha, diberitanda P18E;Surat Pernyataan SRIWANA Hatas
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Februari 2014 — Untung Wijaya
10325
  • relevansinya dengan Gugatan Penggugat sehingga tidak dapat dikabulkan oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Petitum Gugatan Penggugat point ke 3 dan ke4, berdasarkan atas segala uraian dan pertimbangan hukum diatas Dalam Pokok Perkara,bahwa sejak dari awal Penggugat tidak menyangkal sedikitpun jika bilyet giro tersebut adalahatas rekening Penggugat di Bank CNB Jember dan memang kosong / tidak dapat diuangkankarena Tergugat sendiri belum menyetorkan dananya dan juga tentang BPKB no. 1433636 Hatas
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
221136
  • 1 angka 9 Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,sehingga merupakan objek gugatan (sengketa) Tata Usaha Negara danmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor PEG.821.22/059/2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 29 April 2021/17 Ramadhan 1442 Hatas
    PEG. 821.22/059/2021 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang, tertanggal 29 April 2021/17 Ramadhan 1442 Hatas nama Drs. Asra,yang dikeluarkan oleh Tergugat, mengandung cacat yuridis dan/ataubertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dan/atau melanggarasasasas umum pemerintahan yang baik, dengan uraian sebagai berikut:7.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat : - Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE, Tergugat : 1. RONALD WIJAYA PIELOOR, 2. INGRID DESIRE LOPPIES, SH., 3. WIEKE LOPPIES, SH., 4. EMMA EVANA PIELLOR, 5. SWANNY SUHADY PIELOR 6. JHONY SUHADI PIELLOR 7. EDUAR PIELLOR, 8. E L S A, SH., 9. PANIN BANK / PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk KCU Bandung, 10. P I E T E R 11. M A R I A, 12. NY. MURNI SETIAWATI, 13. Ny. KIKI SITI MARYATI, 14. Nona TENI SINTIANI, 15. Ny. ERNA WIJAYA,
9922
  • TgL 26 April 1979, No. 1391 K/Sip/1975, dalam pertimbangan hukumnya menentukan sebagaiberikut :16"Karena dari gugatan Penggugat tidak jelas hatas batas dusunsengketa yang di gugat, hanya di sebutkan ( bertanda II) saja,gugatan penggugat tidak dapat di terima ";Gugatan Harus Dinyatakan Tidak Dapat Diterima Niet OnVankelijke (N.O).Bahwa dalam gugatannya Penggugat medalilkan beberapaperkara yang mana dalam perkara lain telah diputus yaknimengenai masalah hak biaya anak anak dari Tergugat namundalam
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 11/PDT.G/2013/PN.CJ
Tanggal 23 Oktober 2013 —
11751
  • Foto copy Salinan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Sukabumi Nomor 005/PMA/BPSK/II/2013 tertanggal 19Februari 2013, diberi tanda : P1 ;4110.1112.13.Foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberiaan Jaminan FiduciaNomor 11001650515984 tertanggal 21 April 2012, diberi tanda : P2 ;Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor E7977828.Hatas nama KOPKAR PTPN VIII, diberi tanda : P3 ;Foto copy Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama KOPKARPTPN
Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Maret 2016 — KAMAL PASYA Lawan MADDATUANG, dkk.
6227
  • Harfian Alimuddin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Tergugat, Tergugat V, dan Tergugat VI telah mengajukan bukti surat, untuk Tergugat berupa:1.Fotocopy Surat keterangan jual beli nomor : 593/03/Km/V/1996 tertanggal 30Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandonga atas namaArifuddin Hatas, sesuai asli diberitanda :11 1.Fotocopy Surat keterangan pengalihan penguasaan Hak atas Bidang tanahNomor : 21 a/MD/V/2003 tertanggal 05 Januari 2003 yang dikeluarkan olehKepala