Sebagai mana pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :LoS globe coh) Lb gle Hyatt Le yo) Joe Jinypal WS Vober ile Lb Jasahs wUrigloArtinya: Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakin berwenanguntuk menceraikannya

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Monjali depanHotel Hyatt Yogyakarta.

b> Gls prio swlaol s 5.Artinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari padamenarik maslahat.Dan yang terdapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 291 berbunyi:galls Siumg Hyatt Woll ~o Uli ul iowTro VI ys jats ppolJl we Isl aul adlb QWolilArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya danHakim boleh menjatuhkan talak satu. bain apabila nampak adanyakemadharatan Qalam pernikahannya dan sulit didamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

NI GUSTI AYU MANIK, alamat Jalan Siulan Gang Sekar Hyatt No. 18 Penatih Dangin Puri Denpasar, No. BPKB: 052133/VIII/13/Bali dikembalikan kepada saksi NI GUSTI AYU MANIK selaku pemilik; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda yang digunakan oleh terdakwa dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;

Setiap hartayang dibeli dalam masa perkawinan adalah harta bersama (gonogini).Bahkan kalau Tergugat mau jujur, Penggugat dibanding Tergugat yangsaat itu samasama bekerja di Hotel Grand Hyatt Nusa Dua, Bali,sepanjang karirnya, telah berkalikali mengepalai suatu bagian,Halaman 14 dari 56Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Bdgsedangkan Tergugat hanya karyawan biasa, tentunya gaji Penggugatjauh di atas gaji Tergugat.

olehKetua Majelis Hakim diparaf dan diberi kode (P5.c);Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan dariPolresta Denpasar, yang bernomor: B/522.9/VIIV2014/Reskrim, tanggal25 Agustus 2014, kepada Dewi Asih Sesami, telah dinazegelen denganmeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode (P5.d);Fotokopi Surat Pengalaman Kerja atas nama PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dari Grand Hyatt

Penggugat bekerja di hotel Hyatt hingga 2004atau 2005;Bahwa saksi juga kenal Tergugat. Tergugat dulu bekerja sebagaibartender;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai mantan suamiistri.

Tahun 2004 atau 2005, Penggugat resign dari hotel Hyatt,tetapi masih berkomunikasi dengan saksi;Bahwa Penggugat sekarang mempunyai usaha sendiri. SedangkanTergugat, saksi tidak tahu apa pekerjaannya sekarang. Namun yangjelas di tempat kerja yang dahulu Tergugat sudah diPHK sejak tahun2007 sejak itu pula saksi tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama karenasaat Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum.

Bahwa selanjutnya bertempat di Grand Hyatt, Terdakwa mengajaksaksi korban HARJANI PREM RAMCHAND melakukan pertemuandengan JUDITH SOERYADJAYA yang menurut keteranganTerdakwa bahwa JUDITH SOERYADJAYA telah ikut berinvestasi diThe Indonesian Chanel.

Melia Media International.Bahwa selanjutnya bertempat di Grand Hyatt, Terdakwa mengajaksaksi korban HARJANI PREM RAMCHAND melakukan pertemuandengan JUDITH SOERYADJAYA yang menurut keteranganTerdakwa bahwa JUDITH SOERYADJAYA telah ikut berinvestasi diThe Indonesian Chanel.

PUTUSANNo.378 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES, beralamat Kantor Distrik Surabaya,Lantai Dasar, Graha Bumi Modern Hyatt Regency, JalanBasuki Rahmat No.106128 Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUZANNA, Distrik ManagerMalaysia Airlines Surabaya, berkedudukan Graha

Sidoarjo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Terggugat telah digugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah karyawan Tergugat (Malaysia Airlines) yangberkantor di Lantai Dasar, Graha Bumi Modern, Hyatt

Binti SOEMADHI sedang berada di Hotel Grand Hyatt Jakartadidatangi oleh Terdakwa Hj. ZURAILIA, S.Sos. Als. ILA Binti HASANUDINdengan tujuan seolaholah Terdakwa hendak meminjam uang sebesarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3/PID/2018./PT.BBLUSD100.000. (seratus ribu dolar Amerika), dengan alasan untuk kampanyesuami Terdakwa yaitu Saksi H. OSFANIDAR, S.H.

dengan Termohon pisah rumah kurang lebih sejak bulan Februari2016 dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka.Bahwa Termohon keluar dari pekerjaannya tersebut kemungkinan ataskesepakatan Pemohon dan Termohon.Bahwa Termohon saat ini bekerja jualan nasi pecel.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja di Hyatt

Termohon disebabkan karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain (mahasiswinya);Bahwa Pemohon keluar pergi meninggalkan Termohon sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah selama 6 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak mengetahui selama berpisah Pemohon masihmemberikan nafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui dulu Termohon bekerja di Hotel Serathon;Bahwa Pemohon bekerja di hotel Hyatt

Sebagai mana pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :LoS globe coh) Lb glee Hyatt Layo) Joe Jinypal WS Vober ile Lb gasaha JUxigloArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggaHal. 9 dari 12 Put.

Sebagai mana pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :LoS globe coh) Lb gle Hyatt Le yo) Joe Jinypal WS Vober ile Lb Jasaie wUrig loArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balikpapan,16 Juli 1994, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan Swasta (Soka Indah Restoran),bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,tempat tanggal lahir di Ngawi, 21 Juni 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta (Hotel Hyatt

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:ay Hyatt vt + 4 ay Tt ea) %Pla ill ale Shle Ug e g se yaa SagArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakHal.13 dari 17 hal. Put.

Utr= Bahwa saksi sebelumnya bersama dengan saksi FRENKYmenghubungi terdakwa HYANG Als HANS dan janjian bertemu diGrand Hyatt karena terdakwa HYANG Als HANS sedang berada diGym pada Kamis tanggal 20 Desember 2018, lalu pada saat bertemuada perbincanga yaitu :Saksi FRANGKY: teman gue ada bisnis, lu bisa bantu nggak?Terdakwa : bisnis apa ?

als HANS dengan maksud mengajak ketemu di Hotel GrandHyatt, sekitar jam 08.00 wib saksi dan saksi TAN PING pergi ke HotelGrand Hyatt untuk menemui terdakwa HYANG SUWITA SIDDHARTAals SIE HIAN SOEI als HANS. Kemudian saksi dan saksi TAN PINGbertemu di Restourant Hotel Grand Hyatt dalam peremuan tersebutsaksi dan saksi TAN PING berbincang dengan berdialog :Saksi FRANGKY: teman gue ada bisnis, lu bisa bantu nggak ?Terdakwa HYANG SUWITA: bisnis apa ?

Menteng, Kec.Menteng, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018, terdakwa di hubungi oleh saksi FRANGKY als OBAGI untuk bertemu dandi sepakati di Hotel Grand Hyatt karena terdakwa ada jadwal Gym Olahraga,lalu kKeesokan harinya pada pukul 09.00 wib datanglah saksi FRANKY AlsOBAGY bersama dengan saksi TAN PING menemui terdakwa dan disampaikantujuan datang mereka dengan perbincangan :Saksi FRANGKY : teman gue ada bisnis, lu bisa bantu nggak ?

Mulia IntiPelangi (bukti P8);Bahwa Penggugat pada bulan Mei tahun 2007, telah melakukan launching terhadapproduk Fiorucci di Hotel Grand Hyatt Jakarta, dan telah mengeluarkan biaya sebesarRp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat telah mengeluarkan biaya yang cukup besar untuk penyewaantempat, beserta barangbarang maupun perabot di dalamnya, pemasaran, /aunching,promosi melalui media cetak dengan pengeluaran sekitar Rp17.241.153.420,00(tujuh belas milyar dua ratus empat

Akibatnya ditutup Toko Fiorucci di Plaza Indonesia,sehingga pemberitaan media terhadap produk Fiorucci yang dilangsungkan di HotelGrand Hyatt, tidak dapat disebarkan dengan maksimal oleh media cetak maupunelektronik. Sehingga menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugatseperti yang telah dijelaskan pada poin 8 dalam gugatan ini;. Bahwa dikarenakan permasalahan tersebut di atas, pihak Plaza Indonesiamemberhentikan dan menutup sementara usaha dagang CV.

PT WYNNCOR BALI, yang diwakili olen Presiden Direktur,Purwo Hari Prawiro dan Wakil Presiden Direktur, Lie ErfurtChandra Putra Asali, berkedudukan di Jalan Nusa Dua Lot 4,Grand Hyatt Bali, Nusa Dua, Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada: Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N. dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Janis & Associates, beralamat di Royal Palace Blok C11, Jalan Prof. Dr.

Kemudian saksi YUSUFERWIN FAISAL menyampaikan kalau bisa minta Rp5 milyarsekaligus menyuruh saksi untuk menjadi penghubung antara KomisiIV DPR R.I dengan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan ; (iv)selanjutnya, pada 16 September 2006, selesai Rapat antara Komisi IVdan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan di Hotel Grand Hyatt,saksi SOFYAN REBUIN menghampiri saksi dan bertanya "kirakiraberapa pak dananya?"

sponsor adalahtanggungjawab dari saksi SOFYAN REBUIN; (iii) saksi pernahdihubungi beberapa kali oleh saksi SARJAN TAHIR, yangmenanyakan kapan pembayaran sebesar Rp.2,5.000.000.000, 00 dapatsegera direalisasikan.Terpidana I AZWAR CHESPUTRA/Pemohon PeninjauanKemba li I menerangkan antara lain, bahwa (i) Terpidana tidakmengetahui adanya permintaan dana dari DPR R.I kepada PemerintahSumatera Selatan; (ii) Terpidana tidak pernah mengikuti pertemuanHal 53 dari 69 hal Put.No. 23 PK/Pid.Sus/20121112Grand Hyatt

daripenerimaan uang tersebut, Terpidana sudah kembalikan sebesarRp110.000.000,00 dan sisanya akan secepatnya Terpidanakembalikan; (v) Terpidana tidak pernah menerima uang dari saksiCHANDRA ANTONIO TAN dan saksi saksi SARJAN TAHIR, baikdi Hotel Century maupun di Hotel Mulya.Terpidana If HILMAN INDRA/Pemohon Peninjauan Kembali IImenerangkan antara lain, bahwa (i) Terpidana pernah diundang olehsaksi SARJAN TAHIR untuk mengikuti pertemuan jamuan makanmalam dengan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan di Grand Hyatt

FACHR/ANDI LELUASA/Pemohon PeninjauanKembali II menerangkan antara lain, bahwa (i) Terpidana tidakmengikuti kunjungan ke Sumatera Selatan; (ii) Terpidana tidakmengikuti pertemuan di Hotel Grand Hyatt ; (iii) atas proses AlihFungsi Hutan Lindung di Sumatera Selatan tersebut Terpidanamenerima Traveller Cheque dari YUSUF FAISAL pada bulanOktober 2006 sebesar Rp175.000.000,00 dan pada bulan Agustus2007 sebesar Rp160.000.000,00; (iv) dari penerimaan uang tersebut diatas, Terpidana sudah mengembalikan

Sumatera Selatan diHotel Grand Hyatt Jakarta tidak mengetahui adanya permintaan sejumlahuang oleh Anggota Komisi TV (Saudara SARJAN TAHIR dan YUSUFFAISAL) kepada Pemprov. Sumatera Selatan serta yang berhubunganHal 55 dari 69 hal Put.No. 23 PK/Pid.Sus/2012langsung dengan Pemprov. Sumatera Selatan dan Sdr.

Sebagai mana pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :LoS globe coh) Lb glee Hyatt Layo) Joe Jinypal WS Vober ile Lb gasale wUrig loArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya, dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenang untukmenceraikannya

Klaten karena domisili saksimemang di Klaten; Bahwa saksi dari Klaten tidak punya kendaraan jadi mengajakTerdakwa untuk ikut dan mengantar ke rumah korban; Bahwa awalnya Terdakwa raguragu dan takut karena saya ajakmencuri, namun akhirnya Terdakwa mau; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Eko Yuli; Bahwa Eko Yuli adalah ajudan korban yang merasa kecewa dengankorban makanya saksi disuruh mencuri mobil mobil korban; Bahwa saksi ketemu dengan Yuli Eko terakhir sekitar satu bulansebelum kejadian di Hotel Hyatt

Klaten karenadomisili saksi MASHUDI JAYU di Klaten;Bahwa saksi dari Klaten tidak punya kendaraan jadi mengajakTerdakwa untuk ikut dan mengantar ke rumah korban;Bahwa awalnya Terdakwa raguragu dan takut karena saya ajakmencuri, namun akhirnya Terdakwa mau;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Eko Yuli;Bahwa Eko Yuli adalah ajudan korban yang merasa kecewa dengankorban makanya saksi disuruh mencuri mobil mobil korban;Bahwa saksi ketemu dengan Yuli Eko terakhir sekitar satu bulansebelum kejadian di Hotel Hyatt

Saksi kenal dengan pak Rein Sopan dari sdr Andri kalau pak ReinSopan ingin menjual rumah yang di utara Hyatt tapi Saksi tidak kenaldengan isteri pak Rein dan anaknya. Saksi terakhir berhubungan dengan pak Rein Sopan yang hanyapada saat ditempat kantor Notaris Iriyanto setelah itu tidak komunikasilagi kalau dengan pak Eko sering berkomunikasi. Saksi tidak tahu dan pak Eko tidak pernah bercerita kalau adamasalah Saksi mengetahui hanya akhirakhir ini pak Eko bilang mintauntuk menjadi saksi.

Bahwa Saksi pernah ke lokasi objek sengketa yang terletak di Jl.Palagan utara Hyatt di perumahan Lotus Yorda. Bahwa Saksi lokasi tersebut setelah dari Notaris selang beberapabulan. Pada saat Saksi kerumah pak Rein Sopan pada saat itu adasaudaranya. Saksi pernah bertemu 1 kali dengan istrinya Pak Rein Sopan padasaat di Notaris Iriyanto Saksi mengantar pak Eko (penggugat). Pak Eko (penggugat) datang ke Notaris Iriyanto 2 (dua) kali.

Bahwa dalam pernikahan (bu Novi) dan Rein Sopan pernahmembeli rumah di perumahan utara Hyatt. Membeli rumah sekitar tahun2010 dengan cara mencicil. Bahwa dalam perkawinannya dikarunia 3 (tiga) orang anak dantahun 2013 (bu Novi) Tergugat dan pak Rein Sopan bercerai. Setelahbercerai Ti (ou Novi) tinggal diluar jawa di Kalimantan sejak tahun 2015.

Bahwa nama perumahan tanah obyek perkara Locus Regencydaerah Palagan utara Hyatt. Bahwa antara 3 (tiga) orang anak pak Rein Sopan dan Tergugat I,yang ikut bu Novi (Tl) 1 orang yang paling kecil. Bahwa Saksi tidak tahu rumah tersebut sudah dijual atau belum Bahwa sSuratsurat terakhir dibawa pak Rein akan tetaplsebelumnya yang membawa pak Roden. Bahwa dulu suami Saksi pernah menanyakan tentang sertifikatkepada pak Roden dan bilang sudah di bawa pak Rein Sopan.

Bahwa Saksi pernah ke rumah obyek sengketa yang terletak diUtara Hyatt. Bentuk objek sengketa adalah rumah tingkat 1. Hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat adalahmenunggu pembayaran dari Pak Roden. Saksi tidak tahu uang dari Penggugat diserahkan kepada sSiapa.