Pasipick; Bahwa saat itu anak saksi bernama Andika Pratama melihatketika Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika akan pergi sholatsubuh ke Masjid akan tetapi anak saksi belum mengetahui sepedaSiapa yang telah diambilnya dan ketika pulang dari masjid melihatsepeda anak saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa yang mengambil sepeda tersebut adalah Terdakwa LeoPandi Saputra als Bayon yang tinggal di Rt.5 Kelurahan Linggau UluKecamatan Lubuklinggau Barat dan kemudian iannya

Paket Penunjang Kunjungan Kula Komisi Ke Liar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD terdiri dan Maya kunjungan kerja.pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya iannya yangmengikat dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Biaya (Rp)a. Biaya Persiapan bahanBahan 1.500.000,00Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan Pembeitaan 1.000.000,00d. Biaya Penyusunan dan Penjilidan 1.000.000,00Laporan Hasil Kunjungan Kerja e.

Paya Bujok selemak Kec.Langsa Barat tepatnya di pinggir jalan depan Hutan lindung Langsa; Bahwa BIDRIANI ALS BIT sepakat bertemu di depan hutan lindung kotalangsa; Bahwa setelah menginterogasi BIDRIANI ALS BIT iannya mengakuibahwa Sabu tersebut untuk dijual kembali dengan maksud untukmemperoleh keuntungan dari penjualan sabu tersebut; Bahwa benar barang bukti sabu yang ditemukan di rumah kosan BIDRIANIALS BIT adalah milik BIDRIANI ALS BIT yang mana BIDRIANI ALS BIT padahari Selasa tanggal 15 Desember

1. Menyatakan Terdakwa Arizal Nuka Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 12 (dua belas) hari dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti

Sumatera Selatantepatnya 20 KM dari batas Jambi palembang terdakwa menelponsdr HAKIM (nomor HP sdr HAKIM saksi dapat dari sdr HARIS).Sdr HAKIM menerangkan bahwa iannya sudah menungguterdakwa di pinngir jalan lintas Jambi Palembang Kec. BayungLincir Kab. Muba dengan menggunakan truck warna HINO warnahijau No. Pol.: terdakwa tidak tahu.

Kemudian terdakwa bertemusdr HAKIM, iannya memerintahkan terdakwa untuk mengikutitruck yang dikemudikannya, terdakwa mengikuti truck yangdikemudikan sdr HAKIM masuk ke lorong sampai berhenti ditanah kosong yang dikelilingi pohon sawit. Sdr HAKIMmemerintahkan terdakwa untuk mengatur posisi truck terdakwadengan beradu buntut dengan truck sdr HAKIM.

Langsa Barat; Bahwa cara terdakwa sendiri yang datang ke rumah sdra SAROL, untukmembelinya; Bahwa setelah menginterogasi terdakwa iannya mengakui bahwa Ganjatersebut untuk terdakwa gunakan sendin; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakanganja di belakang rumah sdra SAROL; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020, sekira pukul 14.00 Wib diGampong Sungai Pauh Kec.

BrSIMANJUNTAK keluar dari warung tuak dengan menuju ke arah saksi korbanHARDIAN dan oleh saksi ROSMAWAR Br SIMANJUNTAK mengatakan kok cepat kalipulang bang sambil menggasgas sepeda motor, sedangkan saksi sedang memegangHand Phone sambil menghubungi temannya pada saat itu, dan tibatiba datangterdakwa dari arah dalam warung tuak sambil mengatakan ngapain kau ngegas kreta~sambil melakukan pemukulan ke arah wajah saksi korban HARDIAN denganmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 ( satu ) kali, dan iannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rochmat Ismail Bin Sudjinis Brata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah

atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi ade charge, akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa SYUKRANBIN RUSLI HASAN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Kutip keterangan Terdakwa dan lihat pada tuntutan JPU ;e Bahwa benar, iannya

YUSUF, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Kutip keterangan Terdakwa dan lihat pada tuntutan JPU ;e Bahwa benar, iannya terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tanpa rekam medisdari dokter atau dari yang berwenang lainnya ;e Bahwa benar, terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil positifmengandung Methaphetamine ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang/berwajib untukmenggunakan Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum

membawa sepeda motor tersebutdan kami pun pulang ketempat bilyar di desa janji lobi denganmengendarai sepeda motor milik rekan MENEK LUBIS dan sekitarpukul 19:30 wib dan pada saat kami di bilyar tersebut rekan saksiAn:MALIK NASUTION si telepon oleh MENEK LUBIS danmenyuruh kami datang ke desa Batang buluh sibuhuan dan kemudiantempatnya di bilyar desa batang kami bertemu dengan MENEK LUBISdan pada saat itu juga sdra MENEK LUBIS mengatakan kepada kami ;Bahwa sepada motor tersebut telah laku dijual iannya

BE 6765 HT ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan temannya yangbernama saksi Johan Arifin yang terlebin dahulu tertangkap telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna perak dengan nomor polisi BE6765 HT, milik saksi korban Budi Hadi Wahyu Rahmadi Giyanto ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi sedang piket tugas di Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar mendapatlaporan dari saksi korban Septo Agung Prasetyo mengatakan bahwa iannya

Uang Kontribusi Pelatihan 6.625 000,00Jumlah 15.000.000,00 Jumlah rician biaya tersebut sebenamya adalah sebesar Rp 18.000.000,namun yang dibayarkan kepada pimpinan dan anggota DPRD tetapsebesar Rp15.000.000,b Paket Penunjang Kunjungan Kula Komisi Ke Liar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD terdiri dan Maya kunjungan kerja.pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya iannya yangmengikat dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Biaya (Rp)a.

setelah itu ianya langsung pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa setelan terdakwa menerima narkotika jenis sabu sebanyak 10(Sepuluh) dari teman terdakwa yang bernama Yudi Wijaya Alias Bemo, lalusetelah itu terdakwa langsung menghubungi Indra Saputra Als Lonjong melaluivia Hp milik terdakwa, pada saat itu terdakwa bertanya kepada Indra SaputraAls Lonjong, "BANG DIMANA KITA JUMPA, AKU MAU ANTAR BAHANHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Lgs(SABU)" lalu Indra Saputra Als Lonjong berkata bahwa iannya

narkotika jenissabu tersebut kepada terdakwa, lalu setelah itu ianya langsung pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa setelan terdakwa menerima narkotika jenis sabu sebanyak 10(Sepuluh) dari teman terdakwa yang bernama Yudi Wijaya Alias Bemo, lalusetelah itu terdakwa langsung menghubungi Indra Saputra Als Lonjong melaluivia Hp milik terdakwa, pada saat itu terdakwa bertanya kepada Indra SaputraAls Lonjong, "BANG DIMANA KITA JUMPA, AKU MAU ANTAR BAHAN(SABU)" lalu Indra Saputra Als Lonjong berkata bahwa iannya

No 3574/Pid.B/2018/PNMdnyang murah yang jauh beda dengan harga pasaran yang sebanarnya terhadapbarang yang samaMenimbang bahwa ternyata setelah terdakwa ditangkap dan juga saksiyang iannya ternyata barang tersebut adalah hasil perbuatan saksi MuhammadHaryano ( dilakukan penuntutan terpisah), yang telah mengambil barang miliksaksi korban pada wakatu itu sehingga berdasarkan fakta tersebut di atas,maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan uraian

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua Dengan sengaja dan dengan melawanhukum,menghancurkan, merusakkan membuat sehingga tidak dapat dipakai sesuatu barang telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalam perbuatan terdakwa; Ad.3.Unsur Yang seluruhn iannya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya

masyarakat yang lain.Menimbang bahwa kemudian saksi menyuruh Andi Sihombing selaku supir mobilPick Up tersebut untuk membongkar buah kelapa sawit yang ada didalam mobilnyaselanjutnay Andi Sihombing menyuruh Mian Simangunsong dan Ipin untuk membongkar buahkelapa sawit yang diambilnya tadi setelah dibongkar tanda buah kelapa sawit miliknya adasebanyak 9 (sembilan) tandan yang disaksikan oleh Andi Sihombing, Udin Sitorus, UcokSitorus dan Surahman, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.kali iannya

tindakterdakwa yang bersalah melalukannya;alat bukti yang sah menurut pasal 184 ayat (1) KUHAP sebagaiigan saksi ;gan ahili ; 10 bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik terhadapi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan lagi denganajukan di persidangan telah terpenuhinya syarat ,minimum pembuktiandiuraikan dan dipertimbangkan di atas, dimana satu sama lain salingberhubungan hingga saling mendukung dan memperkuat, maka Majelisneperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :iannya

membawa sepeda motor tersebut dan kamipun pulang ketempat bilyar di desa janji lobi dengan mengendarai sepeda motormilik rekan MENEK LUBIS dan sekitar pukul 19:30 wib dan pada saat kami dibilyar tersebut rekan terdakwa An:MALIK NASUTION si telepon oleh MENEKLUBIS dan menyuruh kami datang ke desa Batang buluh sibuhuan dan kemudiantempatnya di bilyar desa batang kami bertemu dengan MENEK LUBIS dan padasaat itu juga sdra MENEK LUBIS mengatakan kepada kami ;Bahwa sepada motor tersebut telah laku dijual iannya

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi ade charge, akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa AFIK BIN M.YUSUF, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Kutip keterangan Terdakwa dan lihat pada tuntutan JPU ;e Bahwa benar, iannya

Ridwan Mataram, LettuCkn NRP.11040003340377.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan' pendapatnyasebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer tentang telah terbuktinyaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehOditur sebagaimana yang diuraikan dalam tuntutannya,namun mengenai pembukt iannya Majelis akanmenguraikannya sendiri sebagaimana dikemukakan lebihlanjut dibawah