Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras jenis Tuaktanpa ada ijjin ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa Barang bukti yang berhasil disita yaitu 10 (Sepuluh) literminuman keras jenis Tuak dalam ember warna Putih.

Banyuwangi; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras jenisTuak tanpa ada ijjin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa awalnya daripenangkapan 4 (empat) orang yang mabuk minuman keras di tengah sawahSumbermulyo yang setelah diinterogasi mendapatkan minuman keras jenisTuak dari Terdakwa. Bahwa benar Barang bukti yang berhasil disita yaitu 10 (Sepuluh) literminuman keras jenis Tuak dalam ember warna Putih..

Memberikan ijjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(Midiawati binti Amir (alm) );3.

HSS;.Bahwa Terdakwa kenal pemilik barang yang Terdakwa curi tersebutadalah Saksi SAPIAH Binti MADUL (Alm) dan Saksi MURJANI Bin ABU(Alm) dan tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi berupa 1 (Satu) buah karungwarna putih yang berisikan getah / karet milik Saksi SAPIAH BintiMADUL (Alm) dimana Terdakwa tidak ada meminta ijjin kepadapemiliknya dan saat itu barang tersebut berada di kebun milik SaksiSAPIAH Binti MADUL (Alm) dan dalam hal ini Terdakwa tidak adamenggunakan

HSS;.Bahwa benar Terdakwa kenal pemilik barang yang Terdakwa curitersebut adalah Saksi SAPIAH Binti MADUL (Alm) dan Saksi MURJANIBin ABU (Alm) dan tidak ada hubungan keluarga dengan korban;Bahwa benar barang yang telah Terdakwa curi berupa 1 (Satu) buahkarung warna putih yang berisikan getah / karet milik Saksi SAPIAH BintiMADUL (Alm) dimana Terdakwa tidak ada meminta ijjin kepadapemiliknya dan saat itu barang tersebut berada di kebun milik SaksiSAPIAH Binti MADUL (Alm) dan dalam hal ini Terdakwa

Bahwa pernikahan Pemohon dengan LASTRI PARDANY tersebutdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2018;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan secara Agama dan Adattersebut Pemohon dan LASTRI PARDANY telah memiliki 1 orang anaklakilaki bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANA PUTRA;e Bahwa Anak yang bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANAPUTRA lahir pada tanggal 6 Maret 2018 sekarang berumur sekitar 2tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikahi LASTRI PARDANY,Pemohon sudah berunding dan sudah minta ijjin

Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan LASTRI PARDANY tersebutdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2018;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan secara Agama dan Adattersebut Pemohon dan LASTRI PARDANY telah memiliki 1 orang anaklakilaki bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANA PUTRA;Bahwa Anak yang bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANAPUTRA lahir pada tanggal 6 Maret 2018 sekarang berumur sekitar 2tahun;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikahi LASTRI PARDANY,Pemohon sudah berunding dan sudah minta ijjin

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijjin dariKomandan Satuan, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal87ayat(1)ke2joayat(2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil lebih dari 3 (tiga) kali berturutturut secara sah dan Kesatuan Terdakwa telah memberitahukan

melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim ingin menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijjin

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis; Bahwa saat ini rumah Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun lamanya Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijjin

antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus meneruskarena Termohon dengan Pemohon sering berbeda pendapat, Termohon jugasudah tidak patuh kepada Pemohon (Termohon sering pergi tanpa ijin dan tidakmau mendengarkan nasihat Pemohon); Bahwa pada bulan September tahun2017 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dengan penyebab yang sama sebagaimana telah di uraikan diatas,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijjin

Memberi ijjin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama Pemohonsebagaimana Kutipan Il Akta Kelahiran Nomor : 3648/IX/D/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tanggal 05 Juli 2017, dari yang sebelumnya tertulis danterbaca M. Sulton AM, menjadi tertulis dan terbaca Moh. Sulton AmirulMustopa ;3.

Dengandemikian, permohonan ijjin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 9 hal Put. 68/Pdt.G/2015/PA.KtgBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baik, kemudian pada bulan Desember tahun 2017 Termohonpergi dari rumah Orang Tua Pemohon tanpa sepengetahuan dan ijjin daridari Pemohon dan hingga sekarang selama 8 Bulan Termohon tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar, dan juga tidak diketahuialamatnya yang jelas;4.

KHOTIBUL UMAM, akan tetapiberdasarkan pernyataan Mediator tersebut tanggal 27 Januari 2014 hasilnya gagal ;Bahwa, pada persidangan tanggal 10 Maret 2014, Pemohon hadir, Termohontidak hadir tanpa alasan sah.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dan tidakjadi mengajukan permohonan ijjin berpoligami ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian

pukul 14.00 witaterdakwa mengambil kayu dengan cara berjalan kaki ke HutanLindung Palemahan dan mengambil kayu jenis Sonokeling yangsudah tumbang tersebut kemudian terdakwa memotongnyadengan cara menggunakan gergaji tangan berukuran sekitar100 cm kemudian terdakwa memikul dan membawa kayu yangtelah dipotong tesebut kerumahnya dengan berjalan kaki; Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2017 terdakwamenyimpan kayu tersebut dirumahnya; Bahwa terdakwa mengambil kayu jenis sonokeling tidakmemiliki ijjin

Menyatakan terdakwa MOCH SUBKHI Bin SUGIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu) rupiah , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

(Krayan), 14 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malinau UtaraKota Malinau Prov.Kaltara.Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal18 Juni 2020 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijjin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijjin pada saatpengecekan apel malam pada tanggal 18Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wita.3. Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan,Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun suratke Kesatuan serta tidak membawabaranginventaris satuan.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijjin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaldan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer.7.

Menetapkan/ menyatakan memberi ijjin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Sragen;3.

Tidak lamakemudian datang kepolisian dari Polsek Balikpapan Barat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Balikpapan Barat untuk di proses hukum.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Bppatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tersebut dilakukan tanpa ijjin/persetujuan dari saksi korban Ibnu Anggi

Tidak lamakemudian datang kepolisian dari Polsek Balikpapan Barat membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Balikpapan Barat untuk di proses hukum.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN BppBahwa terdakwa dalam mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tersebut dilakukan tanpa ijjin/persetujuan dari saksi korban Ibnu Anggi

Memberi ijjin kepada PEMOHON untuk mengajukanpembetulkan nama anak PEMOHON pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3262 / ISTA / 2008 Tanggal 6 Maret 2008yang semula tertulis AHMAD MAULANA AL YASIN anak kedualakilaki dari Suami istri JUNAIDI dan EVI selanjutnya dibetulkanmenjadi AHMAD MAULANA anak kedua lakilaki dari Suami istriJUNAIDI dan EVI;3.

RT WUT (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijjin dari instansi berwenang untuk,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan inex tersebut.

RT WUT (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijjin dari instansi berwenang untuk,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu dan inex tersebut. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBadan Narkotika Nasional Nomor Lab : 290L//2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 19 Desember 2014 bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plasticbening yang berisikan serbuk warna hijau dengan

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama

Menetapkan, memberi ijjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

PENETAPANNomor 347/PDT.P/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan wali dan ijjin menjual ,terhadapS RIAT I, umur 42 tahun, lahir di Blitar, tanggal 19 Nopember 1977,Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Gondang RT.009RW.003, Kel/Ds.