Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTaruna Alias Faruna binti Lakope dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiRiau, pada tanggal 14 Januari 1992, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 43/2/II/1992 tertanggal 15 Februari 1992;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/2/II/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, tanggal 15 Februari 1992, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Taruna AliasFaruna binti Lakope dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, pada tanggal14

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas, Kutipan Akta Nikah Nomor 37/07/VI/2015, tanggal 24 Juni 2015,yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAir Bemban, di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.

Penggugat dan Tergugat,Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 24 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahdi KUA Kecamatan Jemaja; Bahwa, setahu Saksi, saat menikah Penggugat berstatus gadis,dan Tergugat berstatus bujang; Bahwa, setelan menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Impol, kemudian pindah keTarempa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat lebih kurang 10 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus bujangan; Bahwa, setelan menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Impol, kemudian pindah keTarempa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

menguatkan jawaban dan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan satu orang saksi yang bernamaXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKAXXMK, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSukamaju, RT. 02, RW. 01, Desa Tarempa Selatan, Kecamatan Siantan,Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja

Satar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noraini binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tarempa;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 71/09/VI/2002 tanggal 23 Juni 2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Datuk H.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 71/09/V1/2002tanggal 23 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai denganaslinya (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

XXXXXXXXxxxx, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.1 Bahwa saksi adalah bibi Pemohon.1.2 Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Noraini1.3 Bahwa saksi kenal Termohon sudah lama, sebelummenikah dengan Pemohon.1.4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padapertengahan tahun 2002 dan sampai saat ini Sudah sekitar 14 tahun.1.5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Letungyaitu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja.1.6 Bahwa Pemohon

kenal dengan Pemohon sejak kecil dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon.22 Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Noraini.2.3 Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga sudah lama,sebelum pindah ke Tarempa saksi selalu bertemu dengan Pemohondan Termohon.Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Trp2.4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2002 dan sampai saat ini sudah sekitar 14 tahun.2.5 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Letung diKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat :Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/3/V/2010yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenNatuna, Propinsi Kepulauan Riau,tanggal 18 Mei 2010, bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode (bukti P.);B. Saksi :1.

Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1985, secara formilbukti Pemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Bukti (P.)akta otentik yang berisi peristiwa penting tentangpencatatan perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 18 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Pulanah, perempuan, umur 5 tahun;2.

Jemaja Timur Kab. KepulauanAnambasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d 28 Oktober 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d 6 Desember 20133 Terdakwa dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik POLRI pada tanggal 7 Desember20134. Terdakwa kembali ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d 19Januari 20145.

Berdasarkan keterangan terdakwa, barang tersebut yang didugaganja kering dibawa dari kuala maras Kecamatan Jemaja Timur Kabupaten KepulauanAnambas untuk diserahkan kepada Sakban Pasaribu (penuntutan terpisah) kemudiandilakukan pengembangan lebih lanjut sehingga Sakban Pasaribu berhasil ditangkap.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Nomor 3 / Pid.B / 2014 / PN.

Jemaja Timur Kab.Kepulauan Anambas, saksi dan suami sudah berjualan minyak solar sekitar 6 bulandi rumah ;Bahwa biasanya saksi bersama suami membeli minyak solar dari kapal PukatMayang yang berlabuh di laut Desa Kuala Maras ;Bahwa di bulan September tahun 2013 Terdakwa pernah meminta uang kepadasaksi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk membeli minyak solar darikapal Pukat Mayang yang biasanya berlabuh di laut Desa Kuala Maras, namunTerdakwa tidak ada membawa minyak solar tersebut ke

Jemaja Timur Kab.

Jemaja TimurKab.

Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ALANDA Als ALANDA Bin AFANDI (Alm) padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2019, bertempat di dalamKapal KM Bukit Raya yang sedang berlayar dari Pulau Jemaja

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 02.00WIB Terdakwa berada di dalam Kapal KM Bukit Raya yang mana pada saatitu Kapal KM Bukit Raya yang sedang berlayar dari Pulau Jemaja

Saksi Kardi, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wib di kapal KM Bukit Raya yang pada saat itukapal KM Bukit Raya sedang berlayar dari Pulau Jemaja dengan tujuan Pulautarempa; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi sendiri, Saksi Budiman dan Saksi Supriadi; Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari Saksi adalah

Saksi Hendri Pinem, dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2019 sekira pukul 11.00 WIB di kapal KM Bukit Raya yang pada saat itukapal KM Bukit Raya sedang berlayar dari dari Pulau Jemaja dengan tujuan PulauTarempa; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi Kardi, Saksi Budiman dan Saksi Supriadi yang masing masingnya telah kehilangan HP; Bahwa

HP Merk Samsung Galaxy S3 Wama Biru; 1(Satu) buah HP Merk Xiaomi Warna Gold (Emas); 1(Satu) buan HP Merk Xiaomi Warna Hitam; 1(Satu) helai Celana Warna Biru Hitam dan (Satu) Helai Baju Warna Cream;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul02.00 WIB dan pukul 05.00 WIB telah terjadi pencurian di atas kapal KMBukit Raya yang pada saat itu sedang berlayar dari Pulau Jemaja

Emil bin Bernero) terhadap Penggugat (Sumarni binti Asfar)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1998 Masehi,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,sebagaimana ternyata dalam buka Kutipan Akta Nikah nomor 58/02/II/1998tanggal 07 Februari 1998.2. Bahwa akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Merdeka,RT.002/RW.002, Kelurahan Letung.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 58/02/II/1998tanggal 07 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidangsebagai berikut:Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Trp1.XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tanggal 13 April 2009;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Natuna, dan pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini:IPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 02Juni 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat maka telah terpenuhi maksud pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap faktakejadian sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja

Bahwa sekarang ini, suami Almarhumah SRIINDRAYANI binti MASNUR (JUNAIDI bin ABDULLAH) menikah lagidengan seorang wanita yang bernama LILI SURYANI binti ABDUL MAJIDpada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 di Kua Kecamatan Jemaja, kepulauanAnambas, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.24/02/V/2021.9. Bahwa dikarenakan pernikahan tersebut, maka haksuami dari Almarhumah SRI INDRAYANI binti MASNUR atas dana gajipensiun dari PT.

Bahwa dikarenakan JUNAIDI bin ABDULLAHbertempat tinggal sangat jauh yaitu di Kampung Tengah RT.02 RW.02Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja, kepulauan Anambas, ProvinsiKepulauan Riau dan ditambah kesibukan kerja maka JUNAIDI binABDULLAH tidak bisa menjaga dan memantau anakanak sepenuhnya,serta anakanak juga masih dalam pendidikan yang masih di wilayahIndragiri Hilir, dan tidak memungkinkan untuk balik ke Kabupaten IndragiriHilir, maka JUNAIDI bin ABDULLAH ~ menyerahkan semuatanggungjawabnya dan percaya

Timur Kabupaten Kepulauan Anambas;

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2019/PA Trp.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Anambas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 20 November 1997, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Kabupaten KepulauanRiau, Kutipan Akta Nikah Nomor 46/09/X1/1997 tertanggal 20 November1997 yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA. Trp2.

Pemohon dan Termohon Nomor46/09/X1/1997 tanggal 20 November 1997, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, dahuluKabupaten Kepulauan Riau sekarang Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat tanda Penduduk an.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas pada tanggal 20 November 1997 dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang terusmenerus;3. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon. Termohon juga telah berselingkuh dengan lakilaki lain;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebagai Kepala KUA , dan juga mengenalPemohon II, Termohon I, dan Termohon IJ, karena saksi sebagai Ketua PaguyubanKeluarga Jemaja di Tanjungpinang; Bahwa saksi ditelepon oleh Kepala KUA Jemaja bernama Mehzar dan KepalaDesa di Letung bernama Umar, bahwa pernikahan yang telah dilakukan diTanjungpinang antara Termohon I dengan Termohon II tidak sah karena keduanyasaudara sekandung

Bahwa sekarang ini, suami Almarhumah SRIINDRAYANI binti MASNUR (JUNAIDI bin ABDULLAH) menikah lagidengan seorang wanita yang bernama LILI SURYANI binti ABDUL MAJIDpada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 di Kua Kecamatan Jemaja, kepulauanAnambas, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.24/02/V/2021.9. Bahwa dikarenakan pernikahan tersebut, maka haksuami dari Almarhumah SRI INDRAYANI binti MASNUR atas dana gajipensiun dari PT.

Bahwa dikarenakan JUNAIDI bin ABDULLAHbertempat tinggal sangat jauh yaitu di Kampung Tengah RT.02 RW.02Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja, kepulauan Anambas, ProvinsiKepulauan Riau dan ditambah kesibukan kerja maka JUNAIDI binABDULLAH tidak bisa menjaga dan memantau anakanak sepenuhnya,serta anakanak juga masih dalam pendidikan yang masih di wilayahIndragiri Hilir, dan tidak memungkinkan untuk balik ke Kabupaten IndragiriHilir, maka JUNAIDI bin ABDULLAH ~ menyerahkan semuatanggungjawabnya dan percaya

Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JHONSON SUROWO bin SOMBONO) terhadap Penggugat (JULIANA binti HASAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pada tanggal 2 September 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 53/03/IX/2006 tahun 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal di Ulu Maras, Letung Rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan, dan selanjutnya Penggugat danTergugat pindah ke Ulu Maras rumah sendiri Sampai sekarang.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 53/03/I1X/2005tahun 2006, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos serta telah sesuai dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTarempa untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas untuk didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, denganKutipan Akta Nikah Nomor 25/06/IV/2001 tertanggal 05 September 2017Pengugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTengah rumah sendiri dan sekarang Penggugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA

dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, apabila dikaitkandengan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa sebagaimana dimaksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2), maka dapatdinyatakan telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat adalah benarsebagai warga/penduduk di Kecamatan Jemaja

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berkesimpulan alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil/posita gugatan yangdiajukan Penggugat serta buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

1. Sebidang tanah dengan Sertikat Hak Milik No. 00305 atas nama Taufik luas 1.638 M yang terletak di Desa Landak, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas atas nama Taufik.
2. Sebidang tanah dengan Sertikat Hak Milik No. 00234 luas 4913 M yang terletak di Desa Landak, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas atas nama Taufik.

Kepulauan Riau;

Ejis RT 01 RW 01 Kelurahan Letung dengan Luas 124,18 M, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas dengan batas tanah sebagai berikut:

Timur Kabupaten Kepulauan Anambas;

Bahwa Pemohon merupakan anak dari Darsin bin Azhar sebagai ayahdan Sudarmi binti Tanusi sebagai ibu yang menikah pada tanggal 10 Juli1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepualauanRiau, Provinsi Riau, yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :16/02/VII/1999, tertanggal 10 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepualauan Riau, Provinsi Riau;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Darsin bin Azhar danSudarmi binti Tanusi, Nomor : 16/02/VII/1999, tanggal 10 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 15 Juli 1995 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas,Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor25/8/VII/1995, tanggal 15 Juli 1995;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.1282/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di KabupatenAnambas selama 1 (satu) tahun, dan terakhir tinggal di Kota Batam sampaisekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/8/VII/1995 Tanggal 15 Juli 1995,atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas,Provinsi Kepulauan Riau, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Juli 1995, yang telah tercatat di Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja

Lokasi 10 (sepuluh) titik koordinat : N 02 51 52.4 E 105 42 12.9;yang masingmasing lokasi 1 (Satu) sampai dengan lokasi 10 (Sepuluh) titikPN oo SP efkoordinat merupakan berada pada kawasan hutan dengan fungsi HutanProduksi tetap (HP) Air Biru di Pulau Jemaja Kabupaten Kepulauan AnambasProvinsi Kepulauan Riau dan Saksi Andri Hustrila Alias Andri Bin Maswardi,Saksi Yunendi Simanjuntak bersama dengan Tim Polda Kepulauan Riau jugamenemukan 1 (satu) mesin Chain Shaw merk Stihl milik Saksi SuhermanAlias

Rio yang telah digunakan Saksi Rahmad Bin Radi dan Saksi Jiki Sukmatanopa mendapatkan ijin dari instansi yang berwenang melakukanpenebangan pohon Kelompok Meranti tersebut dengan lokasi ditemukan 1(satu) mesin Chain Shaw merk Stihl tersebut terletak pada titik koordinat : N02 51 58.3 E 105 42 15.0 yang merupakan berada pada Kawasan Hutandengan fungsi Hutan Lindung (HL) Kecamatan Jemaja Selatan KabupatenKepulauan Anambas Provinsi Kepulauan Riau, yang mana kedua KawasanHutan tersebut telah dilaksanakan

Penataan Batas Kawasan Hutan padaTahun 2013 sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.463/MenhutII/2013 dan sampai sekarang tidak ada perubahanberdasarkan Surat Keputusan menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : SK.76/MenLHKII/2015 tanggal 06 Maret 2015 serta fungsi hutandengan status telah dilaksanakan Penataan Batas Kawasan Hutan sudahdapat dikatakan sebagai Kawasan Hutan karena Hutan Produksi (HP) danHutan Lindung di Pulau Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas ProvinsiKepulauan Riau