Kerasaan Kec. Pematang BandarKab. Simalungun, dalam perkara tindak pidana Narkotika. Bahwa terdakwa terdakwa NOVI HERA INDRI diamankan padasaat sedang menggunakan narkotika jenis sabu.

ISMANTO alias ANTO KOLAM, di persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dalam rumah PONIEM di Bah BayuKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabuaptenSimalungun bertempat di dalam rumah PONIEM yang terletak di BahBayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun; Bahwa teman saksi yang ikut diamankan bersama dengansaksi adalah terdakwa NOVI HERA INDRI.

Kerasaan Kec. Pematang Bandar, setelah sampai dirumah tersebutdengan memperggunakan alat isap sabu yang sebelumnya telah dibuatsendiri oleh ISMANTO alias ANTO KOLAM dari botol kaca kecil cap ayamNarkotika jenis sabu tersebut terdakwa hisap bersama dengan ISMANTOalias ANTO KOLAM; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wib,ISMANTO alias ANTO KOLAM mendatangi terdakwa dirumah PONIEMtempat terdakwa tinggal di Bah Bayu Kel. Kerasaan Kec. PematangBandar Kab.

akan dipertimbangkan sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukum,sebagai berikut: Bahwa terdakwa NOVI HERA INDRI, Pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dalam rumah PONIEM di Bah BayuKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, bertempat di dalam rumah PONIEM yang terletak di BahBayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun ditangkap oleh para saksi; Bahwa sebelumnya Pada hari

Arikson Sibarani, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 21.00 Wib di Huta Il,Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Donal Lumban Tobing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 21.00 Wib di Huta Il,Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Bahwa Terdakwa diamankan saat Terdakwa sedang berada di dalamrumahnya di Huta Ill, Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar,Kab.

Bahwa Terdakwa diamankan saat Terdakwa sedang berada di dalamrumahnya di Huta Ill, Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kec.

Simalungun, Terdakwa diamankan oleh saksisaksi yang merupakanpetugas kepolisian yakni saksi Arikson Sibarani dan Donal Lumban Tobingsehubungan oleh karena Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan saat Terdakwa sedangberada di dalam rumahnya di Huta III, Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kec.Bandar, Kab.

PU TUS ANNomor 513/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN DAMANIK alias KARUNDENGTempat lahir : Kerasaan Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun / 03 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tempel Kelurahan Kerasaan KecamatanPematang

atau ancamanKekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika niat ttu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkankarena kehendaknya sendiri, Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa sedang memancing di pinggir kali tepatnya di pinggir perkebunan Sipefyang terletak di Suka Rakyat Ill Kerasaan

TUTISONIA SIAHAAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi; Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masin berusia 14 tahun berdasarkan Surat Keterangan Lusus Nomor:420/153/SD/Disdik2016 yang ditanda tangani

SARIA NAPITUPULU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi; Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masin berusia 14 tahun berdasarkan Surat Keterangan Lusus Nomor:420/153/SD/Disdik2016 yang

NGOLU SAMOSIR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :PutusanBahwa terdakwa RIDUAN DAMANIK ALIAS KARUNDENG, Pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di PinggirKebun Sipef Sukarakyat Ill Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun telah berusaha melakukan perbuatan cabulpada saksi;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban TUTI SONIA SIAHAAN(masih anakanak);Bahwa terdakwa lalu menghampiri saksi korban dan mengatakan kemanakau dek

BUDI selanjutnya menghubungi Terdakwa FREDI NATA WWAYAuntuk memesan Narkotika dengan Paket Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah)dan selanjutnya disepakati untuk bertemu di Depan Kamar Mandi SPBUSimpang Tugu, Nagori Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungun.Dimana Terdakwa pada saat itu bersamasama dengan Saksi LAMBOKSILITONGA dan Saksi WIDIANTO Alias WIDI sedang berada di PerkebunanSawit Dosin Kab.

;Bahwa setelah itu Saksi dan temanteman Saksi langsung berangkatmenuju ke SPBU Simpang Tugu Kerasaan, dan sesampainya di tempattersebut Saksi dan temanteman Saksi masingmasing menyebar disekitar daerah tersebut sambil menunggu kedatangan Terdakwa,kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa datang ke tempat tersebut,lalu Saksi langsung mengarahkan Terdakwa untuk bertemu di depankamar mandi SPBU Simpang Tugu Kerasaan yang pada saat itu dalamkeadaan sepi, kemudian Terdakwapun segera menemui Saksi;Bahwa

;Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat menuju ke SPBU Simpang TuguKerasaan, dan sesampainya di tempat tersebut yaitu sekira pukul 21.00 WibTerdakwa menghubungi Budi kemudian Budi menyuruh Terdakwa untukHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Simmenemuinya di depan kamar mandi SPBU Simpang Tugu Kerasaan, laluTerdakwa pergi menuju ke kamar mandi SPBU Simpang Tugu Kerasaantersebut, kemudian sesampainya di depan kamar mandi SPBU SimpangTugu Kerasaan tersebut Terdakwa bertemu dengan seseorang

Reza Fatwa dan Terdakwa sepakat untuk bertemu di SPBUSimpang Tugu Kerasaan;Bahwa setelah itu Saksi Syarif Noor Solin, Saksi M. Reza Fatwa dan temantemannya yang bernama Candra Kirana Sihotang dan M. Syarif langsungberangkat menuju ke SPBU Simpang Tugu Kerasaan, dan sesampainya ditempat tersebut Saksi Syarif Noor Solin, Saksi M. Reza Fatwa dan temantemannya yang bernama Candra Kirana Sihotang dan M.

BLACKTempat lahir : SidamanikUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 30 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pematang Kerasaan Rejo Huta VIKecamatan Bandar Kab.

perkara Pengadilan Negeri Simalungun, Nomor 69/Pid.Sus/2018/PNSim,tanggal 27 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa AGUNG ARDIANSYAH ALS BLACK pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdidalam rumah terdakwa yang terletak di Pematang Kerasaan

SYARIF dan saksi HERI CANDRA SIREGAR (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakatbahwa didalam rumah milik terdakwa AGUNG ARDIANSYAH ALS BLACK yang terletakdi Pematang Kerasaan Rejo Huta VI Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu kemudian mendapat informasi tersebut,saksisaksi langsung menuju lokasi yang dimaksud dan sesampainya ditempat yangdimaksud saksisaksi memastikan apakah terdakwa adalah penjual Narkotika

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dari PKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepadaUD.Riana, 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buahsegar dari PKS PT.

Kerasaan dari sdr J.

HUTAURUK adalah :> Memasukkan DO atas kelapa sawit yang dimasukkan ke PKSKerasaan.> Membayarkan hasil penjualan buah kelapa sawit kepada saksi yangdimasukkan saksi ke PKS Kerasaan.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

PrimaSauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD. RIANA 29 (dua puluh sembilan) lembar surat pembayaran tanda buah segar dariPKS PT. Prima Sauhur Lestari Pematang Kerasaan kepada UD.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Muhammad Yunan) dengan Pemohon II (Megawati Damanik binti Bintaman Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2004 di Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2004 di rumah orangtua Pemohon II di Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun;3.

No. 73/Pdt.P/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama dan Pemohon II dengan Nomor: , yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun tertanggal 17 Mei1995, bukti ini telah diberi materai yang cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, kKemudiandiberi tanda P.1:Fotokopi Surat Kematian atas nama Almarhum. dengan Nomor: , yangaslinya telah dikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Keponakan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Juni2004 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diNagori Pematang Kerasaan

No. 73/Pdt.P/2021/PA.Sim.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Juni2004 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diNagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon Il merupakan janda dari seorang lakilaki yangbernama Almarhum.

Nomor 50 tahun 2009, dan ternyata pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon secara inperson datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 22 Juni 2004 diNagori Pematang Kerasaan

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Simrumah kediaman orang tua Pemohon di Kerasaan selama 3 bulan,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jakarta Barat selama 10 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Jakarta Barat selama 6bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak , Perempuan, umur 15 tahun;b.

tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi juga mengenalTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 17 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka sama sukadan saling mencintai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakartanamun pada tahun 1999 pernah tinggal di Kerasaan

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Simkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon di Kerasaan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kerasaansedangkan Termohon tetap tinggal di Jakarta

namun kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Jakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di karuniai anak 3 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun pada waktu Pemohon dan Termohon tinggaldi Kerasaan mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Hal 5 dari 11 hal.

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Sim Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, Pemohon pulangke Kerasaan sedangkan Termohon tetap tinggal di Jakarta sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon pernah ke Jakarta selama 4 hari untuk menjemputTermohon dan anakanak namun Termohon tidak bersedia; Bahwa saksi tidak

1.PUTUSANNomor 349/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: ZAIMAR SINAGA;: Kerasaan;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 02 Agustus 1963;Jenis kelaminKebangsaanempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Bandar Syahkuda Kel.

Kerasaan Pematang BandarKab. Simalungun;: Islam;: PNS;: WAGIREN;: Kerasaan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 04 April 1963;Jenis kelaminKebangsaanempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Bandar Syahkuda Kel. Kerasaan Pematang BandarKab.

WAGIRENpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di dalamwarung kopi milik saksi SYAHRIAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangterletak di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian , yangdilakukan

WAGIREN karena melakukanperjudian jenis Jakpot pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul17.00 wib di warung kopi milik saksi SYAHRIAL di Bandar SyahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun; Bahwa cara yang dilakukan saksi SYAHRIAL, terdakwa . ZAIMARSINAGA, dan terdakwa Il.

WAGIREN karena melakukanperjudian jenis Jakpot pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul17.00 wib di warung kopi milik Terdakwa SYAHRIAL di Bandar SyahkudaKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun; Bahwa cara yang dilakukan saksi SYAHRIAL, terdakwa .

Lahir : 35 Tahun / 28 Mei 1982.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bah Bayu Kelurahan Kerasaan ,KecamatanPematang Bandar Kab.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2016/PN.SIMATAUKEDUABahwa ia terdakwa DJULFAN LUBIS ALIAS UUL, Pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada wakiu lain di tahun 2016,bertempat Lokasi Ladang Sawit milik warga yang terletak di Jalan Bah BayuKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

SIANIPAR dan saksi ANDI N SIREGAR (masing masing anggota polri pada Polsek Perdagangan) sedang berpatroli di sekitarpekan Kerasaan dan pada saat itu para saksi mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa di Ladang Sawit milik warga yangterletak di Jalan Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Bandar Narkotika jenis sabuyang bernama DJULFAN LUBIS ALIAS WUL sedang bertransaksi narkotikadengan seseorang, mendapati informasi tersebut para saksi langsung berangkatmenuju ke tempat yang dimaksud untuk

HR SIANIPAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar, dalam kasus Penyalahgunaan Narkotikajenis Sabu yang dilakukan oleh Terdakwa DJULFAN LUBIS ALIAS NUL;o Bahwa Kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 sekirapukul 14.00 wib di lokasi ladang sawit milik warga yang terletak di jalanBah Bayu, Kelurahan Kerasaan ,

Siregar sedang berpatroli disekitarpekan Kerasaan, lalu pada saat itu kami menerima informasi darimasyarakat bahwa disekitar tempat kejadian tersebut akan adabertransaksi Narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut kami melakukanpenyelidikan ketempat kejadian yang disebutkan, setelah sampai ditempatkejadian kami melihat 2 (dua) orang lakilaki diselasela pohon sedangberhadapan, kemudian kami menghampiri mereka dan melakukanpenggebrekan yang mana sebelum Terdakwa tertangkap, Terdakwamencampakkan

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, bertempatdi Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arah Pematangsiantar di Huta I NagoriPematang Kerasaan

MUHAMMAD ARSYAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arahPematangsiantar di Huta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1(satu) unit mobil Izusu Panther BK 1967 DJ dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6372 TAL

RUMIANI SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arahPematangsiantar di Huta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1(satu) unit mobil Izusu Panther BK 1967 DJ dengan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6372 TAL yang

RASYAMSINI SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arahPematangsiantar di Huta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1(satu) unit mobil Izusu Panther BK 1967 DJ dengan (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6372 TAL yang

IRWAN No Sim: 681007190340, 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 6372 TAL, yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaks1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Jalan Umum Jurusan Perdagangan menuju arahPematangsiantar di Huta I Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun

Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 26 Mei 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 5 hari, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahPemohon tidak kerasaan

di RT.02/RW.01 Desa Ketanggung Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 26 Mei 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 5 hari, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPemohon tidak kerasaan

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Pemohon tidak kerasaan

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 26 Mei 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan belumdikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Pemohon tidak kerasaan

pulang kerumahnyaPutusan Nomor 3843/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamansendiri hingga sekarang sudah 1 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon tidak kerasaan

dipinggir jalan tepatnya di Simpang Gereja HKBP BahBayu Lingkungan VIII Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun sedang duduk diatas sepeda motornya dan melihat akan hal itu lalu saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan pada saatdiintrogasi lakilaki tersebut mengaku bernama MUHAMMAD YUSUF ALS.

Kerasaan Kec. Bandar Kab.

Kerasaan Kec.

Kerasaan Kec. Pem. Bandar Kab. Simalungun, pada hari Kamis Tanggal 18Juni 2015 pukul 23.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah di simpang GerejaHKBP Bah Bayu untuk menjual Narkotika jenis Sabu kepada yang bernamaYUSUP, Wiraswasta, alamat Bukit Maraja. Setelah terdakwa sampai di SimpangGereja HKBP Lingkungan VIII Kel.

Kerasaan Kec. Pem. Bandar Kab. Simalungun, pada hari KamisTanggal 18 Juni 2015 pukul 23.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah di simpangGereja HKBP Bah Bayu untuk menjual Narkotika jenis Sabu kepada yang bernamaYUSUP, Wiraswasta, alamat Bukit Maraja. Setelah terdakwa sampai di SimpangGereja HKBP Lingkungan VIII Kel.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 februari 2005 di Gereja HKBP Resort Pematang Kerasaan sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Balik Papan pada tanggal 1 juni 2006, adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

PUTUSANNomor:07/Pdt.G/2016/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RAPULI ELPRIDA SIREGAR, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 36 tahun, AgamaKristen, Pekerjaan Honorer, Alamat Jalan Perumnas Kerasaan Kelurahan Kerasaan IKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANEMANDUS SITINJAK, Warga Negara

Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 40tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat dahulu Suka Rakyat IV Kelurahan Kerasaan IKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun dan sekarang di LembagaPermasyarakatan Pematangsiantar Jalan Asahan Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang terdapat didalamnya;e Telah mendengar pihak yang berperkara;e Telah meneliti dan mempelajari alat bukti yang

diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 27 Januari 2016 di bawah nomor register perkara Nomor : 07/Pdt.G/2016/PNSim, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah secaraagama yang diberkati di Gereja HKBP Resort Pematang Kerasaan pada tanggal4 Februari 2005

dibubuhi materai secukupnya, maka bukti surat tersebut secara formaljuga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang bernilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yaitu:1 Saksi LESPRIDA SAMOSIR, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi di Kerasaan

beragama Kristen, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan berlaku terhadapPenggugat dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya pada point pertamapada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangHalaman 9 dari 18 Perkara Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.SIM10menikah secara agama yang diberkati di Gereja HKBP Resort Pematang Kerasaan

Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 33/17 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lumban Saroha, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jefri telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Jefri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna proses penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan informasi dari terdakwa Jefri tujuan terdakwa berada diSimpang Liga Kelurahan Kerasaan Kec. Pematang Bandar tersebut adalahuntuk menjual narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang berhasilmelarikan diri yang bernama Agus Situmorang (daftar Pencarian Orang),dimana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari Keling (DaftarPencarian Orang) di Simpang Gambus Kec.

Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (V.J Purba),bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan Efraim Purba.

Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (EfraimPurba), bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan V.J.Purba.

terhadapseorang perempuan bernama Ayu Andira pada sekitar tahun 2010 dipidanaselama 3 (tiga) tahun yang terdakwa jalani di Lapas Klas IIAPematangsiantar; Bahwa terdakwa sebelumnya sedang berdiri bersama dengan AgusSitumorang di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun dimana pada saat itu Terdakwadengan Agus Situmorang mau melakukan transaksi jual beli sabu karenasebelumnya Agus Situmorang menghubungi ke HP terdakwa untuk memesansabu kepada terdakwa

Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.Simalungun, dalam perkara tindak pidana Narkotika.

Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungun.

Kerasaan Kec. Pematang Bandar, setelah sampai dirumahtersebut dengan memperggunakan alat isap sabu yang sebelumnyatelah dibuat sendiri oleh ISMANTO alias ANTO KOLAM dari botolkaca kecil cap ayam Narkotika jenis sabu tersebut saksi hisapbersama dengan ISMANTO alias ANTO KOLAM; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul13.00 wib, ISMANTO alias ANTO KOLAM mendatangi saksi dirumahPONIEM tempat saksi tinggal di Bah Bayu Kel. Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.

Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa terdakwa ISMANTO Alias ANTO KOLAM, Pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dalam rumah PONIEMdi Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabuapten Simalungun, bertempat di dalam rumah PONIEM yangterletak di Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun ditangkap oleh para saksi; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019, sekirapukul 06.30 wib

rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemput olehanaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

tetapi sejak 8 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemputoleh anaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

tetapi sejak 8 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemput oleh anaknyasedang Penggugat tidak kerasaan

Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggaldirumahnya dan telah dijemput oleh anaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak kerasaan tinggalbersama di rumah saksi dan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumahTergugat. Bahwa, selain itu, orangtua Tergugat tidak setuju Tergugat menikahiPenggugat sehingga ketika Tergugat pulang dari bekerja, Tergugat tidakpulang lagi ke rumah Penggugat; Bahwa, Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu mereka sudah tidaksaling berkomunikasi lagi.

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanorangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX; Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang mereka sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasaan

tinggal bersama di rumahPenggugatdan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumah Tergugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Tbon Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat, bahkan saat Penggugatmelahirkan, Tergugat juga tidak datang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa, selama berpisah mereka sudah tidak saling berkomunikasi dan tidaksaling berhubungan

saling bersesuaian, makaberdasarkan Pasal 172 HIR, duasaksi Penggugatdipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasaan

tinggal bersama dirumah Penggugat dan juga Penggugat tidak kerasaan tinggal di rumahTergugat; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, dan selamaberpisah, Penggugatdgan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan agar rukun kembalisebagai suami isteri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGUN KHALILAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KERASAAN, Pada tanggal 04 OKTOBER 2009, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SARIPIN dengan ERNIATI ;------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2154/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anakkandung Pemohon yang bernama ANGGUN KHALILAH anak Ke1 (satu), Lahirdi KERASAAN

SAYOP RIA NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SARIPIN dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ANGGUN KHALILAH , dilahirkan di KERASAAN, padatanggal 04 OKTOBER 2009 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ASTRI MELIA PUTRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SARIPIN dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ANGGUN KHALILAH , dilahirkan di KERASAAN, padatanggal 04 OKTOBER 2009 ; Bahwa Pemohon datang ke

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGUNKHALILAH, yang dilahirkan di KERASAAN, pada tanggal 04 OKTOBER 2009 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon SARIPIN denganERNIATI ?

dan merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama SARIPIN dengan ERNIATI;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Juncto Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan T ata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, peristiwakelahiran wajib dilaporkan ke Instansi Pelaksana dimana peristiwa kelahiran terjadi, sehingga dalamperistiwa kelahiran anak pemohon yang lahir di KERASAAN

KERASAAN

Kerasaan ,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2018 sebagai Penggugat;Lawan:Supraini Saragih, bertempat tinggal di Pematang Kerasaan Rejo Huta, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pemerintah RI cq. Pemerintah Kab Simalungun cq. DinasPendidikan Kabupaten Simalungun cq. KepalaSekolah P.

Kerasaan, bertempat tinggal di NagoriPematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

No. 091631 Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonan kepada Penggugatuntuk pemakaian modal usaha tanggal 24 September 2008, untukplafon modal usaha sebanyak Rp100.000.000,00. (Seratus juta rupiah),yang ditandatangani oleh Tergugat dan disetujui oleh Suami Tergugatdan diketahui serta ditandatangani oleh Kepala Sekolah serta denganmembubuhkan stempel;7.

Pihak PertamaNomor anggota : 0984Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2018/PN SimNama Lengkap : Supraini SaragihNIP : 132017455 Gol : III/BUnit Kerja : 091631Tanggal lahir >1211965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal : Pematang Kerasaan Rejo Huta !, Kec.Bandar Kab. SimalungunII.