Ketua Majelis Hakim memberikan penasehatan terhadapPemohon I dan Pemohon II tentang pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keteranga

Penduduk atas nama Pemohon I Nomor470/257/432.509.05/2013, tanggal 19 Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Surat Keteranga Penduduk atas nama Pemohon II Nomor470/258/432.509.05/2013, tanggal 19 Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli Surat keteranga Ghoib atas nama Nijam yang telah dikeluarkan olehKepala Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

dengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, berupa fotocopi Akta Otentik dan foto copi tersebut telan bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata foto copy tersebut telan sesualdengan aslinya, maka bukti foto copi tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sama dengan surat aslinya dan dengan demikian bukti Surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti Surat P.3. berupaAsli surat keteranga

Hukum alias Finza, tidak dsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul 14.30 WITbertempat di depan pangkalan ojek Lingk. Tabahawa Kel.

Ternate Selatan KotaTernate namun setelah anak korban ikut kemudian Terdakwa AGUNGLAHALO Alias AGUNG pun mengambil handphone milik saksi dan kemudianmeniggalkan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi Samsul Bahri Hamdji, SE alias Samsul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita

Berwama Silver dan uang Rp10.000,(sepuluh ribuh rupiah);yang saksi ketahui dari Saksi korban maupun keluargaanak korban sekitar Rp3.000.000, (tiga juta ribuh rupiah) sampai denganRp4.000.000, (empat jutaribuh rupiah);Bahwa saksi koroban memaafkan Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannyaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.Saksi Rivaldy Ravanely Sakiman alias lval, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga

HUKUM Alias ALFINZAHAlias ALFINZAH Alias FINZAH bahwa yang di ambil itu 1 (satu) UnitHandphone Merek Oppo A37f warna Silver dan uang Rp10.000, (sepuluhribuh rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita

Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Unit kendaraan Sepeda Motor beserta 1 (satu) bauh kunci kendaraan dengannomor polisi: DG 5628 QC merek YAMAHA Tipe Se88 jenis Sepeda Motor R2Model Sepeda Motor R2 isi Selinder 125 CC Nomor Mesin E8R2E Nomor: 0877114Nomor Rangka: MH3SE8810GJ711657 Nomor BPKB: N12124283 wama Hitambahan Bakar Bensin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga

Anjas, dkk semuanya berjumlah kurang lebih lima belas orangpenduduk Desa Patrol Blok Tiben Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ; Bahwa menurut keteranga saksi Riska bahwa saksi Warno Bin Raswindikeroyok oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara bersamasamamemukuli saksi Warno Bin Raswin dengan emnggunakan tangan kosong danbatu coran semen, kearah muka, kepala, bagian badan serta mengijakijak denganmenggunakan kaki kearah bagian tubuh saksi Warno Bin Raswin sebanyakbeberapa kali hingga saksi

Anjas, dkk semuanya berjumlah kurang lebih lima belas orangpenduduk Desa Patrol Blok Tiben Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;Bahwa menurut keteranga saksi Riska bahwa saksi Warno Bin Raswindikeroyok oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara bersamasamamemukuli saksi Warno Bin Raswin dengan emnggunakan tangan kosong danbatu coran semen, kearah muka, kepala, bagian badan serta mengijakijak denganmenggunakan kaki kearah bagian tubuh saksi Warno Bin Raswin sebanyakbeberapa kali hingga saksi

dengan Akte Nikah No....... 32 LIAPITGSurat keteranga "yi" Lauat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KWA Recon foi iKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri

YOHANES KRISTIAN yang merupakan maji kan sdr Wahab;Bahwa saksi mengetahui dari tetangga saksi yang bernama RIANTObahwa kendaraan tersebut telah hilang, akan tetapi saksitidak tahu siapa pelakunya;Terhadap keteranga saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu;Saksike 2 : YOHANES KRISTIAN :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul01.00 Wib, ketika saksi sedang berada di Sidoarjo, saksiditelepon oleh saksi LILIK TRI SURYANI yang memberitahukanbahwa mobil milik saksi merk Daihatsu

Wahab;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa mobil Grand Max jenis pikup warna putihNo.Pol N9278DD adalah benar milik saksi yang hilang padawaktu kejadian;Terhadap keteranga saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar,' yaitusetahu terdakwa kotak kunci mobil tersebut tidak rusak;Saksike 3 : LILIK TRI SURYANI :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul24.00 Wib, saksi mendengar ada suara mesin mobil yangdihidupkan

Yohanes;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa mobil Grand Max jenis pikup warna putihNo.Pol N9278DD adalah benar milik saksi yang hilang padawaktu kejadian;Terhadap keteranga saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu;Saksi ke4 : SRI MUKTIANIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamisaksi sendiri;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul09.00, saksi melihat terdakwa bersama temannya yang tidaksaksi kenal telah memarkir

kendaraantersebut, terdakwa tidak pulang ke rumah hingga kemudianterdakwa menelepon saksi untuk menanyakan apakah mobil yangdiparkir di depan rumah Ali sudah diambil oleh temannya.Kemudian terdakwa mengatakan apabila belum diambil menyuruhsaksi untuk melaporkan kepada pak RT atau) pak Lurah.Selanjutnya saksi melaporkan perihal mobil tersebut kepadapak RT dan pak Lurah dan pada hari Kamis tanggal 31 Maret2011, terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil;Terhadap keteranga

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 6760008075 tanggal 6 Juni2018 dikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Sukoharjo (bukti P.4) ;Bahwa, disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yangtelah membarikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. saksi umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Karanganyar, memberikan keteranga dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah mantan isteri tuan yang berceraldengan tuan pada tahun 2010 ; Bahwa benar selama hidup

tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernama anak lakilaki ; Bahwa anak lakilaki sekarang berumur sekitar 15 tahun ; Bahwa benar tuan mantan suami Pemohon tersebut sekarangsudah meninggal dunia ; Bahwa sewaktu tuan masih hidup telah menjual tanah yangsekarang akan di lakukan balik nama ;2. saksi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diDusun Karanganyar, memberikan keteranga dibawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 8 him.Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Kraberikut : Bahwa benar

Agama:. eePATA css AVE tee cach nic oa , Menerangkan g bb : =benar bahwa keteranga tersangka ya telah mela agar. emerintahkan tersangka danFifa av a ROZAOQ ae diatas untuk menghad

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal20 Agustus 2016;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04 Agustus 2016 Nomor :365/Pen.Pid/2016/PN.Bta sejak tanggal 21Agustus 2016 sampai dengan tanggal,19 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja

yangternyata sesual;Bukti P2 Fotokopi Karatu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NAMABENAR PEMOHON 1; telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P3 Fotokopi Karatu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NAMABENAR PEMOHON 2 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P4 Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama NAMA BENARPEMOHON 1, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai;Bukti P5 Fotokopi Surat Keteranga

Lurah Winongan, atas nama NAMABENAR PEMOHON 1, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P6 Fotokopi Surat Keteranga Lurah Winongan, atas nama NAMABENAR PEMOHON 2 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai;Bukti P7 Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamaanPohjentrek, atas nama NAMA BENAR PEMOHON 1 dan NAMABENAR PEMOHON 2, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Bahwa

Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari SYAHRONI denganSWARNI sebagaimana Kartu Keluarga No. 1301071807070053 atasnama INDRA NEFI Kepala Keluarga yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 14 Januari 2013 yangdikuatkan keteranga saksisaksi dan keterangan pemohon (Bukti P2) ;4.

DN08 Ma 0273366 atas nama TRI SUCIAYU yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA 1 Koto XITarusanTanggal 30 Juni 2005 yang dikuatkan keteranga saksisaksidan keterangan pemohon (Bukti P 4 dan P 5) ;5. Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Kependuduk Kabupaten Pesisir Selatan sehinggabelum dibuatkan akta kelahirannya ;6.

Umamit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 juni 2018 saksi bersama rekansaksi yaitu saudara Raka Hutomo Barkah mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan transaksi narkotika

Saksi Raka Hutomo Barkah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 269/Pid. Sus/2018/PN Tte Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 juni 2018 saksi bersama rekansaksi yaitu saudara Morhan P.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika; Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga

Uang sisa transaksi narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik di benarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 269/Pid.

Penggugat dan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai angka 1,4 dan 5,adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranga

sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,4 dan 5,adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranga

NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan keteranga sahnya hasil hutan , sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULID SYAHPUTRA BIN Alm. M.

NUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan keteranga sahnya hasilhutan , sebagaimana dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULID SYAHPUTRA BIN Alm. M.NUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 4(empat) bulandan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000.

Saksi Nardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIT,saksi bersama Yusup Marsaoli telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Saksi Yusup Marsaoly, S.E dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIT,saksi bersama Nardi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (dua) shacet kecil narkotika jenis shabu dengan berat + 0,6017 gram;2. 1 (dua) shacet kecil narkotika jenis shabu dengan berat + 0,1104 gram;3. 1 (satu) Hp merek samsung A3 dengan berisi sim Card 08134077776;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pernah memberikan keteranga

Asli Surat Keteranga Beda Nama Pemohon nomor. SKBN/15/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 dikeluarkan oleh Kantor Desa Nusamangir,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, telah bermateraicukup dan telah dinasegelen, kKemudian diberi tanda (Bukti P3);4. Asli Surat Keteranga Beda Nama Pemohon II nomor. SKBN/16/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 dikeluarkan oleh Kantor Desa Nusamangir,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, telah bermateraicukup dan telah dinasegelen, kKemudian diberi tanda (Bukti P3);5.

Saksi Yusuf Marsaoly, S.E, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangansaksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di bertempat di dalam pelabuhan semut Kel. Manggadua Kec.

Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangansaksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di bertempat di dalam pelabuhan semut Kel. Manggadua Kec.

dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, membeli atau menjual narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untukmenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkandpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah memberikan keteranga

LAB : 4509/NNF/X1/2019tanggal 18 Nopember 2019 dengan hasil kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:10680/2019/NNF berupa biji, batang dan daun kering seperti tersebutdiatas adalah benar ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi danTerdakwa pemah memberikan keteranga di penyidikdan keterangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik di benarkanoleh Para

Petrani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WITbertempat di samping masjid Kel. Jati Perumnas, Kec.

konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikajenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi Rustam Laher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga

Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakan narkotikajenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakannarkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga

Ainul Abbas alias Inal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi dan Terdakwa pemah memberikan keteranga di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik di benarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentangpenangkapan terhadap Terdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal

bermarga DJAPMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P.4 yakni Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak PEMOHON tertanggal 21 April 1999 dihubungkandengan tanggal permohonan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 19 Pebruari 2016 sehingga usia Anak PEMOHON berusia17 tahun sehingga masih dibawah umur dan diwakili oleh orang tuanya yakniPemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut dihubungkan denganP.4 Surat keterangan dari suami PEMOHON bapak kandungnya, dihubungkandengan keteranga

Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari SYAHRONI denganSWARNI sebagaimana Kartu Keluarga No. 1301071807070053 atasnama INDRA NEFI Kepala Keluarga yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 14 Januari 2013 yangdikuatkan keteranga saksisaksi dan keterangan pemohon (Bukti P2) ;4.

DN08 Ma 0273366 atas nama TRI SUCIAYU yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA 1 Koto XITarusanTanggal 30 Juni 2005 yang dikuatkan keteranga saksisaksidan keterangan pemohon (Bukti P 4 dan P 5) ;5. Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Kependuduk Kabupaten Pesisir Selatan sehinggabelum dibuatkan akta kelahirannya ;6.