Ditemukan 93 data
62 — 14
terdakwa , selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban untuk mencuci seprai, namun saksi korban yang sudahketakutan dapat melarikan diri dari rumah terdakwa melalui pintu dapur untuk memintaperlindungan ke rumah warga sekitar yang ada di desa ulak lebar tersebut untuk dapatmengantar ke Polres Lahat, untuk dapat melaporkan kejadian yang dialami oleh saksikorban akibat perbuatan dari terdakwa bersama Hendra alias jengkol (DPO), Akibatperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUSILAWATI BINTI M.AZIZ
118 — 45
BHDuntuk memperkuat pembuktian;keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,berikut :21bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2008 sekirajam 21.00 Wib di Pelabuhan Domestik Tanjung BalaiKarimun saksi Brigadir SUKARDI dan Briptu MARTHADINATA, SIP melihat ada 8 (delapan) orang TKI sedangturun dari kapal KM KELUD yakni saudara SUJONO, M.AZIZ FERI SANTO
22 — 9
Saksi M.AZIZ MUARIF Bin DIMYATI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal10 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wib di rumah Jl.Menoreh Utara IV ANo.40 A Rt.03 Rw.01 Kel.Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota SemarangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 28 1/Pid.B/2017/PN.Smgdan Jl.Menoreh Tengah Ill No.24 Kel.Sampangan Kec.Gajahmungkur KotaSemarang; Bahwa benar saksi mengetahui awalnya saat saksi sedang
66 — 12
Saksi tidak hadir ketika akad jual beli, Saksi hanyamenerima laporan saja, akad jual beli terjadi pada tanggal 15Pebruari 2012 dan tanggal 16 Pebruari 2012 Bapak Joharmelaporkan mengenai jual beli tersebut, seminggu kemudianPenggugat dan Tergugat baru datang melapor mengenai jual bellitersebut ;Bahwa Setahu Saksi yang merenovasi rumah tersebut adalahPenggugat dan Tergugat, Rumah tersebut berukuran 8 x 8 M2;Bahwa Saksi tidak begitu tahu mengenai rumah yang lain lagi ;2 Kiagus H.Muhammad Ali Aziz bin M.Aziz
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Diyo Belli als Diyo bin Darwin
26 — 10
1 (satu) buah kotak Handphone merek redmi note 9 pro dengan nomor imei 860418044162223/86041804416231;
- 1 (satu) buah kotak handphone merek xiaomi redmi note 10 pro dengan nomor imei 865588052806864 dan imei 2 86558605280687;
- 1 (satu) unit handphone merek xiaomi redmi note 10 pro dengan nomor imei 865588052806864 dan imei 2 865586052806872;
Dikembalikan kepada saksi M.Aziz
46 — 3
Palur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Saksibersama team yaitu Sentot Wiwoho, Hery Kusmanto, Didik lrawan dan M.Aziz Yoga Purnama (Semuanya adalah anggota Polri Polda JawaTengah) telah melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadapTerdakwa, Hery Hartanto alias Hoho dan Djoko Sularjo alias Yuho;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015, ada laporandari masyarakat bahwa di rumah yang terletak di JI. Palur Kec. MojolabanKab.
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
game tersebut, namun PemohonKasasi berniat bermain di warnet Matang Seulimeng, karenadalam keadaan penuh, maka Pemohon Kasasi tidak jadi bermaingame tersebut diwarnet Matang Seulimeng;Bahwa Pemohon Kasasi kemudian pulang menuju kerumahnyadengan berjalan kaki dari Matang Seulimeng ke Sungai PauhKota Langsa;Bahwa setibanya di depan jembatan Pemohon Kasasi kemudiandihadang oleh mobil polisi dan langsung ditangkap denganalasan yang tidak jelas;Bahwa kemudian Pemohon Kasasi melihat ada Saudara saksi M.Aziz
1.Nixon Andreas Lubis, SH, M.Si
2.Junita Sitorus
Terdakwa:
M Aziz Al Amin
18 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa terdakwa M.Aziz
111 — 54
: Tanah dan bangunan milik Sutaji;
- Sebelah Selatan : Jalan/Gang;
- Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Alimuddin (Ketua
RT);
- Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Erwin/M.Aziz
* yangterletak di RT. 30 Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, dengan batasbatas berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Sutaji; Sebelah Selatan : Jalan/Gang; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Alimuddin (Ketua RT); Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Erwin/M.Aziz;Saat ini objek tersebut dikuasai oleh Tergugat 1;3. 1 (Satu) Unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis Pick Up TypeFutura ST 150 warna Hitam, Nomor Polisi KT 8254 DH, saat ini dikuasaloleh Tergugat
yang terletak di RT. 30 Kelurahan ApiApi, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, dengan batasbatas berikut, Sebelan Utara berbatasandengan Tanah dan bangunan milik Sutaji, sebelah selatan berbatasan denganJalan/Gang, sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan bangunan milikAlimuddin (Ketua RT), sebelah barat berbatasan dengan Tanah dan bangunanmilik Erwin/M.Aziz, adapun saat ini objek 7.b. tersebut dalam PenguasaanTergugat I;Menimbang, bahwa syarat formal saksi 1 Penggugat a.n.
Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Botg Sebelah Selatan : Jalan/Gang; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Alimuddin (KetuaRT); Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Erwin/M.Aziz;3.3. 1 (Satu) Unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis PickUp Type Futura ST 150 warna Hitam, Nomor Polisi KT 8254 DH;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Norma. BintiMuhammad Taher adalah sebagai berikut:4.1. Norhansyah Bin Burhan (anak lakilaki), mendapat 2/7bagian dari harta warisan;4.2.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
TEGUH TOUFAN ARIFIANTO
70 — 46
memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaanyang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi.Bahwa didalam persidangan Terdakwa didampingi olehTim Penasihat Hukum dari Lanud Abd Saleh yaitu: M.Aziz
70 — 17
dari Tergugat tersebut kembali ditanggapi oleh Penggugatmelalui Repliknya secara tertulis yang selengkapnya sebagaimana tercantun dalamBerita Acara;Bahwa Replik dari Penggugat ditanggapi lagi oleh Para Tergugat melaluiDupliknya secara tertulis yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut:a.Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan Kependudukan Sementara atas namaDra.Daridah M.Aziz
1.DHANI RANTI, SH
2.DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
1.NETY HERAWATI GUSPRIANA Als NETY Binti DEDDY SURYANTO
2.SITI FADHILAH Binti MUHAMMAD SOLIHIN
84 — 54
M.AZIZ yang berisikan KTP, Surat Vaksin , Ijazah dan Kartu Keluarga;
- 1 (satu) bundel berkas persyaratan a.n. TRIYONO yang berisikan KTP, Surat Vaksin dan Ijazah;
- 1 (satu) bundel berkas persyaratan a.n. IQBAL TRI HARDIANSYAH yang berisikan KTP, Surat Vaksin , Ijazah dan Kartu Keluarga;
- 1 (satu) bundel berkas persyaratan a.n. MUHAMMAD ILHAM yang berisikan KTP, Surat Vaksin , Ijazah,Kartu Keluarga dan SKCK;
- 1 (satu) bundel berkas persyaratan a.n.
75 — 9
dipecah karena tanahbermasalah dan ada tanah yang lokasinya tidak ditemukan dan ada tanah yangdikuasai orang lain; Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan yang dibuat bersama Terdakwa didepan Notaris Yandes Efriady Akta No.11 tahun 2011, akta No.12 tahun 2011, AktaNo.169 tahun 2010; Bahwa saksi membenarkan bahwa Debitur 312 orang dicairkan kreditnya untukjenis KUR, KMK, KKB, KMG, KPR, KEKPRES, KMK Ritel tidakmempunyaiIzin Usaha, Izin lainnya; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.AHLI M.AZIZ