Selain itu PT NUSA KITA CEMERLANG juga melakukanpenagihan atas jasa manjemen dengan invoice dan Faktur Pajak yangHalaman 88 dari 294 Putusan No.369/Pid.B/2015/PN.Bdgberbeda yang kemudian pembayarannya dipotong PPh Pasal 23terlebin dahulu atas Jasa Manajemen (Management Fee) tersebut.Setelah itu pembayaran akan ditransfer pembayaran ke rekening PTNUSA KITA CEMERLANG di BCA Cabang K.S.

Pembayarantersebut digabungkan antara pembayaran jasa manjemen dan BiayaTenaga Kerja Sales Promotion Girl (SPG). PT GRAHA KERINDO UTAMA hanya melakukan transaksi dengan PTNUSA KITA CEMERLANG di Tahun 2008 s.d. 2010 saja dan telahdipungut Pajak Pertambahan Nilainya (PPN). Sesuai data Faktur Pajak dan Invoice yang dimiliki tercantum namaNANA SUHERNA selaku Direktur yang menandatanganinya.

Bahwa apabila tidak ada kebijaksanaan dari pihak manjemen Tergugat,maka Penggugat akan mengalihkan/menjual unit apartemen;d. Bahwa Pembayaran Uang Muka dinyatakan oleh Tergugat terlambat3 bulan, sedangkan dari awal pembelian 1 (satu) unit apartementersebut Penggugat telah ada kesepakatan dengan pihak Tergugatyang diwakili Sdri. LUSI untuk diangsur sebanyak 3 (tiga) kali danpermasalahan denda Tergugat akan menyampaikan ke pihakmanajemen Tergugat;e.

BuktiT9 Fotocopy Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017 tentang Manjemen Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 38 Putusan Perkara Nomor 33/G/2019/PTUNMDNMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak mengajukan Saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat di persidangan telahmengajukan Kesimpulan secara tertulis masingmasing tertanggal 13 Mei2019 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan dan Persidangan

orangtelah terpenuhi dan tidak ditemukan adanya alasan pembenaran maupun pemaafpada diri para Terdakwa;Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa para Terdakwa merupakan karyawan funland yangbekerja Sesual dengan standar operasional prosedur ( SOP) yang telah di tetapkanoleh manajemen fanlend dan para Terdakwa hanya melaksanakan ketentuan yangtelah ditetapbkan manajemen Fanlend, para Terdakwa tidak ada yang keberatandan melakukan pekerjaan dengan sadar terhadap ketentuan sebagaimna yangditetapbkan oleh manjemen

Dan tergugat berkeyakinan bahwa ceraibukanlah jalan satu satu nya untuk mendapatkan kebaikankedua belah pihak ( penggugat dan Tergugat)Bahwa kesimpulan Penggugat tidaklah benar tergugatberkeyakinan bahwa perkawinan ini masih bisa dipertahankan asalada kemauan dari kedua belah pihak dan Isya Allah Kemaslahatanakan didapat.Bahwa hal tersebut tidak benar, Mengenai Manjemen Keuangantelah diatur dan disepakati bersama oleh tergugat dan penggugatsejak awal dan Alhamdulillah sampai saat ini Tergugat masihmampu

terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan status,Penggabungan, Peleburan perusahaan dan Pengusaha tidak bersedia menerima pekerja/buruh diperusahaannya, maka pekerja/buruh berhak atas uang Pesangon, sebesar 2 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) yangdimaksud penggugat adalah selama masa hubungan kerja antara penggugat denganPerusahaan (manajemen lama) sedangkan perusahaan dengan manjemen

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IIULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan II, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IIULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramHalaman 37 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRBantuan Pembangunan

Pemerintahatau Keputusan Menteri Keuangan yang mengatur mengenailapisan Penghasilan Kena Pajak maupun tarif pajak untukWajib Pajak yang menjalankan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara, maka tarif yangdigunakan adalah tarif sesuai dengan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara;Bahwa Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara (PKP2B) merupakan sebuah "Conjunctive title"(hak yang sifatnya berkelanjutan dan menyeluruh) mulai darieksplorasi, eksploitasi, peleburan hingga manjemen

atau di formulasikandalam surat keputusan pemberhentian, nyatanyata bermaksud membangunopini publik yang menyesatkan dan menimbulkan "tanda tanya" itu jelas danbermaksud mendiskreditkan Penggugat.Bahwa kerugian kesepuluh yang diderita Penggugat adalah karena Tergugatsengaja mencantumkan dalam Objek Sengketa sesuatu yang tidak adarelevansinya satu sama lain, di dalam konsideran Menimbang ObjekSengketa menyebutkan alasan pemberhentian dengan hormat adalahdikarenakan adanya penataan organisasi dan manjemen

Minum Minilokakrya Bulanan dalamrangka Program BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 1.050.000, (Satu juta limapuluh ribu rupiah).1 (satu) Set SPJ Makan dan Minum Senam Lansia dalam rangkaProgram BOK di Warung Nayra Catring,Program BOK FKTPPuskesmas Perlayuan pada bulan Maret 2019 Nomor DPA :1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah).1 (satu) Set SPJ belanja ATK Dukungan Manjemen

DPA1.02.01.16.22.5.2.2.11.02 senilai Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).1 (Satu) Set SPJ belanja ATK Dukungan Manjemen dalam rangkaProgram BOK di CV DhaDhiDhe Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Maret 2019 No. DPA1.02.01.16.22.5.2.2.01.01 senilai Rp.56.000, (lima puluh enam riburupiah).1 (satu) Set SPJ Perjalanan Dinas dalam daerah untuk PelayananAntenatal/ANC di wilayah kerja Puskesmas Perlayuan dalamrangka Program BOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulanMaret 2019 No.

DPA1.02.01.16.17.5.2.2.03.17 senilai Rp.22.102.338, (dua puluhdua juta seratus dua ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah). 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biayabelanjaPenggandaan Manjemen dan SPJ dalam rangka pelaksanaanProgram JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Januari2019 No.

DPA1.02.01.16.17.5.2.2.03.17 senilai Rp.23.090.682, (dua puluhtiga juta sembilan puluh ribu enam ratus delapan puluh duarupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran' biaya belanjaPenggandaan Manjemen dan SPJ dalam rangka pelaksanaanProgram JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Februari2019 No.

DPA1.02.01.16.17.5.2.2.03.17 senilai Rp.22.980.018, (dua puluhdua juta sembilan ratus delapan puluh ribu delapan belasrupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran' biaya belanjaPenggandaan Manjemen dan SPJ dalam rangka pelaksanaanProgram JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Maret 2019No.

Dengan di undangkanyaPerkap nomor 14 tahun 2012 tentang Manjemen Penyidikan TindakPidana maka Perkap nomor 12 tahun 2009 tentang Pengawasan danPengendalian Tindak Pidana di Lingkungan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia di cabut dan dinyatakan tidak berlaku..

menerbitkan objeksengketa a quo;Menimbang, bahwa di dalam positanya, Penggugat mendalilkan tindakanTergugat menerbitkan objek sengketa a quo telah merugikan kepentinganPenggugat karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan khususnyaUndangundang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pokokpokok Kepegawaian,Undangundang Nomor 11 Tahun 1969 tentang Pensiun Pegawai dan PensiunJanda/Duda Pegawai, Undangundang Nomor 14 Tahun 2005 tentang BUP Dosendan Guru, Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manjemen

Akuntan Pengawas;Langkahlangkah penting telah dilaksanakan yang melibatkan BW danFT yang terbukti efektif untuk menciptakan kembali kontrol dantransparansi atas manjemen kas BLT dan bagian lainnya. BLT akanmenunjuk akuntan pengawas dan membuat lingkup pekerjaannya, yangdapat diterima oleh Para Kreditor MLA, untuk memastikan pengawasanproses yang sedang berjalan dan terus dikembangkan setelahselesainya proses restrukturisasi;Hal.22 dari 81 hal.

YUM ada tambahan tugas khusus untuk menangani vendor ataupihak ketiga;Bahwa tugas Saksi dan Bapak Novi sebagai PJO yaitu bertanggung jawabterhadap operasional di lokasi masingmasing, namun untuk administrasidari manjemen PT.

Karena itu, atas semua kerugian yangdialami oleh pihak kapal, manjemen kapal, in casu, PenggugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi wajib bertanggung jawab untukmengganti semua kerugian yang dialami pihak kapal dan atau Pengelola(manajemen) kapal, in casu Penggugat Rekonpensi, juga termasukbiayabiaya lainnya yang mucul dari akibat penyenderaan danpenahanan kapal MV.Gati Pride atau KM. Sally Fortune;Hal 27 Putusan No. 767/PDT/2018/PT.DKI2.

Damai Abadi Samudra; Bahwa, sebenarnya ada opsi untuk menahan kapal dalam perjalanan,tetapi tidak dilakukan oleh manjemen; Bahwa, kontrak kemitraan antara PT. Citra Lampia Mandiri denganPT. Damai Abadi Samudra tidak diperpanjang atau diputus pada bulan mei2019 karena ada beberapa pelanggaran yang dilakukan oleh PT. DamaiAbadi Samudra, diantaranya tentang tata kelola tambang yang baik, dimana PT.

.- 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya belanja Penggandaan Manjemen dan SPJ dalam rangka pelaksanaan Program JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Januari 2019 Nomor DPA : 1.02.01.16.17.5.2.2.06.02 senilai Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).- 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya ATK dalam rangka pelaksanaan Program JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Januari 2019 Nomor DPA : 1.02.01.16.17.5.2.2.01.01 senilai Rp. 963.700,- (Sembilan ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus

Dokumen Pertanggungjawaban (SPJ) pelaksanaan Program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Puskesmas Perlayuan Bulan Februari 2019, terdiri dari : - 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya jasa pelayanan kesehatan dalam rangka pelaksanaan Program JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Februari 2019 Nomor DPA : 1.02.01.16.17.5.2.2.03.17 senilai Rp. 23.090.682,- (Dua puluh tiga juta sembilah puluh ribu enam ratus delapan puluh dua rupiah).- 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya belanja Penggandaan Manjemen

satu) berkas Dokumen Pertanggungjawaban (SPJ) pelaksanaan Program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Puskesmas Perlayuan Bulan Maret 2019, terdiri dari : - 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya jasa pelayanan kesehatan dalam rangka pelaksanaan Program JKN di FKTP Puskesmas Perlayuan bulan Maret 2019 Nomor DPA : 1.02.01.16.17.5.2.2.03.17 senilai Rp. 22.980.018,- (Dua puluh dua juta sembila ratus delapan puluh ribu delapan belas rupiah).- 1 (satu) Eksamplar SPJ pembayaran biaya belanja Penggandaan Manjemen

39 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.SusPHI/2015/PN Pal1.Bahwa tergugat Il dengan tegas menolak gugatan penggugat untukseluruhnya, kecuali apaapa yang di akui oleh penggugt.Bahwa penggugat menarik Gubernur Sulawesi Tengah ( Tergugat ll)sebagai pihak dalam perkara a quo adalah tidak beralasan hukum karenaantara pihak penggugat dengan Tergugat Il sama sekali tidak adahubungan hukum, oleh karena itu mengenai tuntutan para penggugatsepenuhnya menjadi urusan Tergugat , karena baik secara operasionalmaupun manjemen

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor GabunganTreknis dan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan ll,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyarenam ratus lima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

Antaramanajemen, tentang laporan keuangan.Di manjemen melaporkan bahwayang di kelola dana itu hanya Rp 100.000.000.000 (seratus milyarrupiah). Faktanya sekitar Rp 410.000.000.000, (empat ratus sepuluhmilyar rupiah), tidak didukung oleh paper yang jelas. Itu namanyaUndrlying Asset. Dan itu harus sesuai dengan peraturan Pasar Modal danditempatkan di Bank Custodian;Bahwa hal tersebut tidak dipenuhi sama mereka.