Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pid/2011
Tanggal 10 Oktober 2011 — YULIANTO Bin WIRO SENTONO
6931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , karena merasa curiga kemudian Santoso tangannya memukulkepala Terdakwa, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa melihatkondisi Santoso sudah melemah, kemudian terdakwa naik ke atas tubuhSantoso, saat itu sempat terjadi perlawanan, sehingga terjadi keributan,pada saat itu istri Terdakwa mendengar keributan, sehingga terbangun dankeluar dari kamarnya, saat itu istri Terdakwa melihat Terdakwa sedangberada di atas tubuh Santoso, sambil tangan kiri mencekik leher dan tanganHal. 6 dari 26 hal. Put.
    , karena merasa curiga kemudian Santoso tangannya memukulkepala Terdakwa, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa melihatkondisi Santoso sudah melemah, kemudian Terdakwa naik ke atas tubuhSantoso, saat itu sempat terjadi perlawanan, sehingga terjadi keributan,pada saat itu istri Terdakwa mendengar keributan, sehingga terbangun dankeluar dari kamarnya, saat itu istri Terdakwa melihat Terdakwa sedangberada di atas tubuh Santoso, sambil tangan kiri mencekik leher dan tangankanan membungkam mulut Santoso
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 725/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DHENY YUDISTHIRA ORISKA ,SH ALS APAM BIN KAHLAN
265
  • 30 Putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN Ligoleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa kemballimemepet sepeda motor korban dan dengan seketika terdakwalangsung menusukkan sebilah pisau sebanyak 1 (Satu) kali ke arahkorban yang mengenai dada korban, setelah itu terdakwa kabur dansaksi Sumardi yang dibonceng oleh korban berkata dek kejar dekwong itu dijawab oleh korban dak usah bawak aku ke rumah sakit bekemudian korban masih mengemudikan sepeda motor dan tidak lamakemudian kondisi korban melemah
    kepada korban, hal tersebut dilakukanoleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa kemballmemepet sepeda motor korban dan dengan seketika terdakwalangsung menusukkan sebilah pisau sebanyak 1 (Satu) kali ke arahkorban yang mengenai dada korban, setelah itu terdakwa kabur dansaksi Sumardi yang dibonceng oleh korban berkata dek kejar dekwong itu dijawab oleh korban dak usah bawak aku ke rumah sakit bekemudian korban masih mengemudikan sepeda motor dan tidak lamakemudian kondisi korban melemah
    wajahterdakwa memandang sinis kepada korban, hal tersebut dilakukanoleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa kemballmemepet sepeda motor korban dan dengan seketika terdakwalangsung menusukkan sebilah pisau ke arah korban yang mengenaidada korban, setelah itu terdakwa kabur dan saksi Sumardi yangdibonceng oleh korban berkata dek kejar dek wong itu dijawab olehkorban dak usah bawak aku ke rumah sakit be kemudian korbanmasih mengemudikan sepeda motor dan tidak lama kemudian kondisikorban melemah
Register : 28-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 228/Pdt. P/2017/PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2017 — LUH PUTU WIDHAYANI, dk.
167
  • .5103022902120006 bukti P4 tertulis nama SI LUH NYOMAN DEWITRIDIANNANDA INDRAYANI:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEWA PUTUSUPARTHA dan saksi MADE SUDIARSA menerangkan bahwa nama SI LUHNYOMAN DEWITRI DIANNANDA INDRAYANI adalah anak kandung dari PemohonLUH PUTU WIDHAYANI karena anaknya sering menderita sakitsakitan dan tidakkunjung sembuh Para Pemohon sudah berusaha mengajak anak tersebut berobatmelalui Dokter tetapi tetap saja anak Pemohon tidak kunjung sembuh dan kondisifisiknya melemah
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2020/PT BNA
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ERWANTY, Amd.Keb Binti M. YATIM Diwakili Oleh : ISHAK, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESRI AMELIA ZULKIFLI, Amd.Kep Binti ZULKIFLI Diwakili Oleh : ISHAK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
185217
  • ALFA REZA BinSUARDI dan mendapati nadi yang suah melemah, pernafasan juga sudahmelemah, kemudian terdakwa pergi ke ruang anak dan di ruang anak saksiFITRI FIRDAUSI, Amd. Kep, Binti RIDWAN mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa II salah menyuntikkan obat ke tubuh Sdr. ALFA REZA BinSUARDI, selanjutnya terdakwa memanggil saksi dr THAHRINA ZATILHULWANI Binti TARMIZI selaku dokter IGD pada Rumah Sakit UmumDaerah Cut Nyak Dhien Meulaboh dan melihat kondisi Sdr.
    berupainjeksi kepada pasien ALFA REZA, bahwa pada saat terdakwaDesri Amalia sedang melakukan tindakan injek kepada pasienALFA REZA terdakwa Erwanty merasa ada yang janggalterhadap kemasan obat transamin kemudian terdakwa Erwantymengatakan kepada saksi HERLI YANI, Amd Kep deksekarang kemasan transamin berubah ya kemudian pukulHalaman 38 dari 55 Putusan Pidana Nomor 62/PID/2020/PT BNA00.05 WIB terdakwa di panggil oleh terdakwa DESRI AMELIAdan mengatakan kak tolong liat pasiennya karena kondisipasien makin melemah
    Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Erwanty pergidan melihat kondisi pasien ALFA REZA dan terdakwa Erwantymengecek nadinya melemah, pernapasan juga sudah mulaimelemah, selanjutnya terdakwa Erwanty memanggil dokterIGD sambil mendatangi depo farmasi untuk melihat obattransamin guna memastikan kemasan transamin seperti apatanoa membawa kartu obat pasien.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8bulan lamanya tersebut, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin memburuk, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupmengurusi diri masingmasing, keadaan rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat sudah melemah ikatan batinnya sebagai suami istri, sehinggaPenggugat beketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPengugat dan Tergugat dengan perceraian di Pengadilan Agama Jepara;8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 192/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Desember 2015 — -SURIADI Als ISUR Bin RUSDIANSYAH
8213
  • Rumah Sakit H.Damanhuri Barabai pada harirabu tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 00.30 Wita dan kemudiandilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum dan keadaan korbansecara umum dalam keadaan gelisah dan penurunan kesadaranakibat banyak mengeluarkan darah karena korbanZAMALLUDIN Alias JAMAL mengalami luka tusuk/robek padaperut sebelah kiri dengan ukuran 5 X 2 X sampai keluar usus dansetalah di lakukan tindakan perawatan dan pengobatan di instalasigawat darurat keadaan korban ZAMALLUDIN Alias JAMALsemakin melemah
    EKO BUDIYONO dokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAIPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang melakukan pemeriksaan atas namaZAMALLUDIN Bin MURJANI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan : Korban datang dalam keadaan gelisah dan penurunan kesadaran;e Terdapat luka tusuk/robek pada perut sebelah kiri sampai usus keluar;e Setelah diberikan tindakan perawatan dan pengobatan di Instalasi Gawat Darurat,keadaan korban semakin melemah dan akhirnya dokter menyatakan pasienmeninggal dunia
    EKO BUDIYONO dokter padaRumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang melakukan pemeriksaan atas nama ZAMALLUDIN Bin MURJANI, dengan hasilpemeriksaan ditemukan :e Korban datang dalam keadaan gelisah dan penurunan kesadaran;e Terdapat luka tusuk/robek pada perut sebelah kiri sampai usus keluar;e Setelah diberikan tindakan perawatan dan pengobatan di Instalasi Gawat Darurat,keadaan korban semakin melemah dan akhirnya dokter menyatakan pasienmeninggal dunia di Instalasi
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
484
  • mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun dan damai, namun keadaan rukun dan damai tersebuthanya berlangsung sesaat saja karena isteri (Tergugat) suka bermain judidengan tidak mengenal waktu siang maupun malam yang pada akhirnya seringterjadi percekcokan karena selaku suami (Penggugat) sering menegur isteri(Tergugat) yang hanya menghabiskan waktu untuk bermain judi, sedangkanisteri tidak bekerja dan hanya menghamburhamburkan uang yang padaakhirnya keadaan ekonomi keluarga melemah
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 102/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
194
  • Bahwa, keadaan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya berjalan selama kurang lebih 3 tahun saja, setelah itu tidak harmonislagi dikarnakan Pemohon tidak sanggup lagi atas sikap dan perlakuanTermohon selama ini selalu adanya percekcokan dan perselisihan pahammasalah perekonomian dalam Rumah Tangga dan Pemohon jugamenyadari bahwa keadaan perekonomian Pemohon sekarang dalamkeadaan melemah..
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Bahwa selama terjadi pisah selama kurang lebih 4 bulan tersebut,hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk, antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup mengurusi diri masingmasing,keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sudah melemah ikatan batinnya sebagai suami istri,sehingga keadaan ini menyebabkan Penggugat tersiksa lahir batin.sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud;8.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 129/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
Terdakwa:
1.HERIANTO PATANDUK
2.MELKI PATANDUK
3.ERWIN PATIBONG
4.AFGAN
5.GANTI SUMULE
9047
  • para terdakwa kemudian membawakorban menuju ke pinggir jalan raya untuk selanjunya diamankan oleh wargamasyarakat sekitar lokasi yang kKemudian menghubungi pihak kepolisian PolsekNanggala untuk mengamankan korban dengan membawa korban ke kantor PolsekNanggala.Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya Jumat pukul 07.00 wita saksi Alpan DeaSaputra yang pada saat itu bertugas sebagai piket jaga Polsek Nanggala melihatkorban Ronaldi Wandi Sibala dalam keadaan dan kondisi kesehatan yang menurundan terus melemah
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5616
  • Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Agustus tahun2017, yang disebabkan Penggugat menegur Tergugat sebab Tergugatjarang pulang kerumah dan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat semakin melemah, mengenai hal tersebut terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat menghubungi ibuPenggugat dan mengatakan bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugatlalu.
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3244/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
192
  • pula dengan istri, saat itu istri mengatakan kepada saya" untukmasalah makan dan lainlain saya bantu, tapi untuk bensin dan biaya kuliah sampean cari sendiri".Di akhir semester Ill dari kuliah saya, saya di mutasi oleh Dinas Kesehatan Banyuwangi dariPuskesmas Glenmore ke Puskesmas yang lebih dekat jaraknya dari kampus yaitu di Puskesmas Kalipuro.Disebabkan oleh biaya kuliah di yang tinggi dan juga ditambah ongkos transportasi dari Genteng Banyuwangi yang besar, menyebabkan keadaan ekonomi saya melemah
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
439
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat juga menghadirkan 2orang saksi yakni, SAKSI II TERGUGAT, kakak ipar Tergugat dan SAKSI ITERGUGAT, tetangga Tergugat, di bawah sumpah saksisaksi tersebut menerangkanbahwa sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat selalu menilai pekerjaan Tergugat tidakbenar, sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat tidak melemah
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • No. 1087/Padt.G/2021/PA.JeprPenggugat dan Tergugat sudah hidup mengurusi diri masingmasing,keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah melemah ikatan batinnya sebagai suami istri, sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat terwujud;7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN
17928
  • Jendral Soedirman No. 319 A,Brubahan, Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, tetapi ironisnya dikarenakan adanya ketidakstabilan Ekonomi dibeberapa wilayah Republik Indonesia dan Nilai TukarRupiah terus melemah dengan USD serta kebetulan saat ini PARAPENGGUGAT mengalami Musibah yaitu adanya permasalahan hukum(Korban Penipuan) yang sedang dihadapi oleh PARA PENGGUGATHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Pwtsehingga hal hal tersebut berdampak kepada pembayaran
    Jendral Soedirman No. 319A, Brubahan,Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, tetapi ironisnya dikarenakan adanya ketidak stabilanekonomi di beberapa wilayah Republik Indonesia dan Nilai TukarRupiah terus melemah dengan USD serta kebetulan saat iniPARA PENGGUGAT mengalami musibah yaitu@ adanyapermasalahan hukum (korban penipuan) yang sedang dihadapioleh PARA PENGGUGAT sehingga halhal tersebut berdampakkepada pembayaran kewajiban angsuran PARA PENGGUGATyang ada di PT
    tuntutan provisi tersebut harusdinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN PwtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai Para Tergugat telah mengajukan pinjaman kredit keTergugat namun Para Penggugat tidak pernah menerima segala bentuk suratyang berkaitan dengan perjanjian kredit dan Para Penggugat telah mengangsurtepat waktu selama 25 (dua puluh lima) bulan kemudian karena ketidakstabilanekonomi dan nilai tukar terus melemah
    perjanjian sebagimana dimaksud dalamPasal 1320 KUH Perdata sehingga Akta Perjanjian Kredit(bukti bertanda T.13)tersebut mengikat kepada para pihak yang membuatnya dan para pihak haruspatuh kepada isi perjanjian yang dibuatnya tersebut sebagaimana dimaksuddan Pasal 1338 KUH Perdata,Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatannyamendalilkan hal yang pada pokoknya Para Penggugat telah mengangsur tepatwaktu selama 25 (dua puluh lima) bulan kemudian karena ketidakstabilanekonomi dan nilai tukar terus melemah
Register : 09-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Bahwa pada bulan Februari 2015, dengan sebab sebelumnya Penggugatyang sedang sakit hingga keadaan fisik Penggugat yang semakin harisemakin melemah sehingga Tergugat sering mengeluh perihal kondisikesehatan Penggugat yang tidak juga membaik dan karena hal ituPenggugat tidak bisa menjalankan kewajiban Penggugat sebagai seorangistri, dikarenakan Penggugat yang merasa serba salah sehingga Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat dan Tergugat pun sepakat untukberpisah yang menyebabkan sejak saat
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1351/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI TERGUGAT Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi sebagai paman Tergugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 setelahmenikah kumpul rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun karena sebulan setelah menikah Tergugat menjual tanah untukmembeli mobil Panther, kemudian setelah perekonomian Tergugat melemah
Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 27 Juni 2011 — SERTALI Br BUKIT : Perempuan, Umur 59 tahun, 28 Agustus 1951, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Kristen, bertempat tinggal di Lingkungan VII, Gang Mahtab, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua No. 4, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ;--------PENGGUGAT Melawan ADILTA DEPARI : Laki-Laki, Umur 60 tahun, 10 November 1950, agama Kristen, bertempat tinggal di Lingkungan VII, Gang Mahtab, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua No. 4, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ;----------TERGUGAT
533
  • berumah tangga,Penggugat menderita / mengalami penurunan kemampuan berjalan ;Bahwa kemampuan penggugat untyuk berjalan makin lama semakin tidak berdaya,hingga akhirnya Penggugat sama sekali tidak berdaya berjalan secara mandiri ;Bahwa disamping keadaan kesehatan penggugat demikian, ditambah lagi pada awaltahun 2008 Penggugat menderita sakit batuk gangguan pada paruparu, namunTergugat sama sekali tidak ada rasa kepedulian untuk membawa Penggugat berobatkedokter, bahkan sejak kemampuan Penggugat melemah
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penggugat:
YANTO STANZA SETIAWAN
Tergugat:
Kepala PT BANK Mandiri Persero Tbk Cabang Ambon
11754
  • jangan sampai terjadi kredit macet,sebagaimana Tergugat mengetahul bahwa dalam fasilitas Kredit ModalKerja yang diberikan, Penggugat ada menyertakan jaminan (anggunan);Bahwa dalam masa kredit pada sekitar tahun 2017, Penggugat beberapakali menyurati Tergugat mohon penurunan suku bunga pinjaman karenaterlalu tinggi, bahwa terhadap kredit Penggugat diberlakukan bungasebesar 13,5% (tiga belas koma lima persen), hal yang mendasaripermohonan tersebut karena adanya kondisi perekonomian Indonesiayang melemah
    sejak 2 tahun terakhir yang berdampak pada usahaPenggugat yakni berkurangnya proyek pemerintah hingga omsetpenjualan yang menurun karena daya beli melemah; sebagai pelakuusaha Penggugat sangat bergantung pada kondisi/keadaan ekonomi(condition of economy) yang terjadi serta daya beli untuk itu terhadapkesulitan tersebut Penggugat sampaikan kepada Tergugat agarmendapat keringanan bunga;Bahwa Permintaan Penggugat juga sejalan dengan kebijakanpemerintah pada saat itu tentang besaran bunga pinjaman single
    Milik (SHM) ditambah kredit yang kedua dengan jaminan 6(enam) SHM disatukan sehingga utang Penggugat semakin besar dan biladijumlahkan menjadi Rp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) ; Bahwa pada tahun 2017 Penggugat beberapa kali menyurati Tergugatmemohon penurunan suku bunga pinjaman karena terlalu tinggi, dimanakredit Penggugat diberlakukan bunga sebesar 13,5% (tiga belas komalima persen) oleh Tergugat, hal yang mendasari permohonan tersebutkarena adanya kondisi perekonomian Indonesia yang melemah
    sejak 2tahun terakhir yang berdampak pada usaha Penggugat yakniberkurangnya proyek pemerintah hingga omset penjualan yang menurunkarena daya beli melemah, dan sebagai pelaku usaha Penggugat sangatbergantung pada kondisi/keadaan ekonomi (condition of economy) yangterjadi serta daya beli untuk itu terhadap kesulitan tersebut Penggugatsampaikan kepada Tergugat agar mendapat keringanan bunga; Bahwa Penggugat telah bermohon untuk mendapat keringananpembayaran bunga hal mana bukan tanpa alasan, dalam
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ILHAM ALIAS HIL
196166
  • Mtrtimur.Bahwa korban dibonceng oleh saksi HIRZURRAHMAN ALIAS MAN menujurumah sakit Kota Mataram, namun di tengah perjalanan didaerah dekatkubur pemakaman sekarbela, kondisi korban makin melemah, pelukantangan korban semakin melemah dari badan saksi HIRZURRAHMAN ALIASMAN sehingga saksi memberhentikan sepeda motor miliknya dan seketikakorban langsung terjatuh di sebelah kanan pinggir jalan.
    Setelah melakukan penusukan Terdakwa kembali kemotor Yamaha NMAX dimana saksi BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK posisinyasudah diatas sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa bersama saksiBAHRAIN ALIAS AIN TOTOK langsung pergi balik arah menuju kearahtimur.Bahwa korban dibonceng oleh saksi HIRZURRAHMAN ALIAS MAN menujurumah sakit Kota Mataram, namun di tengah perjalanan didaerah dekatkubur pemakaman sekarbela, kondisi korban makin melemah, pelukantangan korban semakin melemah dari badan saksi HIRZURRAHMAN
    Setelah melakukan penusukan Terdakwa kembali kemotor Yamaha NMAX dimana saksi BAHRAIN ALIAS AIN TOTOK posisinyasudah diatas sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa bersama saksiBAHRAIN ALIAS AIN TOTOK langsung pergi balik arah menuju kearahtimur.Bahwa korban dibonceng oleh saksi HIRZURRAHMAN ALIAS MAN menujurumah sakit Kota Mataram, namun di tengah perjalanan didaerah dekatkubur pemakaman sekarbela, kondisi koroban makin melemah, pelukantangan korban semakin melemah dari badan saksi HIRZURRAHMAN