Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat jarang bekerja;e Bahwa setahu saksi Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang ke rumah orang taunya dan tidak lagi memperhatikan Tergugat;e Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Penggugat pergi menggalkan

dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi yangkeluarga;e Bahwa setahu saksi Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamadan pulang ke rumah orang taunya dan tidak lagi memperhatikan Tergugat;e Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Penggugat pergi menggalkan

rukunPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halamanditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoang oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2010 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

rukun ditempatorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoang orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2010 mulai tidakharmonis, berselisinh dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat;Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2012 merekahidup bersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 3 bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon seringbertengkar penyebabnya karena masalah bulam dikaruniai anak danTermohon diajak tinggal di rumah Pemohon tidak mau yang mengakibatkansejak 1 tahun 6 bulan yang lalu pisah tempat tinggal hingga sekarang karenaPemohon pergi menggalkan

dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian pada tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaransebab Penggugat memiliki hutang pada Koperasi Harapan Jaya sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), tanpa sepegetahuan Tergugat.Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Lolloe, KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng.Bahwa sejak Tergugat menggalkan

telahhidup rukun ditempat orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah milkbersama selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

telahhidup rukun ditempat orang tua Tergugat kKemudian pindah dirumah milkbersama selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2019 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun dan harmonis hanya selama 3 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak bertanggung memberi nafkah pada Penggugat, sehingga yangmemenuhi kebutuhan Penggugat adalah orang tua Penggugat, Tergugatselalu tidak tahu menahu, hal ini sering memicu pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 Tergugat pergi menggalkan

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Bktmemenuhi kebutuhan Penggugat adalah orang tua Penggugat, Tergugatselalu tidak tahu menahu, hal ini sering memicu pertengkaran Penggugatdengan Terguga, dan Tergugat juga sering berbohong dan mengambiluang celengan anak Penggugat dengan Tergugat, tanpa seizinPenggugat; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 Tergugat pergi menggalkan Pengguygat,dan sekarang Tergugat tinggal di Medan, hingga kini Penggugat denganTergugat telah tidak serumah tanggal lagi dengan Tergugat lebih

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1995 telah hidup rukundi rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak anak pertama telahbekerja dan 2 (dua) orang anaknya bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukpi, Tergugat hanya bekerja sebagai buruh serabutan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian merekaberpisah, Tergugat pergi menggalkan

dariTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1995 telah hidup rukundi rumah sendiri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak anak pertama telahbekerja dan 2 (dua) orang anaknya bersama Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukpi,(kurang) Tergugat hanya bekerja sebagai buruh srabutan ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2008 lalu tinggal bersama di rumah Saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu, Saksi sering melihat Penggugat denganTergugat bertengkar hingga tak terhitung, penyebabnya karena masalahekonomi dan Tergugat sering keluar malam yang mengakibatkan sejak 6 bulanyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi menggalkan

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2008 lalu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu, Saksi sering melihat Penggugat denganTergugat bertengkar hingga tak terhitung, penyebabnya karena masalahekonomi dan Tergugat sering keluar malam yang mengakibatkan sejak 6 bulanyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi menggalkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanFebruari tahun 2020 dimana Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpajin dan Tergugat pulang Kembali kerumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat, hingga sekarang kurang lebihselama 7 (tujuh) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul kembali dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik;6.

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya, Saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal bulanFebruari tahun 2020, Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa jjindan

saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 01 Mei 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat 5 bulan, dirumah bersama 1 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai anak 1 Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun 2 bulan, karena sejak bulan April 2012,Tergugat telah pergi menggalkan

maupun Tergugat,keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 01 Mei 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 5 bulan, dirumah bersama tahun 3 bulan dantelah mempunyai anak orang;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama tahun 2 bulan, yakni sejak bulan April2012, Tergugat telah pergi menggalkan

Sehingga terdakwa berusaha menggalkan sita jaminan yang dilaksanakan olehpetugas Pengadilan.; Bahwa luka dalam visum et repertum tanggal 03 Juni 2013 Nomor : 441/1515/VI/yankes/2013 yangditanda tangani dokter Christiani L Sitepu pada Puskesmas Plus Teluk Dalam adalah luka yang saksialami akibat perbuatan terdakwa.; Saksi 2.

Sehingga terdakwa berusaha menggalkan sita jaminanyang dilaksanakan oleh petugas Pengadilan.

Termohon menggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannyahingga saat ini;5.

Termohon menggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya hinggasaat ini;HIm.7 dari 13 hlm.

saya bacok kamu ) saksi korban menjawab silahkankemudian datang saksi Maimunah bersama terdakwa Sadir, saksi Maimunah menjelaskanjika dia menelpon saksi korban atas perintah terdakwa Totok, kemudian saksi korbanberkata ke terdakwa Totok saya sudah tidak ada hubungan dengan Maimunah, kalau kamumau ngawin Maimunah silahkan saja lalu terdakwa Sadir mengancam saksi korbandengan katakata kalau kamu masih tetap berhubungan dengan Maimunah , kamu tahusendiri lalu mereka terdakwa dan saksi Maimunah pergi menggalkan

sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun T9758 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka membuat kekerasan terhadap Penggugat, Tergugatsuka berpergian menggalkan

rumah bersama,Tergugat juga suka mengkomsumsinarkoba dan main judi; dan Tergugat suka membuat kekerasan terhadapPenggugat, Tergugat suka berpergian menggalkan rumah bersama, Tergugat juga sukamengkomsumsi narkoba dan main judi; yang mengakibatkan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah selama 2 ( dua ) bular/.......... , sertatelah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan

selalu mengisap lem pox yang warna kuning, tergugat seringmarah dengan kata kasar bila dinasehati agar tidak memakai obatobatandan tidak mengisap lem pox, nasehat tersebut tidak diterima olehtergugat ahirnya memukul penggugat dan terkadang yang dipukul adalahperabot rumah tangga yang ada didekatnya ; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena penggugat dan tergugattinggal bersama di rumah saksi ; Bahwa, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat tersebut tergugat pergi menggalkan

pertengkaran disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, tergugatpengguna narkoba, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebut Penggugat binatang saat bertengkar dan tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengantergugat; Bahwa pada sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini tidak pernah kembali bersama; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan

tergugat pengguna narkoba,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan menyebutPenggugat binatang saat bertengkar dan tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengantergugat;0 Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabuk; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini tidak pernah kembali bersama;O Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat Pergi menggalkan

sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 08 Oktober 2012telah hidup rukun di Kontrakan di kota Pemalang kemdian bertempat dirumah orang tua Penggugat tetapi belum dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan belum diberi keturuan sedangKeluarga Tergugat segera memiliki keturunan dari Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

enone nee ren eneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat; === 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn cen ncn nne cee nce neeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 08 Oktober 2012telah hidup rukun terakhir bertempat di rumah orang tua Penggugat tetapibelum dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Terguga tidak harmonis, berselisin dan bertengkarterus disebabkan belum diberi keturuan ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW.22, Cemani, Grogol, Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2014, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar penyebabnya karena Tergugat mencintai wanita lain bernamaKustiyah dan sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut yangmengakibatkan sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi menggalkan

Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW.22, Cemani, Grogol, Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2014, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar penyebabnya karena Tergugat mencintai wanita lain bernamaKustiyah dan sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut yangmengakibatkan sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi menggalkan

awalnyaberjalan rukun, namun sejak Juli 2014 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang terus menerus yang disebabkan:Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat seringpergi kerumah orang tunya tanpa seijin Penggugat, dan Tergugat memilikisifat egois yang berlebihan;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri tterjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2016,yang pergi menggalkan

awalnyaberjalan rukun, namun sejak Juli 2014 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat seringpergi kerumah orang tunya tanpa seijin Penggugat, dan Tergugat memilikisifat egois yang berlebihan; bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri tterjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2016,yang pergi menggalkan

ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama WAWANSETIAWAN bin HENDRO SUKOCO dan PATEMI binti TUMIRAN, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan menggalkan

Kdr.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan menggalkan Penggugat dan duluTergugat pernah mengajukan cerai talak dan waktu ikrar Tergugat tidak datangdan pergi tidak diketahui keberadaannya