Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pid/ 2014
Tanggal 3 Juni 2014 — AYI PARYANA SOLIHIN, S.E.
6535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Internasional) sebesarRp622.000.000,00 (enam ratus dua puluh dua juta rupiah) ke rekeningTerdakwa atas nama Terdakwa Ayi Paryana Solihin dan ke rekening PT.Recources Celebes Internasional maupun ke rekening Herlina Sandra ;e Bahwa dalam perdagangan batu bara yang dilaksanakan oleh Terdakwa AyiParyana Solihin dengan menggunakan uang milik saksi korban Azra BinKamaruddin tidak pernah ada loading seperti yang dijanjikan karenaTerdakwa Ayi Paryana Solihin hanya pernah membeli batu bara sebanyak5000 Metrik
    Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis Internasional kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.
    Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis International kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.
    sebagai penyedia batu bara padahal oleh korban telahmentransfer seluruh pembayaran yang disepakati keduanya yaituantara korban dan Terdakwa adalah merupakan perbuatan pidanayaitu penggelapan, sehingga seharusnya Terdakwa dijatuhi pidana ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, menjelaskan secara garis besar bahwa kenyataankenyataan tersebut didasarkan pada perjanjian dimana Terdakwaterbukti ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya untuk mengirimbatu bara sebanyak 8000 Metrik
    RCI) (Terdakwa) dimana korban bertindak sebagai penyandang dana dankorban telah menyerahkan dana kepada korban sebesar Rp2,45 milyar ;Bahwa pembelian batu bara sebanyak 8000 Metrik Ton seperti yang diperjanjikantidak pernah terlaksana oleh Terdakwa sehingga korban meminta uangnya agardikembalikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang korban sebanyak Rp125.000.000, 00(seratus dua puluh lima juta rupiah) tapi yang lainnya akan dibayarkan dengan cekdengan nilai sebesar Rp2,45 milyar, namun setelah
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — BAJURI Bin H. ANDA TAIB.
139109
  • ANDA TAIB selaku Pemilik Tv Kabel Rafli yang bergerak di bidang jasa penyiaran televisi berlangganan melakukan kegiatan penyiaran dengan menggunakan alat-alat berupa Parabola metrik, Receiver merk Matrik mango warna hitam AC 90-270 v 50 Hz/60Hz, Modulator merk Matrik warna abu-abu VM-550 D, Boster merk Matrik warna abu-abu mini, trunk amplifier E (S) series, Kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6 warna hitam dengan channel-channel yang ditayangkan berupa SCTV, Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abu-abu;- 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90-270 V 50 Hz / 60 Hz;.
    - 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter; - 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015 atas nama FITRAL;Dikembalikan kepada BAJURI BIN H. ANDA TAIB;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu;Nomor 185/Pid.B/2016/PN.TRG.
    Hal. 14 dari 31 Halaman 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015atas nama FITRAL;Terlampir dalam berkas perkara4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI BIN H. ANDA TAIB;.
    Hal. 29 dari 31 Halamanfakta dipersidangan dari keterangan saksi SAIFUL Bin BUSRAN, saksi DEDE KURNIAWANketerangan mana telah pula dikonfrontir dengan keterangan terdakwa berkaitan dengantindakan penyitaan terhadap beberapa barang yakni : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu
    Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44955/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13240
  • sebesar Rp.545.687.028,00 dengan menggunakan perhitunganpersamaan produksi;bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan menggunakan perhitungan aruspenjualan untuk menghitung arus produksinya dengan dasar perhitunganberdasarkan datadata dan keterangan dari Pemohon Banding, yang diperolehmelalui email;bahwa data tersebut dari email yang menyatakan bahwa untuk pemakaianbahan baku bulan Mei 2009 dengan total jumlahnya adalah 2.783.320 metrikton dengan rincian yang digunakan untuk produksi adalah:e 607 metrik
    ton untuk sorbitol liquid,e 1.120 metrik ton untuk sorbitol LTS Amameal,e 358,6 metrik ton untuk sorbitol TS 7, dan 697,35 metric ton untuk sorbitol powder.bahwa dari data tersebut Terbanding menyimpulkan bahwa pemakaian tepunguntuk memproduksi sorbitol liquid adalah sebesar 2.085,87 (terdiri dari 607MT + 1.120MT+358,6MT) atau lebih kurang 75% dari total pemakaian bahanbaku tersebut, sedangkan untuk memproduksi sorbitol powder yang dipakaiadalah 697.35 lebih kurang 25% dari total pemakaian bahan
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
4.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
DENY ZAINAL AHUDDIN. S.IP., MM
11085
  • Saat itu SaksiKorban, Saut Sitorus sebagai Direktur PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) danTerdakwa sebagai Komisaris PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) bekerjasamaterkait import nikel sebanyak 50.000 (lima puluh ribu) metrik ton.
    Saat itu Terdakwamenunjukkan beberapa tumpukan nikel yang akan dijual kepada pihakSaksi Korban dalam bentuk beberapa kavlingan yang diberi tanda invoice7 sampai 9 dengan jumlah masingmasing 5.000 (lima ribu) metrik ton danTerdakwa menunjukan Izin RKAB yang masih aktif serta menunjukandokumen kerja sama dengan pihak lain dan memang pada saat itu pula PTMulti Bumi Sejahtera (MBS) sedang melakukan kegiatan pengiriman.Awalnya, sebelum tanda tangan kontrak jual beli, Terdakwa mengatakanakan memberikan
    Halmahera JayaSejahtera (HJS) sebesar 5.000 metrik ton dengan nilai Rp1.911.000.000,00(satu milyar sembilan ratus sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban dari bekerja sama sejaktahun 2012 dimana Saksi Korban ialah pencari modal dan pemodal untukusaha Terdakwa dan Saksi Korban bertugas mencari modal untukoperasional penambangan dan jual beli; Bahwa awalnya Saksi Korban menghubungi Terdakwa padapertengahan bulan November tahun 2020 dan mengatakan bahwa adaseseorang bernama Mr
    Saat itu Saksi Korban, Saut Sitorus sebagai Direktur PTMulti Bumi Sejahtera (MBS) dan Terdakwa sebagai Komisaris PT Multi BumiSejahtera (MBS) bekerjasama terkait import nikel sebanyak 50.000 (limapuluh ribu) metrik ton.
    Saat itu Saksi Korban, Saut Sitorus sebagai Direktur PT MultiBumi Sejahtera (MBS) dan Terdakwa sebagai Komisaris PT Multi BumiSejahtera (MBS) bekerjasama terkait import nikel sebanyak 50.000 (lima puluhribu) metrik ton.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
240115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • banding;Atau apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan maka Pemohon Intervensimengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah Pemilik komoditas kacang kedelai Tipe US Nomor2 atau Better Yellow Soybeans in Bulk sejumlah total 71.397.390 mt (tujuhpuluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh tujuh koma tiga ratus sembilanpuluh metrik
    Parman Km.13 Cigading, sejumlah 3.243.590 mt (tiga ribudua ratus empat puluh tiga metrik ton koma lima ratus sembilan puluhkilo gram);b. Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT) yang berlokai di Jalan Jend.Sudirman, Cigading, Banten, sejumlah 19,160.560 mt (sembilan belasribu seratus enam puluh metrik ton koma lima ratus enam puluhkilogram);c.
    Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya ((MAu), yang berlokasi di JalanRaya Serang Km.12, Cigading, Tangerang, Banten, sejumlah 7.630.840mt (tujuh ribu enam ratus tiga puluh metrik ton koma delapan ratus empatpuluh kilogram);d. Gudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM), yang berlokasi di JalanRaya Serang Km. 28, Balaraja, Tangerang, Banten, sejumlah 2,400.200MT (dua ribu empat ratus metrik ton koma dua ratus kilogram);e.
    Gudang CV Sumber Asia (SB.ASIA), yang berlokasi di Jalan RayaKletek Nomor 196, Sidoardjo, Jawa Timur, sejumlah 1,675.730 mt (seribuenam ratus tujuh puluh lima metrik ton koma tujuh ratus tiga puluhkilogram);Berdasarkan Warehouse Receipt (Resi Gudang) sebagai berikut:a. Warehouse Receipt Nomor CUINK/Diamantina/CGD/2011, tanggal17 Januari 2011;b. Warehouse Receipt Nomor CUSG/Diamantina/CGD/2011, tanggal17 Januari 2011;c.
    ton) dari seluruh barang komoditas milik Pemohondalam gudanggudang penyimpanan yaitu 71,397.39 mt (tujuh puluh saturibu tiga ratus sembilan puluh tujuh koma tiga puluh sembilan metrik ton)dan telah dikeluarkan dari dalam gudanggudang penyimpanan sesuaidengan Realese Order tanggal 14 Februari 2011;Bahwa jaminan Terlawan untuk menerima dan melakukan pengikatanjaminan adalah merupakan tindakan yang kurang teliti, seharusnyaTerlawan melakukan penelitian atas keabsahan kepemilikan atas BarangKomoditas
Putus : 18-04-2007 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/Pid/2007
Tanggal 18 April 2007 — SUGIONO bin SALUWI
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejoice sebanyak kurang lebih 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton atau sekitar 26.355 (dua puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima) barrel. Dari hasil penjualan minyak mentah tersebutSumardiyono menerima uang pembayaran sebesar Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dari Muslim.
    No. 316 K/Pid/2007ribu) metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu)metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Darihasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    Dalam pembicaraantersebut, Muslim bermaksud membeli minyak mentah dari Sumardiyonodengan harga USD $ 40 (empat puluh dollar Amerika) per metrik ton, danatas harga yang ditawarkan oleh Muslim tersebut, SumardiyonoHal. 41 dari 54 hal. Put.
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
9122
  • Resource Celebes International maupunke rekening Hertina Sandra.Bahwa datam perdagangan batu bara yang ditaksanakanoteh Terdakwa Ayi Paryana Sotihin dengan menggunakanuang mitik saksi korban Azra bin Kamaruddin tidak pernahada loading seperti yang dijanjikan karena Terdakwa AyiParyana Solihin hanya pernah membeli batu bara sebanyak5000 Metrik Ton di PT. Djafri Cool kemudian Terdakwa juatkembali ke PT. Rendis International kemudian membeli batubara sebanyak 1100 Metrik Ton di Abd.
    ResourceCelebes International maupun ke rekening Hertina Sandra.Bahwa datam perdagangan batu bara yang ditaksanakanoleh Terdakwa Ayi Paryana Solihin dengan menggunakanuang mitik saksi korban Azra bin Kamaruddin tidak pernahada loading seperti yang dijanjikan karena Terdakwa AyiParyana Sotihin hanya pernah membeti batu bara sebanyak5000 Metrik Ton di PT. Djafri Coot kemudian Terdakwa juatkembali ke PT. Rendis International kemudian membeti batubara sebanyak 1100 Metrik Ton di Abd.
    RCI bermaksuriBahwa batu bara sebanyak 8000 metrik ton tersebut sudahsempat dimuat ditongkang, akan tetapi saksi baru menerima uangsebesar Rp.1.052.000.000, sedangkan biaya pengapatan batu barauntuk 8000 metrik ton dibutuhkan dana sebesar + 2,2 Mityarsehingga batu bara tersebut betum bisa dikirim ;Bahwa setanjutnya saksi meminta kepada Ayi Paryana (Terdakwa)untuk dapat metunasi pembayaran batu bara tersebut datamwaktu 1 (satu) minggu, namun karena tidak ada khabar dari AyiParyana maupun pihak PT.
    RCI datam waktu 10 hari kemudiansaksi membongkar sebagian dari batu bara tersebut sedangkansebagian lagi sebanyak + 2000 metrik ton nitainya sehargaRp.1.052.000.000 sesuai dengan uang yang saksi terima dari PT.RCI masih tetap dibiarkan diatas tongkang ;Bahwa terhadap sisa batu bara tersebut atas permintaan AyiParyana metatui suratnya tertanggat 18 September 2010 kemudiansaksi telah metakukan pembongkaran sisa cargo tersebut ;Bahwa benar setetah itu Ayi Paryana (Terdakwa) pernah memintasaksi untuk
    Resources CelebesInternational sudah harus mengirim batubara sebanya8000 metrik Ton ;Bahwa datam rangka pelaksanaan kerjasama tersebutpihak PT. TunesuIndonesia telah memberikan modal usaha sebesarRp.2.323.386.000,ePada tanggal 9 Juli 2010 sebesar USD 78.000, atau setaradengan Rp.702.000.000 (tujuh rautus dua juta rupiah) yangtangsung ditransfer Azra Bin Kamaruddin ke rekeningSubagio ;ePada tanggat 14 Juli 2010 sebesar Rp.95.386.000,ditransfer oleh PT.
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Tembaga Mulia Semanan, Tbk
Tergugat:
PT. HIMALAYA MULIA LOGISTIK
5323
  • Bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam Perkara denganregister nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr tersebut adalah terkait klaim gantirugi yang dimintakan oleh Pihak Pertama kepada.Pihak Kedua, yangdiakibatkan oleh gagalnya pengiriman barang berupa lempengan tembagaelectrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T (dua puluh lima ribuseratus empat Metrik Ton) dari Pelabuhan Tanjung Priok ke lokasi pabrikmilik Pihak Pertama;Halaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor : 9/Pdt.G/2020/PN. JKt.
    Utr;Bahwa atas halhal tersebut, Para Pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiripermasalahan berupa tidak diterimanya barang berupa lempengan tembaga(electrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T (dua puluh lima ribuseratus empat Metrik Ton) oleh Pihak Pertama dan halhal lain yangtercantum dalam Perkara dengan register nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utrdengan perdamaian, yang dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut:1.
    Para Pihak menyatakan dengan ditandatanganinya perdamaian ini makasegala permasalahan yang terkait dengan pengiriman barang berupalempengan tembaga (electrolytic copper cathodes) sebanyak 25.104 M/T(dua puluh lima ribu seratus empat Metrik Ton) ini telah berakhir dan ParaPihak sepakat bahwa Akta ini tidak dapat dicabut atau dibatalkan olehsalah satu Pihak, yang mana akan diperkuat juga dengan PutusanPengadilan;7.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 192 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 12 Februari 2013 —
5739
  • Bahwa PENGGUGAT telah memutuskan untuk secara bertahapmemberikan tambahan pembayaran dimuka sebesar USD 6,200,000untuk pembelian 1 juta MT (Metrik Ton) batubara.; ==3.
    Bahwa Tergugat berkewajiban memenuhi pembayaran semuapinjamannya kepada Penggugat yaitu dengan mengirimkan batubarakepada Pembeli di China yang telah terikat kontrak dengan Penggugatsebanyak 1.000.000 (satu Juta) Metrik Ton (MT) yang akan dikirimkansetiap bulannya minimal 50.000 (lima puluh ribu) MT; 9.
    tonbatubara ; Bahwa pinjaman uang Tergugat kepada Penggugat keseluruhannyaberjumlah / sebesar USD . 44.300.000 ( bukti P.1 s/d P. 141 ) denganperincian diterima oleh Rudy Hartono selaku Direktur PT CMR sebesarUSD. 2.945.000 dan diterima an PT CMR sebesar USD. 41.355.000dan pinjaman tersebut harus dibayar Tergugat dengan batubarasebanyak 1 (satu ) juta metrik ton ;e Bahwa batubara sebanyak 1 (satu) juta Metrik ton tersebut dikirimTergugat kepada pembeli di Cina yang telah terikat kontrak denganPenggugat
    dan batubara yang diterima tersebut memenuhi spesifikasisebagaimana dalam pasal 5. 4( 1) (2) perjanjian kerja sama operasiAmandemen tanggal 1 Mei 2010 ; e Bahwa tergugat baru mengirim batubara kepembeli di Cina sebanyak520. 322 Metrik ton dengan kewajiban Tergugat mengirim ke pembelidi Cina sebanyak 1 (satu ) juta Metrik Ton sehingga Tergugat masihmempunyai Kewajiban pengiriman sebanyak 479.678 Metrikton , ( bukti P 143 s/d bukti P. 153);e Bahwa batubara yang dikirim oleh tergugat kepada pembeli
    P. 144 Bill of lading , bahwa batubara sebanyak 42.922 MetrikTon berdasarkan bukti P 181 Commercial Invoice sebesar USD1.784.267.54 dibayar sebesar USD 1.779.552.35 bukti spesifikasi sesuai bukti P.155; Bukti P.145 Bill of lading , batubara sebanyak 43.316 Metrik Ton , buktiP. 182 berupa Commercial Invoice sebesar USD 3.130.196 ,95 dibayarUSD 3.122.064,68 bukti Spisifikasi sesuai bukti P. 158 ;Bukti P. 146 berupa Bill of lading , batubara sebanyak 49.877 Metrikton , bukti P 183 berupa Commercial
Putus : 18-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Kendari
Tanggal 18 Oktober 2013 — SAIFUL FALAH
7144
  • SmadMineral Group dan mempunyai 1 (satu) tongkang yang sudah ready danmasih ada lagi 2 (dua) tongkang yang akan datang dalam waktu dekat dan9pada saat itu disepakatilan harga sewa tongkang milik terdakwa Rp.32.000, / metrik ton dikali Rp. 52.650, total Rp. 1.684.800,;Bahwa, setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksi kemudianpercaya pada terdakwa kemudian terdakwa membuat surat perjanjianpengangkutan dengan saksi pada tanggal 10 April 2012, kemudianbesoknya lagi yakni pada tanggal 11 April
    DRI ;11Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan addendum dan juga tidak pernahsaksi perintahkan anggota saksi untuk tanda tangan addendum ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kapal pasific 1 tersebut dipindahkan kepelabuhan lain;Bahwa nilai kontrak Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) / metrik ton dikali Rp. 52.650, ;Bahwa saksi pernah menerima gugatan perdata sehubungan denganperkara ini dan saksi memberikan kuasa kepada pengacara;Bahwa dalam perjanjian lembar kedua saksi yang tanda tangan dan padasaat
    Smad mengaku punya 1 (satu)tongkang yang sudah ready dan satu atau dua hari lagi ada 2 (dua)tongkang yang datang ;Bahwa ada perjanjian kontrak dibuat oleh Terdakwa dan ditanda tanganibesoknya yakni pada tanggal 10 April 2013 ;Bahwa pada pertemuan pertama belum ada konsep perjanjian;Bahwa isi perjanjian adalah Terdakwa punya tongkang dan akan memuatnikel milik Hamid Talib harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) /metrik ton di kali Rp. 52.650, total harganya Rp. 1.684.800.000.
    Malibu pernah mengirim Nikel ;Bahwa setahu saksi terkait batas waktu pengangkutan yakni sudah distoppada tanggal 5 Mei 2012 ;15 Bahwa harga yang disepakati dalam perjanjian Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah) / metrik ton dan panjar sudah dibayar kepada terdakwaRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa setelah pertemuan di Hotel Plaza Inn saksi tidak pernah bertemulagi dengan terdakwa ; Bahwa ada satu tongkang yang disiapkan terdakwa yakni pasific 1 milikAmril ; Bahwa kewajiban terdakwa
    AMRIL AHMAD TENGKU PUTEH alias AMRIL,(keterangan saksi sesuai BAP Penyidik dibacakan dipersidangan)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yakni: Kapasitas 5000 metrik ton, yang benar adalah 5.500 metrik ton ; Berakhirnya kontrak tanggal 21 Mei 2012, yang benar adalah 22 Mei 2013sesuai perjanjian ;7.
Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — PT BATAM TEXTILE INDUSTRY VS 1. CARGILL COTTON, A BUSSINES UNIT OF CARGILL, INCORPORATED, DK
562347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memesan kembali kepada Penjual 200 (dua ratus) metrikton, atau setara dengan 440.920 Ibs (empat ribu empat ratus empatpuluh ribu sembilan ratus dua puluh), dengan harga satuan 95.50(sembilan puluh lima koma lima puluh) Dolar Amerika Serikat per Ib,bersih;Pembeli sebagai akibat dari perintah di atas, harus membayar kepadaPenjual sebesar US$ 352,162.80 (tiga ratus lima puluh dua ribu seratusenam puluh dua koma delapan nol Dolar Amerika Serikat), sebagaiselisin antara nilai kontrak dari 200 (dua ratus) metrik
    Pembeli akan memesan kembali kepada Penjual 150 (seratus limapuluh) metrik ton, atau setara dengan 330.690 lbs (tiga ratus tiga puluhribu enam ratus sembilan puluh), dengan harga satuan 94,50 50(sembilan puluh lima koma lima puluh) Dolar Amerika Serikat per Ib,bersih.Pembeli sebagai akibat dari arahan / perintah diatas, harus membayarkepada Penjual sebesar US$ 267,492.00 (dua ratus enam puluh tujuhribu empat ratus dua puluh sembilan koma nol nol Dolar AmerikaSerikat), sebagai selisih antara nilai
    kontrak dari 150 (seratus lima puluh)metrik ton tersebut, atau setara dengan 330.690 Ibs (tiga ratus tiga puluhHalaman 2 dari 10 hal.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 21/ Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 12 Mei 2015 — - H. Muh. Sapril MS als.H.Sapril
434173
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:- 28.200 MT (dua puluh delapan ribu dua ratus metrik ton) Ore Nikel - 15.000 MT (delapan belas ribu metrik ton) Ore nikel Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit excavator merk Hyundai warna kuning- 3 (tiga) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning- 1 (satu) unit tugboat TB Rimba Raya XVII- 1 (satu) unit tongkang Rimba Raya XXVII- 1 (satu) tugboat TB ASP-3- 1 (satu) unit tongkang PERSADA 257 bersama ore dalam kapal- 1 (satu) unit
    GURITA LINTAS SAMUDRA melalui YUSRANMULYA LUBIS 28.200 MT Ore nikel (yang telah dilakukan pelelangan sebagaimanarisalah lelang no. 526/2014 tanggal 17 November 2014 sejumlah Rp.351.000.000) dirampas untuk disetorkan ke kas negara. 15.000 MT (limabelas ribu metrik ton) ore nikelDirampas untuk negara.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.
    ton) namunyang diangkut dan dikirim hanya sekitar 28.200 MT (dua puluh delapanribu dua ratus metrik ton);Bahwa di stock pile itu ada sisa ore nikel sekitar 15.000 MT (lima belasribu metrik ton) yang tidak terangkut dalam kapal MV Azzahra;Halaman 40 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.
    Adapun bentuk perjanjian nikel oreadalah nikel ore adalah milik PT TNB dengan spesifikasi biji nikel 1,90%sebanyak 42.000 (empat puluh dua ribu) MT seharga 12 US$ perMT FOBdiatas kapal dan untuk saksi Andi Uci selaku pemilik IUP disepakati mendapat 5(lima) dolar per metrik ton;Menimbang, bahwa jumlah ore nikel yang dibeli saksi Rusmin sesuaiperjanjian tersebut adalah 42.000 MT (empat puluh dua ribu metrik ton) namunyang diangkut dan dikirim hanya sekitar 28.200 MT (dua puluh delapan ribudua ratus
    metrik ton).
    ton) Ore Nikel15.000 MT (delapan belas ribu metrik ton) Ore nikelDirampas untuk negara;1 (satu) unit excavator merk Hyundai warna kuning3 (tiga) unit excavator merk Komatsu PC 200 warna kuning1 (satu) unit tugboat TB Rimba Raya XVIIHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2019 — MUHAMMAD ARJAN Alias ARJAN Bin RAMLAN
39952
  • MUHAMMAD ARJAN AliasARJAN Bin RAMLAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam tahanansementara, ditambah dengan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua puluh juta Rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulankurungan, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Excavator merek CAT 320, warna Kuning, dengannomor seri YBP00561;e Batubara yang berada di stockpile mini, dengan jumlah lebihkurang 500 (lima ratus) Metrik
    25e Bahwa, batubara yang ada dilubang tambang, digali dan dikerukmenggunakan excavator, kKemudian diangkut menggunakan truktronton melokasi penampungan (stockpile);e Bahwa, biaya untuk kegiatan penambangan tersebut Terdakwatanggung sendiri, namun selama melakukan kegiatanpenambangan, Terdakwa belum sempat menikmati hasilnya;Bahwa, dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320, warnaKuning, nomor seri YBP00561;e 500 (lima ratus) Metrik
    Trakindo UtamaBanjarmasin seharga Rp.58.300.000,00 (lima puluh delapan jutatiga ratus ribu Rupiah) per bulan dengan jangka waktiu 5 (lima)bulan sejak bulan April 2019 sampai dengan Agustus 2019;Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwasudah menghasilkan 500 (lima ratus) Metrik Ton material batubarayang dikumpulkan menjadi 2 (dua) tumpukan dilokasi penampungansementara (stockpile) yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) Meterdari lubang galian tambang;Bahwa, batubara tersebut rencananya
    Kewajibanmembayar biaya yang timbul akibat tindak pidana;dengan demikian, terhadap barang bukti yang telah diajukan dan diperlihatkandalam perkara ini, yakni berupa:e 1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320, warnaKuning, nomor seri YBP00561;e 500 (lima ratus) Metrik Ton batu bara;e 1 (satu) buah fuel filter merek CAT;e 1 (satu) buah fuel/water separator merek CAT;oleh karena merupakan benda atau barang yang telah dikenakan Penyitaan,yang kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit excavator merek CATERPILLAR, model 320,warna Kuning, nomor seri YBP00561; Putusan Perkara Pidana Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 24 dari 25e 500 (lima ratus) Metrik Ton batu bara;e 1 (satu) buah fuel filter merek CAT;e 1 (satu) buah fuelwater separator merek CAT;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar dokumen Berita Acara Serah Terima excavatorCaterpillar dengan nomor seri YBO0561 dari Trakindo CATkepada Muhammad Arjan, tertanggal 9 Mei 2019;e
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Patra Trading diwaliki Direktur Utamanya Adi Haryono
Tergugat:
1.Mochammad Jasin Direktur CV. Putra Samudra Indah
2.Mukhammad Aunnurrofiq Wakil Direktur CV. Putra Samudra Indah
3.Suhartuti
Turut Tergugat:
Suudiyah Yasin
9328
  • li>
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
  • Menyatakan kesepakatan Jual-Beli Pupuk Urea Prill Non-Subsidi antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah Sah dan mempunyai Kekuatan Hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah menerima dengan baik keseluruhan barang berupa Pupuk Urea Prill Non-Subsidi yang telah dikirim oleh Penggugatsebanyak total 119 Metrik
  • /PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) dengan hargaRp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 149.975.000. (SeratusEmpat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, pengiriman kedua Pupuk tersebut di mulai diantara Tanggal 16 BulanApril Tahun 2016 sampai dengan Tanggal 20 Bulan April Tahun 2016,berdasarkan Purchase Contract Number: L8.PTR.MT3.14/V1I/2016.091, Ref No:0032.PO.
    /PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 34.5 Metrik Ton (MT) denganharga Rp. 4.350/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 150.075.000.(Seratus Lima Puluh Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, pengiriman ketiga Pupuk tersebut di mulai diantara Tanggal 22 BulanApril Tahun 2016, berdasarkan Purchase Order No: 0027.PO./PSI.VI.16sebanyak 35 Metrik Ton (MT) dengan harga Rp. 4.475/Kg, sehingga jumlahkeseluruhan adalah Rp. 156.625.000.
    /PSI.VI.16sebanyak 15 Metrik Ton (MT) dengan harga Rp. 4.475/Kg, sehingga jumlahkeseluruhan adalah Rp. 67.125.000.
    (Enam Puluh Tujuh Juta Seratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa, Penggugat telah melakukan semua kewajiban pengiriman Pupuktersebut kepada Teruggat dan Tergugat II sebanyak 119.5 Metrik Ton (MT) halini Sesuai denga Berita Acara Penerimaan Barang;Bahwa, keseluruhan total pengiriman Pupuk tersebut adalah sebanyak 119.5Metrik Ton (MT), dengan jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 523.800.000.
    /PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 35 Metrik Ton (MT) denganharga Rp. 4.285/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.149.975.000. (Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) dan dendanya adalah sebesar Rp. 108.816.881.(Seratus Delapan Juta Delapan Ratus Enam Belas Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Satu Rupiah);b.No: 0032.PO./PSI.VI.16 20 April 2016 sebanyak 34.5 Metrik Ton (MT)dengan harga Rp. 4.350/Kg, sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.150.075.000.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pid/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — PIUS SASTRANATA
5135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BBR) telahdisepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton milik saksiHartono Lukman alias Dede (CV. Mitra Bara Abadi) dari Pelabuhan BintangNinggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat. Kemudianyang kedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telah disepakatiuntuk mengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga milik saksi HartonoLukman alias Dede (CV.
    BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dan telahsampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertama yaknibatubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan Cirebon, JawaBarat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik ton telahtiba di Pelabuhan Muara Satui, Kalimantan Selatan. Akan tetapi keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan Terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT.
    BBR) telahdisepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton milik saksiHartono Lukman alias Dede (CV. Mitra Bara Abadi) dari Pelabuhan BintangNinggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat. Kemudian yangkedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telah disepakati untukmengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga milik saksi HartonoLukman alias Dede (CV.
    BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dan telahsampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertama yaknibatubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan Cirebon, JawaBarat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik ton telahtiba di Pelahuhan Muara Satui, Kalimantan Selatan Akan tetani kedua muatantersebut belum dapat dibongkar dikarenakan Terdakwa dari PT. TransutaLintas Samudera (PT.
    BBR)ditandatangani Surat Perjanjian Angkatan Laut Nomor : 486/BBRTLS/IV/2014 disebut Kontrak Pertama (/nter Island) untuk mengangkutbatubara seberat 4.500 metrik ton milik saksi Hartono Lukman alias Dede(CV. Mitra Bara Abadi) dari pelabuhan Bintang Ninggi Kalimantan Tengahke pelabuhan Cirebon Jawa Barat dan selanjutnya pada tanggal 30 April2014 di Kantor PT.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — LISBON SIJABAT vs. PT. KARYA PUTRA BORNEO, dk
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Putra Borneo (Tergugat ) sebesar 38.151.452,97 MT(tiga puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu empat ratus lima puluhdua koma sembilan puluh tujuh metrik ton) dengan asumsi losses sebesar10% (sepuluh persen), maka cadangan yang dapat terjual adalan sebesar34.336.307,68 MT (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tigaratus tujuh koma enam puluh delapan metrik ton), dimana rencanapenambangan dan cadangan batubara PT. Karya Putra Borneo (Tergugat 1!)
    Bahwa menunjuk kepada ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan (2) PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010, terhitung sejak bulanAgustus 2012 seharusnya Penggugat telah mendapatkan haknya berupa feesebesar Rp1.500,00 / MT (seribu lima ratus rupiah per metrik ton) selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitung sejak tiaptiap dilakukannya pengapalanHalaman 3 dari 18 hal. Put.
    Bahwa adapun hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat berdasarkan pengapalan atau penjualan batubara mulai bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Februari 2014 sebanyak +/ 1.488,088 MT (satu jutaempat ratus delapan puluh delapan ribu delapan puluh delapan metrik ton) XRp1.500,00 / MT adalah sebesar Rp2.232.132.000,00 (dua miliar dua ratustiga puluh dua juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Bulan Agustus 2012 15.145,614 MT, Bulan September 2012 =: 50.638,027
    dengan sebaikbaiknya dan sejujurjujurnya dengan mengindahkan semua ketentuanketentuan yang telah ditentukan/ditetapkan, maka menurut hukum Tergugat dan/atau Tergugat II wajib mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianKesepakatan Nomor 14 tanggal 05 Agustus 2010 dengan itikad baik,karenanya Penggugat menyatakan mempunyai hak berupa fee sesuaidengan jumlah cadangan terjual adalah sebesar 34.336.307,68 MT (tigapuluh empat juta tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujunh Koma enampuluh delapan metrik
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2013 — Ir. ETO AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN JUSUF
10691
  • Seri CXG00955T001B4615 Warna Kuning ; ----------------------------------------------------- 3 (tiga) unit Dump Truck Jenis TrontonMerk Hino Type FM. 260 TI warna hijau ; --- 1 (satu) CPU merk ACER Aspire SA60 warna hitam silver ; ----------------------------DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA- Batubara dengan kode BSS sebanyak kurang lebih 17.000 (tujuh belas ribu) Metrik Ton ; ----------------------------------------------------------------------------------------------DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SUGIHARTI
    bin SUYONO- Batubara dengan kode BB sebanyak kurang lebih 6.000 (enam ribu) Metrik Ton ; ---DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK YANG SAH4.
    SeriCXG00955T001B4615 Warna Kuning; e 3 (tiga) unit Dump Trunk Jenis Tronton Merk Hino type FM.260 TI warna hijau; e 1 (satu) unit CPU Komputer merk ACER Aspire SA60 warna hitam silver; Dikembalikan kepada terdakwa; e Batubara dengan kode BSS sebanyak + 17.000 (tujuh belas ribu) Metrik Ton; Dipergunakan dalam Perkara SUGIHARTO Bin SUYONDO ; e Batubara dengan kode BB sebanyak + 6.000 (enam ribu) Metrik Ton; Dikembalikan kepada pemilik yang sah ; 4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara
    SeriCXG00955T001B4615 Warna Kuning ; 3 (tiga) unit Dump Truck Jenis TrontonMerk Hino Type FM. 260 TI warna hijau ;1 (satu) CPU merk ACER Aspire SA60 warna hitam silver ; Batubara dengan kode BSS sebanyak kurang lebih 17.000 (tujuh belas ribu) MetrikBatubara dengan kode BB sebanyak kurang lebih 6.000 (enam ribu) Metrik Ton ;telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta para terdakwasehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum dalamperkara ini;Menimbang
    (lima puluh ribu rupiah) per metrik ton ;Menimbang bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 300 UndangUndang RI Nomor17 tahun 2008 tentang Pelayaran ; Menimbang, oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan melanggar Pasal 300 UndangUndangRI Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut dan untuk dapat menyatakanTerdakwa bersalah melanggar pasal tersebut, maka perbuatan Terdakwa
    (lima puluh ribu rupiah) per metrik ton ;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke2 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan saksisaksi dan alat bukti yang saling bersesuaian makaunsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi menurut = hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka seluruhunsur yang terkandung dalam dakwaan telah terbukti ; 28Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri dan perbuatan
    Type FM. 260 TI warna hijau ; e 1 (satu) CPU merk ACER Aspire SA60 warna hitam silver ; Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan adalah milik sah dari terdakwa,maka sudah sepatutnya agar DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ; e Batubara dengan kode BSS sebanyak kurang lebih 17.000 (tujuh belas ribu) MetrikMasih diperlukan dalam pembuktian dalam perkara lain, maka sudah sepatutnyaagar DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SUGIHARTI bin SUYONO ; e Batubara dengan kode BB sebanyak kurang lebih 6.000 (enam ribu) Metrik
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMSON bin ADNAN (Alm).
13421
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna biru muda;- 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abu-abu AC 90-260 V 50 Hz / 60 Hz, 35 w; - 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada KOMSON Bin ADNAN
    warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Barang bukti tersebut telah disita dan terhadap barang bukti a quo telah dikonfrontir kepadasaksisaksi maupun terdakwa, barang bukti tersebut diakui dan dikenali oleh saksisaksi danjuga terdakwa.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk T naka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz / 60 Hz, 35 w; 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
    oleh karena terdakwa dibebaskan, maka Majelis Hakimberdasarkan ketentuan pasal 97 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP. kepadaTerdakwa patutlah diberi rehabilitasi dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;wanes Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz/ 60 Hz, 35 w 1 (satu) buah Modulator merk Metrik
    warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Oleh karena barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan telah pula dijadikan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini,maka terhadap barang bukti a quo akan ditentukan kemudian dalam amar putusanini ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Tanaka lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna birumuda; 1 (satu) buah Receiver merk Tanaka warna abuabu AC 90260 V 50 Hz / 60 Hz, 35Ww; 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada KOMSON Bin ADNAN (Alm) ;5.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K /Pid/2016
Tanggal 5 April 2016 — DHARMANATA GUNAWAN, S.E. T1; ANDREW SUNARYO GUNAWAN T2;
11695 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangaji Nomor 3 ASamarinda, Kalimantan Timur;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 033/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 18 Maret 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 033/SK/CVSSmd/2011, tanggal 18 Maret 2011;1 (satu) lembar fotokopi Statement Of Draft Survey senilai total7781.237 MT (tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh satu koma dua ratustiga puluh tujuh metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Statement Of Draft Survey senilai total7403.868 MT (tujuh
    ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;Hal. 7 dari 19 hal.
    No. 21 K /Pid/201615.16.17.18.19.20.al.Ze.23.24.25.20.27.28.29.30.1 (satu) lembar Print Out Copy Consignee Nomor 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total7403.868 MT (tujuh ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton) tertanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Cargo Manifest, tertanggal 13 Februari2011 atas Kapal TB. Trans Pacific 06 / BG Virgo Sejati 237:1 (satu) lembar Print Out Surat Kirim CV.
    ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton);1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011;1 (satu) lembar Print Out Copy Consignee Nomor 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total7403.868 MT (tujuh ribu empat ratus tiga koma delapan ratus enampuluh delapan metrik ton) tertanggal
Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Btm
Tanggal 15 Juli 2013 — BAGINDA B GULTOM DKK
14694
  • Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT.
    Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons berdasarkan Surat CompartmentLog Sheet After Loading yang saksi tanda tangani;Bahwa pada saat penghitungan diatas kapal MT.
    Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons;Bahwa setelah terjadinya selisih antara jumlah yang ada di kapal MT Serena IIdengan yang jumlah pada tangki nomor 32 lalu saksi melakukan pemeriksaanulang terhadap MT.
    Serena II berdasarkanCertificate Of Quantity Loaded berjumlah 2,958.829 Metrik Tons atau samadengan 3,684.557 Kilo Liter yang dihitung dari tangki nomor 32 yang berada didarat, dan setelah dimuat diatas kapal MT. Serena II berjumlah 2,879.188 MetrikTons atau sama dengan 3,583.005 Metrik Tons;Bahwa saksi ikut melakukan penghitungan diatas kapal MT. Serena I bersamadengan Loading Master Sdr. Asmaja, Mualim I Kapal MT.