JOKOPURNOMO bin AHMAD MUSIRAN pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaankesatu di atas telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

melaluikaryawannya atau pemiliknya menyerahkan semen sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama pada tanggal 16 Agustus 2011 sebanyak 2000 sak, yang kedua tanggal 20Agustus 2011 2000 sak dan pada tanggal 5 Oktober 2011 sebanyak 3000 sak,sehingga jumlah keseluruhan 7000 (tujuh ribu) sak, penyerahkan semen tersebutdilakukan berdasarkan kerjasama jual beli semen yang sebelumnya juga sudahterlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ada memakai nama palsu ataumartabat palsu, atau menggunakan tipu mulihat

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu mulihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain, baik disertai atau tidak disertai dengan suatuucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akansesuatu atau pengharapan bagi orang laian, padahal ia sadari hal itu tidak ada ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan

perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan suatuakibat dari perbuatan itu atau akibat dari perbuatannya itu yangmenjadi maksud dari dilakukannya perbuatan itu jika unsurkehendak atau menghendaki dan mengethui dalam kaitannyadengan unsur kesengajaan tidak dapat dibuktikan secara materiilmaka pembuktian adanya unsur kesengajaan dalam pelakumelakukan tindakan melanggar hukum sehingga perbuatannya itudapat si pelaku pada waktu ia melakukan perbuaan melanggarhukum yang dituduhkan kepadanya tersebut;Tipu mulihat

Namunpersidangan tetap berjalan tanpa dihadiri oleh Panggugat/Termohon untukdilakukan kembali penjadwalan ulang untuk persidangan berikutnya, halinilah yang menyebabkan menurut Tergugat/Termohon terlampaui jatuhtempo 21 hari putusan BPSK, bukan disebabkan oleh unsur kesengajaan,mengadaada dan/atau tipu mulihat yang dilakukan oleh Anggota MajelisBPSK Kota Batam untuk untuk menyelesaikan perkara ini melalui BPSKKota Batam.

Dimana terdakwa TOTOSUPARTO Bin AHYA (Alm) melakukan kerjasama pengolahankandungan tanah merah milik terdakwa dengan saksi korbanHERDIANA Bin NANA SURYANA (Alm) yang berada di Desa CaracasKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan seluas 1,3 Ha (Hektar are)dengan tipu' mulihat maupun serangkaian kebohongan membuatkesepakatan seolah terdakwa akan memberikan kuasa kepada saksikorban HERDIANA Bin NANA SURYANA (Alm) untuk mengelolakandungan tanah merah milik terdakwa tersebut dengan harga sebesarRp. 300.000.000,00

kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa dengan niat menguntukan dirinya sendiri terdakwa TOTOSUPARTO Bin AHYA (Alm) melakukan kerjasama pengolahan kandungantanah merah milik terdakwa dengan saksi korban HERDIANA Bin NANASURYANA (Alm) yang berada di Desa Caracas Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan seluas 1, 3 Ha (Hektar are) dengan tipu mulihat

Hakim,unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahmengaku dan bertindak yang sebenarnya ia bukan pejabat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu mulihat

Jati Karya Kec.Binjai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkaranya, Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu mulihat, ataupun rangkaian kebohongan membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan

dan padaawal bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2012, November 2012 dan pada bulan Desember2012 bertempat di rumah saksi korban HAFSAH di Jalan Baru BMJ DesaSorido, RW 01/RT 05, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Biak, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mulihat

April 2020 sekitar antarapukul 14.00 wita dan pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2016 sampai dengan tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa diJalan Jabal Nur Kelurahan Tiro Sompe Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriParepare yang berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukanHalaman 4 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR 493/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSkekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu mulihat

hemat Majelis Hakim, unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2015/PN.Mjy18Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah nama yang bukannamanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindak yang sebenarnya iabukan pejabat itu, tipu mulihat

perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah nama yangbukan namanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindakyang sebenarnya ia bukan pejabat itu, tiou mulihat

berikut:Bahwa Terdakwa ANAK AGUNG GEDE MAHENDRA pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 di BRI Prioritas CabangRenon Denpasar di Jalan Kusumaatmaja Kota Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mulihat

adalahdari penipuan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau mertabat palsuadalah dimaksudkan dengan menyebutkan martabat palsu Terdakwa SODIKdengan mengaku sebagai GUS yang dalam penyebutan umum di Jawa Timurbagi seorang pemimpin atau guru dalam pesantren, dan berpakaian denganmenggunakan sarung serta peci sehingga tampak seperti seorang guru daripondok pesantren;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN.Mlg Bahwa yang dimaksud dengan tipu mulihat

keKantor Polres Simalungun atas terjadinya peristiwa perbuatan cabul /persetubuhan yang dialami oleh anak kandungnya yang bernamaMTSyang dilakukan oleh JARWIN SINAGAALIAS WIN ALIAS JARWIN.Bahwa saksi tidak melihat peristiwa persetubuhan tersebut, yang saksiketahui adalah awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirapukul 12.00 wib, pada saat Saksi sedang berada dirumah sedang tidurSiang , saksi mendengar suara Hp milik Saksi berbunyi sehingga Saksiterbangun dan setelah terbangun kemudian Saksi mulihat

berhubungan badanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dari Penasehat Hukum terdakwa dalampembelaannya korban menyatakan hanya takut hamil saja korban Siti Fatimatakut melakukanhubungan badan, Maielis berpendapat bahwa yang namanya perempuan yang belum pernahmelakukan hubungan badan dan karena belum didasari oleh suatu ikatan (perkawinan) manaada yang berani begitu saja mau berhubungan badan dan kalau dirinya sudah berani meyakinitidak akan hamil;Menimbang, bahwa yang namanya tipu mulihat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3513181711050720 atas namaKepala Keluarga Mulihat Efendi, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P.14;15. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Nomor 3513180107390009atas nama Fadli Dulla, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P.15;16. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3513181611050599 atas namaKepala Keluarga Fadli Dulla, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P.16;17.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa akal dan tipu mulihat serta rangkaian karanganperkataan bohong yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, telahmemberikankeuntungan bagi terdakwa sebesar lebih kurang Rp. 40.000.000, (empat puluhJuta Rupiah) sebagaimana barang bukti yaitu :1 (satu)lembar Resi Bank Rakyat Indonesia (BRI) pada tangggal 31 Juli2016 dengan pengirim a.n ERIKA SULASTRI dengan tujuan bank BNIno.rek 0314797497 bapak AMRULLAH

bersifat alternatif namun Terdakwa jelasjelastidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dalam melakukanperbuatannya, bahkan tak satupun Saksi yang merupakan pembeli dinar yangmerasa dirinya dibohongi , para pembeli cenderung menuding Terdakwa ingkarjanji sementara bohong dan ingkar adalah hal yang berbeda, bohong adalahucapan yang tidak sesuai kenyataan, sementara ingkar adalah tidak menepatiperkataan;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis hanya akanmempertimbangan alertnatif tiou mulihat

SOLUTIONS di Arcade 3 & 4 Sector Golf Course InnaGrand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di Suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yakni dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dpsdirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu mulihat