Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YUKAS
2.LIATI
29 — 12
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YUKAS
2.LIATI
29 — 12
Selatan SelanjutnyaCISEDULSCD AGA sis csv wie oe ean onic oe nant noes oan oe ea me a TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr
Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 241/PID/2015/PT-BNA Tanggal 14 Januari 2016 — 1.CUT RUDIAH Binti T. BASYAH
2.CUT AINON MARDIAH Binti T.BASYAH
41 — 25
41 — 25
Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Pid Nomor: 241/Pid/2015/PTBnaLhoksukon tanggal 18 Nopember 2015 Nomor 140/Pid.B/2015 /PN LSK sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Maret 2015 Nomopr
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 187/PID/2015/PT BNA Tanggal 29 Oktober 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 17
29 — 17
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 18 Oktober 2015 samapai denga tanggal 16 Desember 2015PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 16 September 2015 Nomor 24/Pid.B/2015 /PNSNB serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 1 Juli 2015 Nomopr
Register : 10-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 8_Pdt.P.2010_PA.Slw Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halanganbagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Imron binAsnawi telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomopr XXX Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal .............8. 2019, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ...........008 Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah NOMOPr a... eeeeeee eee /2019tanggal ...........06 20192. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.3.
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Foto copy Kartu Identitas Penduduk non permanen nomopr 210, tanggal 17Nopember 2018 atas nama Penggugat, sesuai dengan aslinya denganmeterai cukup dan telah dinazegelen yang diberi tanda P1 (hitam);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 358/41/VII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, JawaTengah, tanggal 21 Juli 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat, sesuaiHlm 3 dari 10 him Put.No.551/Padt. G/2018/PA.Dps.
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TOHE, SH
Terbanding/Terdakwa : LAM HOANG PHUC
75 — 21
Terbanding/Terdakwa : LAM HOANG PHUC
75 — 21
mengganggu danmerusak keberlanjutan Sumber daya ikan dan menghukum Terdakwa denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 dan pertimbangan Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 7 dari 8 halaman, putusan Nomor 78 /Pid.SusPRK/2016/PT PTKMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama , maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 27 Juni 2016 Nomopr
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0919/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran kedua pihakyang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Fotocopy Surat Keputusan NOMOPr 2: oy ayy yysssys929907 tanggalsi temeneecmeemeies cueeemeneNere yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan (P.4);e.
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
masih berstatuskawin dengan Penggugat dan belum pernah bercerai secara Agamamaupun secara hukum materil dan formil ;Bahwa disamping itu pula pernikahan antara penggugat i dan tergugat IItanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat sebagai isteriyang sah, sertya tidak mendapat izin dari Pengadilan Agama, olehkarena itu pernikahan Tergugat dengan Tergugat II yanbg tercatat diKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang telah melanggarketentuan pasa 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undangundang nomopr
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 5
13 — 5
HIR, maka gugatanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.SEMA RI Nomor 28/ TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002 bahwaperceraian harus dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KUA tempatdilangsungkan perkawinan dan oleh PPN KUA wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomopr
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomopr
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 8 April 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
21 — 13
21 — 13
tercantumdalam Kitab Ghoyatul Marom:Artinya : Apabila seorang isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya maka hakim atas nama suami boleh menjatuhkan talaksatu kepadanyaMenimbang, bahwa pertimbangan hukum mengenai perintah pengirimansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa perlu diperbaiki sebagai berikut, bahwa dalam rangkaterselenggaranya tertib administrasi kependudukan warga negara RepublikIndonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomopr
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
422 — 70
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
422 — 70
Putusan Nomor 15/B/LH/2018/PTTUN Mks.Mengingat Pasal 26 dan Pasal 93 UU No. 32 Tahun 2009 TentangPengelolaan Lingkungan Hidup; Pasal 123 Undangundang Nomopr 51 Tahun2009 tentang perubahan Undangundang Nomor No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan TUN, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILLI:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding dahulu Para Penggugat;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
125 — 43
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
125 — 43
AdalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 5 Agustus2020 di bawah register perkara Nomopr 2/Pdt.G.S/2020/PN. Adl telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di semula berada di KotaPontianak, namun sekarang sedang ditahan di Polresta KotaPontianak, sekarang di Rutan Mempawah Jalan DaengMenambon Nomopr
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
pernikahan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Temu bin Bawitidak ada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, makatidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Temubin Bawi tidak punya karena tidak diberikan oleh Modin XXXXXXXX,sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 25-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1807/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
10 — 2
10 — 2
juga pulang ke rumah orang tuanya, Termohon merasaPemohon tidak memperhatikan perasaan Termohon di kos sendirian, Termohonsudah minta dijemput Pemohon namun Pemohon tidak kunjung menjemputTermohon, sehingga kepulangan Termohon tersebut tidak bisa dikatagorikanSeDagal NUSYUZ; 222 nnn nnn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn8Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,pasal 149 huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomopr