., Advokat, beralamat di Jl.Raya Ngebruk No.5.b, Sumberpucung, Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 29 Nopember 2015 dengan Nomor1848/Kuasa/XII/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

dahulutentang keabsahan suratkuasakhusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusustanggal29 Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1848

melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1848

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa terhadap barang alat bukti Surat yang diajukan ke depanpersidangan berupa VISUM ET REPERTUM Nomor1848. 2/2048/Ver/RSUDT/VIII/2012 tanggal 20 Agustus 2012 yang ditanda tanganioleh dr.Jilientansi.G.L.dokter pada rumah sakit umum daerah tulehu, sebagaiberikut : Penggung terdapat bengkak di punggung kiri tujuh belas sentimeter daribahu panjang sekitar bengkak pada dahi kiri 1 cm ( satu centimeter ) darigaris dahi ukuran 3

"Penggugat";TERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1848

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1848

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Juli 2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi

wakilnya meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 3030/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 08 September 2017 dan tanggal 27September 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1848

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1848/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 November 2009 dan Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

Berawal dari terdakwa kecewa dengan sikap korban yangmemukul saudara Muhamad Elly yang terjatuh di dalam selokan dan teriakan darisaudara Muhamad Elly , sehingga membuat terdakwa datanag dan langsungmemukul saksi korban secara berulang kali dengan menggunakan tangan kiri dantangan kanan sehingga saksi korban mengalami rasa sakit, bengkak pada bibirpecah pecah berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor1848. 2/2048/V er/RSUDT/VIII/2012 tanggal 20 Agustus 2012 yang ditanda tanganioleh dr.Jilientansi.G.L.dokter

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1848

, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dan sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya diseluruh wilayah hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1848

Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 06 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaterpenuhinya rukun dan syarat pernikahan

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 08 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1848

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 17 November 2021 Nomor1848/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1848

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1848

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor1848/64/XI1/2012 tanggal 21 Desember 2012, (bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimeterai secukupnya;B. Bukti saksi :1.

Sby.tanggal 10 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1436H. yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan, permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor1848/Pdt.G/2014/PA. Tbn, tanggal 11 Nopember 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 H. dengan perbaikan amar yangsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.01/RW.03, Desa Ajibarang Wetan,, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1848

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor1848/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal tersebut dengan mengemukakan alasandan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa