Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaiakan Penggugattetapi Tergugat tidak hadir maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan; oleh karenanyapemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
45 — 8
45 — 8
dilaksanakansebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik Indonesia Nomor : 01TT REMEII ma am eMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorO
Register : 25-07-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Sbg Tanggal 2 Agustus 2017 — GUSMEDIANA DAYA
46 — 11
46 — 11
Salinan penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;Fotokopi KK; danFotokopiKTP;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomoro a06 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa Paspor RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut paspor adalah dokumen yang dikeluarkanoleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga Negara Indonesia untukmelakukan perjalanan antar negara yang berlaku selama jangka waktu
Register : 26-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 09-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1163/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1334/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 253/PID.B/2014/PN.Mkt Tanggal 24 Juni 2014 — SITI ASNUNAH Binti H. DAWUD (alm)
23 — 4
23 — 4
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa SITI ASNUNAHbinti alm H DAWUD telah melakukan judi togel (toto gelap), dalam perjudiantogel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu dengan menerimatombokan melalui SMS yang ditujukan ke HP milik terdakwa, baik untuk 2 angka(BT) 3 angka (Kop) maupun 4 angka (As), kemudian setelah tidak ada yangmemasang lagi, nomoro judi togel yang ada di dalam HP terdakwa tersebutterdakwa
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Maret 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomoro: tanggal 6 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kota Singkawang;3. Bahwa selama dalam pernikahan antaran Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagai mana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak;4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdating menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomoro
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPadang adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang NomorO
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan NomorO 01 BW poRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Sbg Tanggal 14 Agustus 2017 — GUNAWAN ISHIGORO
46 — 3
46 — 3
Salinan penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;Fotokopi KK; danFotokopi KTP;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomoro 20856 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa Paspor RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut paspor adalah dokumen yang dikeluarkanoleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga Negara Indonesia untukmelakukan perjalanan antar negara yang berlaku selama jangka waktu
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 7 P/PDT.G/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — - NURIATI binti NURDIN
- ASRIL bin M. RASYID
13 — 3
13 — 3
dapatdilaksanakan, Majelis Hakim hanya memberi nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 02 Januari 2014, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Buku Nikah Nomoro
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2823/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap NomorO tertanggal 19 Agustus 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;c. c.
Register : 09-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro